Kit.
Старожил
А что на этом материале "факты"?
Мусор на киноплёнке, искажённый фотошопом с целью выдать за признак "подделки"?
Лунный, марсианский и проч. "заговоры"
Мусор на киноплёнке, искажённый фотошопом с целью выдать за признак "подделки"?
constructor
Старожил
Не буду даже пытаться ответить. Не компетентен, увы. То был просто мой взгляд на дискуссию.
RomanS
Местный
Нокаут здесь недостижим, как и в любой теории заговора. Даже если лунных скептиков завтра свозить на Луну к местам посадок американцев, они скажут, что это всё бутафория, которую специально только что тут расставили. И опытным глазом мгновенно найдут сотни фактов, неопровержимо (по их мнению) доказывающих их точку зрения. Сколько бы историки не ворошили пыль прошлого, Сальери уже не отмоется. Особенно в России, спасибо нашему всё. Так и с Аполлонами.
constructor
Старожил
Современная программа Артемис в случае успеха даст сильный довод в пользу того, что да, полстолетия назад успешно летали. Так что, немного терпения.
Kit.
Старожил
Для кого "сильный"?
constructor
Старожил
Э…мм…. Очевидно, озвучиваю личное мнение. Не являюсь здесь представителем какой бы то ни было организации. А в чем подвох?
Kit.
Старожил
Моё личное мнение: что этот довод нинасколько бы не усиливал уже имеющуюся совокупность доводов, и кто отвергает её, точно так же может отвергать и его.
constructor
Старожил
Ваше право.
Иван Предпосыльный
Старожил
Предположу, что обе стороны дискуссии согласятся с тем, что теория лунного заговора оказалась настолько живучей не только за счёт энергии "неадекватов". Заявления о том, что "мы никогда не были на Луне" отлично приживаются в первую очередь потому, что делаются в отношении системы , которая имеет соответствующую репутацию. Если система в целом допускает в процессе достижения целей манипуляции с информацией ( от дозированной полуправды до лжи) то естественно , что уровень доверия к ней падает.
Если что, то я из тех, кто верит в реальность этих полётов. Американцы там были однозначно, и по Луне ходили. Вместе с тем верю и в то, что миссии могли быть не на 100% успешными и возможно какие-то отдельные невыполненные задачи вполне могли "добиваться" в политических целях. Время такое было.
Последнее редактирование:
Андрей 65000
Старожил
Вы верите?
Не знаете, а верите?
Позвольте спросить, на чём основывается Ваша вера?
Иван Предпосыльный
Старожил
Я никогда не был даже в музеях космонавтики, не говоря уже о каком то профессиональном уровне погружения в космическую тему. Откуда у меня могут быть знания? Я в данном случае могу только верить ( а также доверять, принимать, воспринимать, соглашаться, анализировать и тд) той информации, которую могу получить от других и пропустить через свой жизненный опыт и представления о мире в целом. Знания по этому вопросу могут быть всё-таки у специалистов.Вы верите?
Не знаете, а верите?
Позвольте спросить, на чём основывается Ваша вера?
Андрей 65000
Старожил
Разумеется, у специалистов есть знания. У разработчиков и создателей Сатурн-5, у астронавтов, летавших на Луну, еще у различных специалистов. Тех, кто обеспечивал полеты. Тысячи и тысячи специалистов.
Вам какой информации не хватает? Если, конечно, программа Аполлон интересна.
Спрашивайте.
Постараюсь Вам помочь в поиске источников знаний, а не веры.
Вопросы веры обсуждаются на религиозных сайтах.
А раздел "Космос" на авиафоруме -- больше научно-популярно-технический.
Вот и давайте поговорим, как инженер с инженером. Какая Вам нужна информация? Литература, лекции, факты и прочее? С чего желаете начать?
Последнее редактирование:
RomanS
Местный
Такую репутацию имеет любая сколько-нибудь влиятельная "система" и даже все эти системы вместе взятые. Плоскоземельщики, например, убеждены, что правду от нас скрывают вообще все страны, имеющие хоть какое-то отношение к космосу. Нынче по популярности, пожалуй, даже антиаполлонщиков обгоняют. А на СССР с его тягой к замалчиванию неудач вон как хорошо легла легенда про пропавших секретных космонавтов и гибель Гагарина в космосе. США с их пронырливыми журналистами и цветущей уже больше века желтой прессой тут далеко не на первом месте будет, ибо в подтасовках и вранье о космосе пока документально не были замечены, в отличие от. Как-то выделять именно их репутацию - сильная натяжка.
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Дорогой Сибиряк,зачем вы пишите в теме,само название которой однозначно говорит о высадке астронавтов на Луне?
Вот вы сами открыли персональную тему
может все таки вы там "прилунитесь"?
SDA
Старожил
охват аудитории побольше...
Иван Предпосыльный
Старожил
Да не. По части информационных операций - Спецы высшей пробы с большой буквы. Отработают любую задачу, залюбуешься. Я не про Луну сейчас, а вообще. Потому народ далёкий от дел космических охотно верит первому же более менее логично выстроенному набросу на тему "нелетали-небыли". Я это имел ввиду. Тех кто не верит в лунные полёты США среди граждан РФ по последнему опросу было 49 %. Они не обязательно идиоты. Тут другое . Просто постоянное выворачивание американскими товарищами фактов по любому поводу уже набило оскомину и это просто перенос общего недоверия к ним на все остальные вопросы их касающихся.
Андрей 65000
Старожил
А еще и осень скоро.
Весной и осенью у некоторой части населения бывают обострения различной симптоматики.
Теория лунного заговора, кмк, относится к когнитивным расстройствам.
Иван Предпосыльный
Старожил
Интересна не столько программа Аполлон, сколько её продолжение на современном уровне. И применительно к российскому космосу в первую очередь.Разумеется, у специалистов есть знания. У разработчиков и создателей Сатурн-5, у астронавтов, летавших на Луну, еще у различных специалистов. Тех, кто обеспечивал полеты. Тысячи и тысячи специалистов.
Вам какой информации не хватает? Если, конечно, программа Аполлон интересна.
Спрашивайте.
Постараюсь Вам помочь в поиске источников знаний, а не веры.
Вопросы веры обсуждаются на религиозных сайтах.
А раздел "Космос" на авиафоруме -- больше научно-популярно-технический.
Вот и давайте поговорим, как инженер с инженером. Какая Вам нужна информация? Литература, лекции, факты и прочее? С чего желаете начать?
Андрей 65000
Старожил
Продолжения пилотируемых полетов на Луну уже полвека нет. Но будет, конечно.
А пока Роскосмос хотя бы Луну-25 запустил.
Иван Предпосыльный
Старожил
Будет. Особенно если получится удачно соединить пытающийся вырасти космический туризм с Луной. Прокатиться вокруг Луны ( да ещё если будет соответствующий антураж создан в стиле круиза на яхте)) желающих будет наверное больше, чем просто облететь Землю или вовсе запульнуться на пару минут в псевдокосмос на суборбитальном пепелаце.
Это не завтра, естественно. Но к этому придёт.