нэмонэмо
Местный
опять же, это ведь пока.
или вы считаете что развитие региональных хабов-это фантастика?
опять же, это ведь пока.Потому что там возят в доль и поперёк страны, а у нас в основном через Москву. Да и рост благосостояния населения в последнее время крайне низок.
но это ведь пока...
или вы считаете что всё будет плохо и доходы в России не будут расти?
Посмотрите динамику доходов населения за последние 5 лет и скажите, на чём зиждится Ваш оптимизм?но это ведь пока...
или вы считаете что всё будет плохо и доходы в России не будут расти?
Ну строго говоря основаниями для оптимизма служат текущие экономические показатели:Посмотрите динамику доходов населения за последние 5 лет и скажите, на чём зиждится Ваш оптимизм?
Ещё лучше посмотреть эту динамику, очищенную от показателей 2-х столиц.
#автоудаление
Т.е. если смотреть на эти показатели - то как бы у нас все довольно не плохо.
Да, фантастика. Авиакомпании возят в долг и сейчас дожидаются кто же первый уйдёт с рынка, чтобы за счёт его доли удержаться на плаву. Зима близко.Кто-то скажет это фантастика
Т.е. если смотреть на эти показатели - то как бы у нас все довольно не плохо.
Вопрос совсем не нейтральный, а наоборот - политически острозаточенный. Потому как фактор этот уже многократно назывался - смена экономической модели. Но тут это, действительно, лютый оффтоп.Собственно, главный вопрос, причем чисто экономический - а С ЧЕГО оно лучше то будет? Где тот фактор, который может дать реальный рост за пределами статистического шума и приписок? Вполне, кстати, политически нейтральный и сам по себе интересный вопрос. От ответа на который в масштабе страны зависит будущее и МС-21 и много чего еще...
Ну очевидно что наша зависимость от внешней коньюктуры очень велика. Развивающиеся рынки падают, внешняя инвестиционная активность в России на низком уровне из за политических рисков. Мировая экономика замедляется. Наши традиционные рынки типа СНГ чувствуют себя плохо. Санкционная ситуация ухудшается. Вот эти факторы сейчас нас сдерживают, если они изменятся - наша ситуация улучшится. Это про "недополученные резервы экономики".Где тот фактор, который может дать реальный рост за пределами статистического шума и приписок? Вполне, кстати, политически нейтральный и сам по себе интересный вопрос. От ответа на который в масштабе страны зависит будущее и МС-21 и много чего еще...
Den_K, почитайте того же Глазьева. Статья июньская. И из реалий нынешнего ноября забавным видится упрёк автора статьи в излишней конфликтности глазьевских предложений. По сравнению с тем, какой силы конфликт породили в обществе осенние "реформы" власти.Да. Но беда в том, что весь "пул экспертов" не может не только внятно сформулировать - как и на что менять, но и даже четко описать имеющуюся. Что это за модель такая, как называется?
Ну просто надо понимать на чем были основаны тучные "тринадцатые годы". Кредитов долларовых набрали несколько сотен ккк$, нефть за сотку, приток внешних инвестиций. Сейчас это невозможно, поэтому вопрос во внутренних резервах и ожидании внешней коньюктуры.Да. Но беда в том, что весь "пул экспертов" не может не только внятно сформулировать - как и на что менять, но и даже четко описать имеющуюся. Что это за модель такая, как называется?
Вопрос относительно сырьевого характера экономики вы как решить предлагаете? Перестать продавать нефть и оказаться в .... Посмотрите на Канаду или Австралию - точно также сырьевые экономики. Проблема то в чем - у нас нет преимуществ Китая которые обеспечивают ему рост. Китай точно также подвержен санкционым влияниям как и мы. Видите ли - государственное инвестирование в высокотехнологичные проекты как правило высокорискованы - в отличии от ресурсных типа нефти, электричества и т.п. Государство же не может серьезно инвестировать в стартапы с вероятностью выживания 20%Ярко выраженный сырьевой характер экономики с тотальной зависимостью от мировых цен на оное, главным образом - углеводороды, что кроме всего прочего делает страну еще и крайне уязвимой к возможным торговым ограничениям - эффект нефтяного эмбарго будет сравним с полноценной бомбардировкой.
Ну так я же уже написал что с благоприятного 2013 изменилось:И вот тут то и возникает сакральный вопрос - если нихрена не развили в полностью благоприятных условиях,то с чего бы ради оно всё внезапно заколосилось под санкциями и при падении сырьевых цен?! Собственно, "импортозамещение" уже как-то и упоминать перестали стыдливо.
Но то что резервы повышаются это как бы неплохо.
Ну так а вы считаете что у властей есть огромный список нуждающихся в финансировании производств со 100% гарантией прибыли? Понятно что можно положить эту сферхприбыль и в самолетостроение и в другие технологические отрасли - но какие гарантии что эти деньги вернуться назад - и мы не получим очередную группу заводов у которых единственная отмазка "ну не получилось"? Смысл эффективности экономики как раз в том чтобы делегировать ответственность банкам и т.п. в рискованных инвестициях а не устраивать очередные государственные кормушки. Условно говоря никак не получиться государственным финансированием создать Фэйсбук или Гугл или Эпл.Так а за счет чего они повышаются то? Тупо изъятие сырьевой прибыли с цены выше расчетных 40$ и фактическая заморозка этих денег... Кредит дорогой, доходы населения падают, долги растут. С развитием всё это вообще никак не связано. Не говоря уже о гигантских дырах в банковском секторе, тупо затнутых ЦБ без последствий для виновников "торжества".
ну это если мерить в доллярах. да и то просадка не в два раза, а раза так в 1,5-1,7.Разумеется пока - всего 4 года назад медианный доход в РФ был существенно выше, раза в два почти.
А ваша линейная экстраполяция штука конечно хорошая - но не особо точная. Возьмите рост перевозок в СССР года этак с 65 по 89 - и вашим методом определите какой объем перевозок должен быть в 2019
Ну то что в тучном 2013 состояние экономики было противоестественное и рано или поздно ее размотало бы нафиг было вполне понятно даже не профессорам.Ну строго говоря основаниями для оптимизма служат текущие экономические показатели:
- Внешний долг снижен с 800 до 400 ккк$ относительно тучного 2013
- Золотовалютные резервы после падения 2014 опять на уровне 500ккк$
- Рост экспорта и в том числе несырьевого экспорта (точнее говоря возврат к уровням 2014 года при смене ориентации с СНГ на другие страны)
- Хороший профицит торгового баланса и вывоза капитала.
Т.е. если смотреть на эти показатели - то как бы у нас все довольно не плохо.
не буду вдаваться в макроэкономическую статистику.А пенсионная реформа и увеличение налогов и сборов - это для того, чтобы от счастья не померли?
Можно по пунктам разбирать, но это будет лютый оффтоп. Ситуация же на самом деле, весьма нехорошая, и чем всё это закончится - вообще не ясно... Можно посмотреть на бюджетные планы на следующий год, прикинуть степень зависимости от сырьевых цен, прогнозы на них и т.д. Собственно, главный вопрос, причем чисто экономический - а С ЧЕГО оно лучше то будет? Где тот фактор, который может дать реальный рост за пределами статистического шума и приписок? Вполне, кстати, политически нейтральный и сам по себе интересный вопрос. От ответа на который в масштабе страны зависит будущее и МС-21 и много чего еще...
всегда кто-нибудь уходит. всегда его долю забирают.Да, фантастика. Авиакомпании возят в долг и сейчас дожидаются кто же первый уйдёт с рынка, чтобы за счёт его доли удержаться на плаву. Зима близко.
Вот тут собачка то и порылась.При средней зарплате 40000 руб.
А если говорить не условно, а безусловно, то гос. финансирование таких проектов - это лишь необходимое, но вовсе не достаточное условие. В создании и Facebook, и Google, и Apple были задействованы серьёзные федеральные структуры не только финансового, но и совсем иного характера.Условно говоря никак не получиться государственным финансированием создать Фэйсбук или Гугл или Эпл.