К сожалению источник новости Вы не указали.
А кто сказал что они не соответствуют заявленным?
Вносить изменения, тем более в совсем новое изделие, это совершенно нормально. Но были публикации, что среди этих изменений планируется замена материалов горячей части. Уж очень принципиальное изменение, да и никто не будет делать такого, если двигатель удовлетворяет заявленным характеристикам.
Если хочешь оставаться на месте, нужно бежать вперёд (ц)
Почему?
А что в этом ужасного? Ну есть некий косяк, который переходит в новое изделие. Косяк выявляют на пд-14 и исправляют причём эти исправления автоматом идут и на пд-16. Заметим, что ничего кардинального скорее всего уже не найдут, но разумеется детские болезни будут, а вот держать ум конструкторов в постоянной деятельности - гораздо важнее, а то типа пд-14 сделали и расходимся, дальше годика через два встретимся вновь и будем переделывать по результатам испытаний?
Ну на 100% уверенным быть нельзя, ведь так? А если малый ресурс?
Такими темпами как раз к 2050 году будет производная. Всё сказанное хорошо, когда есть преемственность и есть школа, а когда всё десятилетиями только губили - увы только опыт первых пятилеток и Сталинской индустриализации: покупать, тратить деньги на разработки, набивать шишки...
Ну да, а лучше кидать в огонь песок, подбирая размер горсти, в надежде, что обратно выпрыгнет стеклянная ваза.
Вот и я о том же, пыль в глаза и Нью-Васюки.
С опыта, что у нас отсутствует самокритика к своим изделиям (достаточно про ssj почитать /послушать) и бабки говорят, что под крылом ЛЛ не очень хорошо себя двигатель чувствует. Во всяком случае пока что. Пусть лучше доведут 1 до ума более-менее, а потом будут строить линейки
Тут ведь как: может получится, а может не получится. Французам вон никто не помешал сделать го-но из вполне себе рабочего (хоть и военного) движка - и замечу потребовать купить это «изделия» минимум 700 штук. Хуже сама уж точно не будет, думаю. А так все эти рассуждения - банально из серию «у нас ничего не получится, потому что получиться не может ничего». Простите, с этим не сюда, а на фейсбук в группы всепропальщиков. Про пустой карман смешно было - уж несколько миллиардов, потраченных на разработку движков и переоснащение производство точно страну не разорят-))
Фу, как некрасиво...это не про меня. Я выше писал, что МС-21 мне нравится, и если пойдет в серию, будет предметом гордости за страну...коих не много в данный момент. И в ПД-14 хочется верить, но я не разделяю мнение, что можно делать модернизировать, что-то, чего, по сути, нет (не испытано толком, без точных характеристик, не проверено временем).
Я вам и ответил, если всё проверять временем - то будет как с суперджетом, нг и производные нужны сегодня, а их ещё даже проектировать не начинали, всё временем проверяли, вот допроверялись
С супеджетом не так, суперджет не опоздал, он просто получился неудачным и никому не нужным по ряду причин. Не спора ради, просто мнение.
Горсть песка в пожар Останкинской телебашни можно не кидать вовсе - ни ваза не выйдет, ни пожар не потушишь.
Не смог удержаться, чтоб не встрять: если про Сталинские пятилетки, то никто там шишки не набивал особо, брали проверенное, вспоминайте кто все строил ГЭСы, разные МАШи АЗы и тд?
Вы пользуетесь смартфонами и компьютерами, разработка и железа и ПО для которых длится больше чем время жизни на рынке указанных "составляющих".