Деньги заплаченные американцам - возвращаются в бюджет в виде налогов. Притом практически половина - прямо сразу.
Деньги заплаченные американцам - возвращаются в бюджет в виде налогов. Притом практически половина - прямо сразу.То есть насовские и пентагоньи деньги - не народные и то, что наса, вложившись разработками, получает ценник на запуск мягко говоря не ниже, чем ей предлагает роскосмос, это не смущает?
ракета, выносящая стартовый комплекс, это нынче довольно редкое событие, при этом SpaceX даже уже получил такой опыт - второй раз с тем же носителем это вдвойне маловероятноГлавный риск для пилотируемых Драконов мне видится в том, чтобы ничего не случилось с площадкой LC-39A.
Вот поставит на нее SpaceX какой-нибудь летящий в 10-й раз бустер Ф9 с очередным Старлинком, а он возьми и того... прямо на старте
И останется МКС без американских кораблей на год, пока все восстановят.
чувачка с буквой F на конце в темах, связанных с Маском, можно просто игнорить - он уже не раз подтвердил на практике, что просто тролль-хейтер, не владеющий материаломЯ всего лишь отвечаю фактами на беспочвенные наезды и говорю с наезжающими на понятном им языке, другого они не понимают, вот их и упокаивайте за "Не по теме"
и за наезды
враньевложившись разработками
и тут вранье2-3 миллиарда, заплаченных наса за разработку, в дополнение к запускам
Мдя очередная фееричная демонстрация невежества в темеИ нет, Маск с фальконом не изобрёл ничего ни революционного, ни просто путного, потому что его путь многоразовости очевидно бесперспективен.
Госкорпорация «Роскосмос» и Ракетно-космический центр «Прогресс» (входит в периметр Госкорпорации «Роскосмос») 5 октября 2020 года контракт на разработку эскизного проекта космического ракетного комплекса с новой ракетой-носителем «Амур». Носитель станет первой российской многоразовой ракетой на метане. Одна из особенностей проекта — «Амур» будут создавать под заданную стоимость пусковой услуги $22 млн. Также ракета получит беспрецедентный уровень надежности. Запускать перспективный носитель планируется с космодрома Восточный в Амурской области. Программа создания носителя одобрена на заседании научно-технического совета Госкорпорации с участием генерального директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина.
Как рассказал Пшеничников, по предварительным расчетам, метановый «Амур» получит взлетную массу около 360 тонн, высота ракеты будет достигать 55 метров, диаметр составит 4,1 метра. Носитель будет иметь возвращаемую первую ступень и вторую однократного использования, обе будут оснащаться метановыми двигателями. Многоразовый блок получит посадочные штанги, а также аэродинамические решетчатые рули. Это оборудование может быть снято для запуска в традиционной одноразовой версии. С возвращаемой ступенью «Амур» будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 10,5 тонн полезного груза, против 8,5 у ракет серии «Союз-2». В одноразовом варианте «Амур» поднимет на ту же орбиту уже 12,5 тонн.
Обратная связь с джойстиком, ИМХО, вещь малоосмысленная и впридачу достататочно просто реализуемаяПрактические нюансы управления манипулятором с тактильной обратной связью из невесомости, как я понял.
Вдогонку позанудствую и пооффтоплю - ибо по такому поводу "не могу молчать" (С). ИМХО, существенно более молодым это может быть любопытно. Уронили насадку торцевого ключа, а не "болт", МБР - "Титан-2" (в строю с 1963г по 1987г, когда закончили их замену на МБР МХ), а не "Титан-4" (это тяжелая РН класса "Протон-М", летавшая с начала 90х по 2005г; грубо - это "Титан-2" с модернизированными движками 1й ступени - прежде всего, с высотными соплами, с двумя большими твердотопливными ускорителями по бокам), взорвалась смесь паров горючего с воздухом в шахте, а не "топливный бак", ГЧ 9 Мт, а не 1 Мт, и эта ГЧ улетела на несколько десятков метров, а не на несколько км. Но все остальное в цитате правильно.болт, упавший после монтажных операций в шахту с МБР "Титан-4", вызвал взрыв топливного бака и "выплёвывание" 1Мт боеголовки на несколько км от точки...
благодарю ув. ЛевМиха за уточнения технических деталей....Надеюсь, что развлек общество (3 года не писал в этом разделе!).
Эй, эй, пусть снимают где нибудь подальше от МКСещё больше убеждён в необходимости съёмки кино в космосе с участием Александры Серовой - российской Саши Грей!
Да да, мы знаем, что конечно именно это будущее-)) проблема не в том, что многоразовость - это плохо, а в том, что экономика этой многоразовости в масковом виде сомнительна и без насовских денег эта многоразовость не очень может выжить. Но конечно вам хоть кол на голове теши, у вас же в мыслях быть не может, что америка сознательно даёт свой бюджет пилить ради достижения сугубо политических целей.Мдя очередная фееричная демонстрация невежества в теме
Многоразовость-естесвенный и необходимый путь развития космонавтики только до Маска реализация или не удавалось или в единсвенном реализованном случае с Шаттлом оказалась слишком дорогой После того как Маск реализовал и стал рутинно использовать и многоразовую ракету и космический корабль во всем мире зашевелились и начались активные попытки ее внедрять просто потому что одноразовые системы стали экономически проигрывать многоразовым
Даже до этого плевавшийся на Маска Роскосмос сразу заговорил о многоразовых ракетах как светлом будущем роскосмоса
Вобщем за исключением метановых движков-полный передир Фалькона 9 первой версии особенно если посмотреть на картинку-полная копия
евроробот-рука весь обмотан защитой-упаковкой....
P.S. Интересная деталь: именно в вышеупомянутый грузовик Cygnus поместят мусор, оставшийся после разгрузки модуля «Наука» на российском сегменте станции.
Прогресс проверен годами. Двигатели просто так не включитПричал привезли на Байконур
А вот кстати. Дрегоны, Цигнусы и прочие АТВ/НТВ умеют в дозаправку МКС? И если да, то что они дозаправляют и как?Если так, то что будут делать? Ждать Прогресса по расписанию или ускорять запуск Прогресса с топливом?
Нет, конечно – бортовые двигатели МКС есть только за Звезде.А вот кстати. Дрегоны, Цигнусы и прочие АТВ/НТВ умеют в дозаправку МКС? И если да, то что они дозаправляют и как?
Данные о том что "Наука" сожгла всё топливо не подтвердили, грамотеи писали что за те импульсы которые выдали двигатели могли сжечь около 200л. (или кг)Вопрос знатокам.
Из сообщений прессы, я сделал вывод, что после эпической борьбы с двигателями Науки, на МКС не осталось топлива.
Это так?
Если так, то что будут делать? Ждать Прогресса по расписанию или ускорять запуск Прогресса с топливом?