AlexF
Старожил
6 месяцев от сентября 2019 - май 2020 - полет на орбиту Звездолета. В чем противоречие? Тем более там слайды есть с конкретными месяцами
МКС - новости и обсуждение
Bandures
Новичок
В деталях? "Мне думается мы возможно даже сможим летать с людьми, если только доберёмся до орбиты в течении 6 месяцев", не звучит как план или обещание.
AlexF
Старожил
Надо передать Рогозину хинт - добавляй перед каждой фразой "если нам удастся...." и дальше ври как обычно.
Масковерцы себя со стороны не видят
Поскольку пост не удален, то добавляю реальные цитаты Маска из его речи 29 сентября 2019 года
1. Про попытку запустить Звездолет на орбиту
"I mean this is gonna sound totally nuts but I think we want to try to reach orbit in less than six months" - 6 месяцев от сентября 2019 - май 2020.
Я понимаю что это звучит совершенно безумно, но мы хотим попытаться достичь орбиты менее чем через 6 месяцев.
2. Рассуждения про полет человека в течение 2020 на которое ссылается AlexVek
"I think we could potentially see people flying next year you know if we if we get to orbit in about six months"
Второе утверждение никак не отменяет первое. Понятно, что раз на орбиту в мае 2020 не полетели, то и человека не запустили.
Ну и где тут вранье?
Но я конечно понимаю, совет Рогозину от Маска - добавляй фразу - я понимаю что это звучит совершенно безумно, но мы хотим попытаться и дело в шляпе.
Например,
Я понимаю, это звучит совершенно безумно, но мы хотим попытаться достичь Луны менее через через 10 лет.
#автоудаление
#автоудаление
Последнее редактирование:
AlexVek
Местный
Если вы не знаете английский, попросите того, кто знает, перевести вам, что на самом деле говорил Маск
Последнее редактирование:
AlexVek
Местный
Маск, в отличие от Рогозина не явлется руководителем государственной космической программы с многомиллиардным госбюджетом, не выкидывает, как рогозин миллиарды народных денег на бессмысленные показушные проекты
и в отличие от рогозина не раздает пачками невыполнимых обещалок и до последнего времени занимался Старшипом, проектом такой сложности и с таким масштабом , что роскосмосу и не снились НА СВОИ ДЕНЬГИ и ради своей мечты
Рогозинцы и маскохейтеры на себя в зеркало явно посмотреть боятся
Последнее редактирование:
shiro
🚀 🪐 🛰️
AlexVek
Местный
Дядя shiro, я Вас конечно уважаю, но не надо беспочвенно хамить Где вы увидели истеричность?А истеричные фанбои Маска вредят имиджу SpaceX...
Тем про МКС, кстати.
Я всего лишь отвечаю фактами на беспочвенные наезды и говорю с наезжающими на понятном им языке, другого они не понимают, вот их и упокаивайте за "Не по теме"
и за наезды
Кстати, вы бы могли убедиться, что с теми, кто вежлив и вменяем и с темы не съезжает, я также и общаюсь, не съезжая с темы
ЗЫ И мне как то непонятно, как факты вредят имиджу SpaceX
Последнее редактирование:
alexfill2015
Старожил
Nauka module’s near miss raises concerns about future of space station
"Everything was going well, but there was a human factor."
arstechnica.com
Siledka
Упырь (не конь)
То есть насовские и пентагоньи деньги - не народные и то, что наса, вложившись разработками, получает ценник на запуск мягко говоря не ниже, чем ей предлагает роскосмос, это не смущает?
AlexVek
Местный
Скажите а вас не смущает ваши
Маск берет за запуск Дракона-4 места 220млн, при том, что корабль в принципе семиместный
Роскосмос требовал за 4 места 344 млн
Прогресс возил за деньги 2,5 тн груза, Дракон Маска за те же деньги может везти до 6тн, в придачу мождет возить в багажнике большие негабритные грузы и части конструкции МКС и да еще и возвращать на Землю до 3 тн, на что Прогресс в принципе НЕ СПОСОБЕН
Маск берет за коммерческий запуск Фалькон-9 60 млн за новый корабль, за летавший-меньше
Роскосмос продавал запуск Протона c его высокой аварийностью за 90 млн
Где вы тут видите ценник на запуск мягко говоря не ниже, чем ей предлагает роскосмос ?
Впридачу НАСА получило для США новенький 7 местный космический корабль, при том, что Россия продемонстрировала, что не является надежным партнером, который плюет на свои международные договора и что на нее полагаться нельзя от слова совсем, поэтому США был необходим свой корабль который Америка и получила
Давайте сравним с 5 миллиардами долларов, выброшенными на Ангару, которую пилят вот уже 23 года, которая оказалась дороже и так дорогого Протона, который продул экономическое соревнование Фалькону 9 и которой так и нет
А может глянем на проект Нуклон, нынче Зевс, с его как обычно аналоговнетными технологиями, о котором истерят вот уже 10 лет который пилят с 2011 года, который обещали сделать к 2018 году, потом к 2023г потом в прыжке переобулись от аналоговнетной капельной технологии охлажения реактора отказались за ее нереализуемостью, но Макет Зевса исправно выставили на нынешнем МАКСЕ, истерики по его поводу в прессе продолжаются с очередными заявами о его аналоговнетности и деньги на него исправно выделяются, но обещают нынче к 2030г, а там или шах помрет, или ишак сдохнет
Последнее редактирование:
arudenko
Местный
То как маскотерпцы отрицают успехи SpaceX в освоении космоса вызывает некоторое недоумение. За время от первого успешного запуска Falcon 9, куда шагнул "Прогресс"? Сменил элементную базу с КР8080?
Siledka
Упырь (не конь)
По 2-3 миллиарда, заплаченных наса за разработку, в дополнение к запускам, понятно что борцуны с режЫмом не вспомнимают. Как и о том, что фалькон, мягко говоря, отнюдь не тяжёлый Протон. Ну да куда вам, главное ведь обличать роскосмос. Только лучше с этим в тик-ток какой, там аудитория поблагодарнее и не обременённая средним образованием, там прокатит
AlexVek
Местный
Мдя, вы просто наглядно демонстрируете уровень вашего невежества в теме
Так вот, к вашему сведенью, Фалькон 9 имеет практически ту же грузоподъемность, что и тяжелый Протон и при этом Протон намного аварийней, не говоря уж о том, что дороже
2,4 млрд долларов, что получил Маск на пилотируемый Дракон-это стоимость разработки и создания корабля плюс стоимость 6 пилотируемых запусков полноценных экспедиций на МКС плюс стоимость тестового запуска для проверки системы спасения плюс стоимость тестового беспилотного полета на МКС плюс стоимость полета 2х астронавтов
Так что отнимите стоимость запусков по цене дешевле роскосмовских и от ваших воображаемых миллиардов ничего не останется, а вот Америка впридачу получила практически бесплатно новенький 7 местный космический корабль, который по ценам роскосмоса стоит от 3 до 5 млрд долларов
AlexS
Старожил
Шёл 2021й год. В то время как управляемые роботы бороздят просторы красной планеты и астероидов,сверлят, берут камни.... Исследование солнечной системы роботами началось столько лет назад, сколько иные не живут.
Что бы изменилось будь они от робота в трёх метрах? На личной практике проверяли скорость распостранения радиоволн, что ли, или изобретали какой-то велосипед?
Последнее редактирование:
Siledka
Упырь (не конь)
Как известно на свете бесконечны лишь две вещи. Так что ваше право не замечать ни цифр, ни очевидного, ни даже историю не учить. Меж тем, Маск всего лишь эту самую историю прочёл и повторил, даже не в виде фарса. И нет, Маск с фальконом не изобрёл ничего ни революционного, ни просто путного, потому что его путь многоразовости очевидно бесперспективен. Но да, пойдя про проторенному пути, по которому американцы, увидев самолёт на 8 лет позже всего мира и далеко отстав в авиации от всех, даже включая революционную Россию, бросились по этому самому пути и распилив бюджет достигли в результате через 8 лет прорыва - известный факт. С электромобилями Маска ровно та же канитель: с точки зрения экологии и коммерции прожект маска глупость, но попил бюджета (налогов) плюс пиар - и вот уже мёртвый американский автопром оказался теперь впереди планеты всей. Но это не означает, что Роскосмос плох. Роскосмос вылезает из глубочайшей задницы и хотя бы за эти годы выправил проблемы с качеством и аварийностью носителей. Если бы в него заливалось (и да, если бы в стране по щучьему веленью появились инвестиции частные) из бюджета столько, сколько лбётся в американскую «частную» космонавтику и если бы при этом так же закрывались глаза на то, что запуски становятся дороже для заказчика, зато «федерация», то бананза была бы полнейшей, правда наш бюджет этого не выдержал бы. И да, американский тоже не выдерживает, но это тема для политфорума
SDA
Старожил
ставили эксперимент: дадут по башке за распил или не дадут?
Kit.
Старожил
Цена вопроса изменилась бы: на МКС пришлось бы доставлять ещё и робота. Да и по соображениям безопасности не всякую железку стоит тащить на МКС.
AlexS
Старожил
А что они проверить-то хотели? Работает ли джойстик с обратной связью в космосе точно так же как и на земле? Есть мнение что не хуже. Способность шевелить рукояткой в невесомости? Да те же манипуляторы в космосе существуют давным-давно и проблем с управлением никто не испытывал.
Kit.
Старожил
Практические нюансы управления манипулятором с тактильной обратной связью из невесомости, как я понял.
А есть мнение, что хуже. Хотя бы потому, что тот, на кого действует обратная связь, не имеет интуитивной гравитационной привязки к "вертикали".