Alex L
Местный
Китай, с которым у нас отношения "лучше, чем у союзников", это не внешний мир? НТИ кооперация с Бразилией и Индией никуда пока не делась. Про всякие Ираны и ЮАРы и т.п. я молчу, хотя там тоже есть где нам "постыковаться".
МС-21 - обсуждение, санкции, конкуренты
altor
Новичок
А код Вам добрый поставщик предоставил, да? Простейшие 8-битные микроконтроллеры - и те имеют возможность блокировки считывания из них программы. Стереть/записать можно, а считать нельзя.
Товарищи хакеры, вы все в рассуждениях допускаете одну ошибку - возможность правки программы. Ошибка в том, что этой программы у вас нет, править соответственно нечего.
Прежде чем уйти спать, подведу итог:
Если производитель нормально озаботился защитой своего продукта - его нельзя взломать в экономически оправданный срок.
VirPil
Старожил
В какой? Кто это поддерживает?
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
Собсно, вот тут-то суслик и порылся...
Совершенно верно. Потому что, в подавляющем большинстве случаев, это Индия. А у нас с ней всё по-доброму.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Блэка, спор вообще бессмысленен, потому как производители вовсе не заморачиваются разработкой "совершенно невзламываемого оборудования". Это экономически нецелесообразно. Нецелесообразно, потому как работают они в конкретном правовом поле, гарантирующем защиту их прав и патентов. По сути все ключи и защиты нужны лишь для того, что бы пользователь не решил "чутка поюзать на дурочку". Ровно на этом уровне и ставится защита.
Возможно где то в природе и существует оборудование имеющее ПО с параноидальной защитой, но это редчайшее исключение.
Возможно где то в природе и существует оборудование имеющее ПО с параноидальной защитой, но это редчайшее исключение.
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
Против лома нет приёма. (с)
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Я бы чуть поправил - против взЛОМА нет приёма
Kit.
Старожил
Все мультимедийные, с которыми я работал с 2006 года. Все автомобильные, с которыми я работал с 2016 года.
SDA
Старожил
Форумным хакерам, уверенным в том, что ломается всё, передают пламенный привет процессоры, флэши и ПЛИС с прожигаемым битом защиты.
Да, можно взломать методом шлифования... лет через 100.
В тоже время, справедливости ради, стоит сказать, что далеко не все производители станков и прочих средств производства заморачиваются на высокопрочную защиту.
Только на это и надежда...
#автоудаление
Да, можно взломать методом шлифования... лет через 100.
В тоже время, справедливости ради, стоит сказать, что далеко не все производители станков и прочих средств производства заморачиваются на высокопрочную защиту.
Только на это и надежда...
#автоудаление
Lacoste
Старожил
Уже никого не волнует как и что называется. Если разработчик отказывается от сотрудничества из за санкций, то он просто идёт лесом. Может жаловаться в Спортлото. Ему никто ничего не компенсирует, даже свои. И вот тут и встанет вопрос, как жить дальше. И варианты.
Не надо мыслить старым укладом, настало новое время и решения принимаются на гос.уровне.
Последнее редактирование:
surveyman
URRT
Даже если вас лично это не волнует, то для всех остальных кража так и останется преступлением, уголовно наказуемым.
Тут просто, дальше жить в ожидании суда и неминуемого наказания. Ну пока ещё попользоваться награбленным недолго.
Все же просто, представьте, что ваш сосед обнес вашу квартиру и попал на камеру, то есть точно известно что это он. Даже если он сейчас скрылся, в итоге его все равно со временем найдут и посадят. Возможно, даже получится какой-то ущерб вам возместить. Это же будет справедливо для вас?
Ariec 71
Ariec 71
К замороженным активам ЦБ это относится или как. Как собсно и к другой санкционной деятельности, в отношении как юридических, так и физических лиц?
Lacoste
Старожил
Если кто не понял - РФ пофиг на запад, мнение запада и суды запада. Успокойтесь. Запад сам все это устроил, теперь не надо махать договорами и мол это воровство. Идут лесом. Двойные стандарты не катят. Компании пусть идут и предъявляют претензии руководству своих стран. С них и деньги требуют. РФ тут вообще не причём.
Lacoste
Старожил
Это другое (с).
ANB
Местный
Так ну с программным обеспечением допустим разобрались) А что по запчастям? Ведь станки это не какой-то ширпотреб типо А320)) Многие решения делаются под конкретные задачи и конкретного заказчика. И нет никаких независимых провайдеров ТО из Индии и складов запчастей из Китая...Вообще по статистике Росстата, ЕМНИП в Россию по графе "машины и оборудование" импортировалось товара под 100 млрд $ в год, т.е. за 20 лет наимпортировали добра этого на триллионы. И теперь это каким-то образом надобно поддерживать в рабочем состоянии в условиях санкций...эх, вопросы вопросы...
Lacoste
Старожил
ANB, Вы прям думаете что это одномоментно сломается? Или нет запчастей для того, что часто выходит из строя? Не, ну если вообще взорвать станок, то проблемы да, будут. А так несколько месяцев без особых проблем. А далее будет видно. А то фирмы уходят, потом приходят и так далее. Производителю самому это все не выгодно и не по своей воле он это делает. Искать варианты будут обе стороны. Ну а принципиальные да, тут проблемы будут.
ANB
Местный
А почему это должно ломаться одномоментно? Достаточно чтобы сломалось что-то одно и производство встало все. Вот у Автоваза сейчас тупо чипа нет для ЭБУ и стоит весь конвеер. И не важно что у тебя 99% деталей есть). "Догорает город тихо неспеша от того что в кузнице не было гвоздя". Поэтому надо озаботится гвоздями для начала, то есть импортозамещать оборудование и средства производства. Потом через пару лет в лучшем случае можно возвращаться к самолету. Итого 2030. Ну тут конечно еще много неизвестных. Например возможно скоро понадобится импортозамещать американские трактора и комбайны, чтобы было что кушать осенью, так что у гос-ва могут резко закончится ресурсы на всякие игрушки авиастроительные (прям как в 90ые). Так что 2030 я бы сказал очень оптимистично.