Sergey-nn
циник в розовых очках
Я взял худший вариант - когда код каждый раз новый и должен соответствовать псевдослучайной последовательности заложенной для конкретного экземпляра станка.
МС-21 - обсуждение, санкции, конкуренты
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
исключив время и прочие затраты на
и, заместив это на
становится прилично дешевле. Ибо нахаляву можно только сидеть и смотреть на неработающее железо.
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
заменить переменную на константу. Вуаля.
Kit.
Старожил
Вот только программа после этого не загрузится, потому что её криптографическая подпись станет неверна.
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
Исключить проверку подлинности подписи из программы.
lion405
Старожил
Лично у меня нет врагов. Давайте без истерик. Но успешно закончить спецоперацию на Украине Россия может. Дальше задачка помасштабнее - ЕС и США. Причем это не задача "когда-нибудь"... я не хочу прожить все отпущенное мне время в ожидании этого. Уж простите, но процитирую "Квартет И" - "А пуговицы мы найти можем!". В масштабах государства MC-21 - это те самые пуговцы. Вот и посмотрим...
Kit.
Старожил
Она железная, вшита в процессор.
Более того, и сама программа может быть зашифрована ключом, вшитым в процессор.
Drusha
From LED with love
В принципе, все программы для работы сейчас шифруются. Во всяком случае, все приличные
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
Не, не, не. Не надо им помогать. Они сами с собой прекрасно и быстро стали справляться.
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
Хорошо, вписываем в программу константу, на которую и отправляем проверку подписи.
Sergey-nn
циник в розовых очках
значит будет вставлена еще одна "затычка"
lion405
Старожил
Мне уже достаточно лет, чтобы эта новость не казалась мне свежей. С тех пор у них и А320 взлетел, а А350... Все загнивают...
Но с МС-21 точно что-то надо делать. Я не инженер, просто подожду пару-тройку лет и... посмотрим на результат.
altor
Новичок
Я уже рассказал, как взламывается сервер Пентагона. Специально обученный хакер заходит из интернета на самый главный сервер Пентагона и вводит отгаданный пароль.
Встречается повсеместно. В любой автосигнализации с диалоговым кодом (Пандора, Старлайн).
Бывает, что программа защищена от считывания, либо хранится в зашифрованном виде и расшифровывается "на лету" в момент исполнения. Пожтому дизассемблировать ее может не получиться.
Alex L
Местный
Мужики (не все))) , вы недооцениваете наших спецов, которые могут сломать абсолютно всё. Как тут верно заметили, взламывают очень защищенные системы, а тут какой-то станок с дырявым ПО в строй ввести, если отключат. Смешно просто. Русские люди очень талантливы на нестандартные решения, а те люди, которые работают в оборонке и органах, талантливы вдвойне 
Kit.
Старожил
Куда вписываете? Во встроенное ПЗУ процессора? Удачи.
Ещё один шапкозакидатель проснулся.
Сломать-то они могут всё, но не всё после этого сможет заработать.
lion405
Старожил
Что будем взламывать через пять лет, через десять? ( Что будем делать, когда в очередной раз поймем, что все что мы тут наразрабатывали не стыкуется ни с чем во внешнем мире?
stranger267
Старожил
Вырезать нафиг эту проверку из кода. Без особых проблем. Чип который делает начальную загрузку - можно и выпаять и поменять. В случае серьезного производства такое делается сплошь и рядом.
Но на самом деле делается проще. ЛИцензия обычно это подписанный текстовый файл. Кусок который ее проверяет - как правило один. Он хачится и все. После чего подсовывается неподписанная лицензия где все что нужно включено.
Отхачить можно практически любой код. Вопрос времени и извращений тех кто код писал. Код на станки как правило весьма прямолинейный, тем более в век постоянного аутсорса.
Alex L
Местный
партия скажет "надо", станки заработают. Не буду вступать в пустые дискуссии (у нас я так понимаю разный опыт в этом вопросе), время покажет, будут станки вставать или нет.
Блэка
Бронекопытец. Эсквайр.
Опять окажемся в "перестройка". Эх... Неизбежно. Но, сейчас надо думать о решении текущих задач.