МС-21 - обсуждение, санкции, конкуренты

божественность планирования в том, что количества, назначенные на ключевые даты, остаются неизменными, а сроки производства сжимаются. Такое можно делать, когда линия освоена, персонал обучен, разумно внедряются инструменты бережливого производства на действующих линиях. В ситуации, когда нет документального подтверждения того, что ИАЗ может сделать 10 самолетов в год, ему назначают по 20. У него не получится сделать 10 в 2025 году, так все 40 назначат на 2026.
Частный бизнес в РФ не занимается производством крупных самолетов только потому, что срок окупаемости таких проектов превосходит время от закладки завода до посадки гендиректора. Такой бизнес в РФ с нуля еще не строился (я не говорю о авиапромышленности, я говорю о деньгах)
 
Господи какой бред аж зарегистрироваться захотелось.

Расходы военные все считают в отношении к ВВП. Ведь ВВП как вы сказали грубо говоря это то что произведено всеми в стране в деньгах. И это соотношение (трат на военку из бюджета и ценны произведенных продукции) и есть самый главный показатель.

Грубо говоря возьмем маленькую выдуманную страну. На 100к человек и бюджетом в 1 миллиард у.е. На военку они тратят 250 миллионов у.е. (25%) , но они производят очень важные чипы (например) которые всем нужны. Т.к. завод частный то трат на него из бюджета не предусмотренно, но он производит 95% ВВП этой маленькой страны. И траты на военку получаются тогда сильно меньше 5% и не являются хоть сколько-нибудь критичными.

Военка в большинстве стран расходная статья и если все остальные предприятия страны производят товар который пользуется спросом это затраты не чувствуются.

За примером далеко ходить не надо Конгресс США согласовал бюджет правительства на 2024 год
Проценты сами подсчитаете?
 
Вообще-то похожее уже было: Анекдот №543741
 
Вы сами то поняли, что написали? Все смешалось в доме Облонских: бюджет, ВВП, численность населения (зачем она?). Какой же ВВП у предложенной вами страны, при бюджете 1 млрд? От чего считать то? От численности населения? Вы вообще в курсе о доле государства в ВВП России? Если нет-поинтересуйтесь, прежде чем примеры дурацкие выдумывать. Может напрасно регистрировались? # АУ
 
Последнее редактирование:
Я то как раз понял, а вот почему для вас это оказалось непосильной задачей вопрос интересный.

Все смешалось в доме Облонских: бюджет, ВВП, численность населения
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы уже забыли собственное сообщение? На вопрос про 2% ВВП вы ответили.

И правда что это я полез вам объяснять почему считают расходы от ВВП, а не от общих затрат в бюджете.

Ну я начинаю понимать почему такая ситуация вышла. Вы полезли за экономику воевать когда элементарную математику осилить не в состоянии.

На военку они тратят 250 миллионов у.е.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И траты на военку получаются тогда сильно меньше 5%
Нажмите, чтобы раскрыть...
5% = 250 000 000
95% = x
Перемножить сможете? Хотя зачем вам точные цифры в ВВП? Просто что бы тему увести?


Это значение не имеет. Имеет значение ваше не понимание почему затраты на военный бюджет считают в % от ВВП, а не в абсолютных числах.
И попытка раскрыть заговор про "эти сказки" и рассказать всем "правду".

А на самый главный вопрос то вы и "не заметили".
Проценты сами подсчитаете?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну да ладно тут уже понятно все с вами играйте дальше в непонимание. Считайте что это не для вас написано.
#АУ
 
Таки это даже по телеку говорили, если слушать уметь.
Когда "большие люди" вещают что за прошлый год производство оружия выросло в 100500 раз, а в этом мы нарастим еще больше, как Вы думаете какая из задач для авиазавода ставится как приоритетная? За срыв какой из поставок им "яйки прищемят", а на какую внимания не обратят??
ЕМНИП называлась цифра про рост производства вооружений в 14 раз за год. Вы считаете что при этом у заводов и КБ осталось очень много ресурсов на гражданскую тематику? Правда что ли?
 
Тем не менее на днях Мишустин опять документ подмахнул. Правда уже не на 1000+ самолетов, а чуть менее.
Он, вероятно, вашего предвидения не имеет.
 
Есть такая штука в экономике — "долгосрочное планирование" называется. Слышали?
И в этом планировании не предусматривается, что все эти 10 лет мы будем воевать.
 
Российские инженеры делают унифицированные блоки БРЭО для МС-21 и SJ-100. И к какому "дизайну" они ближе — "коллинзовскому" или "талесовскому", — сказать могут только они. Но судя по тому, что основную часть блоков делает УКБП, скорее второе.
А возможно, что они вообще ближе к "Куполу-III"...
 
Последнее редактирование:
В этом планировании много чего не предусматривается. Даже списание отечественных самолетов. Будто школьники троечники писали.
И откуда 10 лет? С арифметикой проблемы? Программа завершается через пять с половиной.
 
Посторонним В сказал(а):
С арифметикой проблем нет. Изначально речь шла о программе до 2033 года.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это о какой?
Вижу вот эту:
Распоряжение Правительства РФ от 25.06.2022 N 1693-р
<Об утверждении комплексной программы развития авиационной отрасли Российской Федерации до 2030 года>
Про 33 год в ней ничего нет.
 
Это не пруфы, это ваши домыслы, основанные на найденных вами же скрытых смыслах в телевизоре.
Пруфом может быть, например, факт сокращения финансирования какой-то гражданской программы, закрытие цеха производства гражданского самолета в пользу военного, подтвержденный массовый перевод работников.
 
Читаем:
Ошибся, не до 33-го, а до 35-го года...
 
Подождите, если на ГА решено положить болт - то почему бы это честно в планах не отразить?
Зачем обещать 1000 машин через 6 лет, если можно честно написать: построим 2 Ту-214, 3 ССЖ-100new, восстановим пять машин из под забора.
Разве чтобы "враг не догадался"?
 
Да как сказать частник не инвестирует.. вон акции Аэрофлота какую свечку вверх дали.
 

Бюджет - это количественно выраженные приоритеты людей в определенный период времени. Люди на честных и конкурентных выборах определяют (о да, детка ) своих представителей, депутатов, которые разрабатывают и утверждают бюджет на следующий плановый период. Если вы хотите сравнить свои приоритеты с приоритетами другого государства, вам разумно использовать соотношение к ВВП, то есть, если вы знаете, что тратите на образование 4.6% ВВП (2020, новее быстро не нашёл), то можете сравнить себя с другими странами (Государства в образовании становится все больше).
Но если вы хотите сопоставить себя с собой, понять, какие у вас текущие приоритеты, то однозначно разумно смотреть, какой процент в общей сумме государственного бюджета занимает та или иная статья. Тогда вы можете услышать следующее: “Доля расходов по направлению «Национальная экономика» в общей структуре расходов федерального бюджета в 2024 году станет самой низкой с 2007 года, а по направлению «Социальная политика» — минимальной с 2011 года. “ (Как изменились направления расходов бюджета)
Оттуда же цитата: “...Наибольшая доля расходов приходится на раздел «Национальная оборона» — 29,3% (10,7 трлн руб.), что эквивалентно 6% ВВП. ..."
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация