Новая жизнь Ан-2 - ремоторизация и модификации

Тем не менее, туристические параходы плавают,..
Вы предлагаете вместо туристических пароходов использовать навороченные "кукурузники"?

???
1. "Сапсаны" / "Стрижи" возят исключительно туристов?
2. ТВС-2 в любом случае публику у них не оттянут. С ними конкурирует "большая" авиация.

"Инфраструктура флота" - это дощатый причал, и пара-тройка человек при оном причале.
Что касается "инфраструктуры РЖД", то она окупается только на линии МСК-СПБ, с её безумным трафиком.

Это напоминает старый анекдот про пьяного, который ищет потерянный ключ под фонарём, потому что там светлее.
Туристы, как это не удивительно, едут туда, где им интересно, а не туда, где "аэродромы таки существуют".
 

В СССР прекрасно существовали посадочные площадки. Будка метео, один инвалид, полоса, поляна для погрузки. И в Карелии (даже и на воде). И на Алтае. И в горах. И летали туда Ан-2.
 

Особенно это смешно после США. Где - горы, аэропорт. Диспетчера нет (хотя есть инструментальные заходы). В терминале - персонал приходит пару раз в день, открывает двери, проверяет пассажиров на рамке и забирает багаж, прилетает какой то регионал - другой, не выключаясь высаживает пассажиров, сажает новых, закидывает багаж, матюгается по радио с любителями которые там роятся (ну точнее вежливо с ними общается), по телефону запрашивает клиаренс у диспетчера если нужно, улетает нафиг, персонал садится в машину и едет домой или что то там еще обслуживать. И таких полным полно. А туда летают не Ан-2 а что то 60 - 70 местное обычно, и рейса 3 - 4 в день.
 
Вы обеспечите выпускников налетом на мелочи?
 
Параход кукурузнику не конкурент. Не все имеют возможность тащится неделю по реке до интеесующего места.

1. Нет, конечно. Но среди тысяч пасажиров туристов не малая доля. И, в конце концов, кто-то же платит 48 тысяч за купе в Сапсане.
2. Большая авиация в Тарусу не полетит.

-Гоги, ты почему не купишь себе Волгу?
-Вах, я бы купил - мороки много. Доки, параходы, бакены, маяки...

Ну, в Ростове Великом аэропорт уже есть. И туристы туда едут, потому что им там интересно. И рядом с Суздалем есть аэродром, и рядом с Тарусой.
 
Последнее редактирование:
Сапсаны/Стрижи билеты приходится покупать задолго либо очень дорого
А мужики то и не знают! Если что, прямо здесь и сейчас билет на ближайший "Стриж" 2 381. Дорого? Ближайший "Сапсан" (за 10 минут до отправления) 2 431. Дорого? Пресловутая переговорная 24 000. Если что это купе одно на поезд и погоды в общем потоке не делает. За два-три до поездки (при прочих равных условиях) дня цены что на "Стриж", что на "Сапсан" вполне приемлемые. Оффтоп закончил.
 
Напоминаю, кроме лета и дней пика перевозок.
На этот же день могут по 2.5 распродавать остатки непроданных, а за день-два будет ценник 4-5, иногда и 6.
(Я про Москву-Питер).
 
Pit, все-же 21 век или Россия его не перевалила, то что-ж не сужденно в наш век, хотя надо ведь стремиться
Развитие цивилизации в том числе ее кусочка как авиационного четко просматривается на примере цивилизованных стран и не надо приплетать особенности нац. развития и лично уверен что "в другом составе думы/правительства их написали бы по-другому". Поэтому то политика как всегда на первом месте хотя с какого перепуга она на первом то тут? По логике здравый смысл и экономика, и самое прикольное зачем изобретать то колесо....По части пласмасового ТВС-а то все вы,Pit, говорите правильно! Я как то уже помечал на паралельных ветках "зачем русской деревни золотая подвода" или никто ведь о деревни ни в думе ни в правительстве не думает.....В Канаде есть такой самоль как Otter и с подачи выше почему ТВС не обозвать как Brock или Skunk
 
Так ведь пароходы упомянули именно вы - в качестве аргумента за "туристический кукурузник".

Но среди тысяч пасажиров туристов не малая доля.
КАКАЯ?
Потому как ваши "качественные оценки" уже начинают надоедать.

И, в конце концов, кто-то же платит 48 тысяч за купе в Сапсане.
Кто-то и бизнес-джеты нанимает. А в плане туризма способен арендовать для себя, любимого, вертолёт.

Большая авиация в Тарусу не полетит.
А с чего вы взяли, что туда полетит малая?

Аргумент ложный.
Если убрать "туристические пароходы", эта инфраструктура никуда не денется, потому как существуют "нетуристические" пассажирские и грузовые речные перевозки.
Точно так же никуда не денется инфраструктура РЖД, если с линии МСК-НН убрать псевдоскоростной "Стриж".

Пример очень хороший - спасибо. Предположим, что ваша идея "легкомоторного туризма" реализуется.
От Москвы до Ростова - 200 км. Сейчас туристы садятся в автобус (возле одной из станций метро), и едут до места часа три. При этом им ещё показывают "придорожные" достопримечательности. И возвращают их к той же станции метро.
Предлагаемая вами альтернатива:
а) Добраться до аэропорта; при этом в порты "большой тройки" легкомоторников, естественно, никто не пустит. Откуда летать планируете? Сколько до этого порта придётся добираться? И каким транспортом?
б) Поболтаться час с лишним в воздухе. Вот скажите мне, как художник художнику - вы на Ан-2 летали когда-нибудь? Мне таки доводилось. Пари держу, что именно на пассажирских рейсах вы не летали. Иначе бы такое не стали предлагать.
в) (окончательно проблевавшись) Добраться от аэропорта Ростова Великого (кстати, вы какой аэропорт имеете в виду?) до, собственно, туристических мест. Что там с транспортом на маршруте "порт - город"?
Ну, и после осмотра оных мест проделать то же самое в обратном порядке.

Вы всё ещё не в белом думаете, что ваш "легкомоторный туризм" - хорошая затея?

И рядом с Суздалем есть аэродром, и рядом с Тарусой.
См. предыдущий абзац.
Как видите, стоит только перейти от любимых вами мантр в стиле Остапа Бендера в Васюках к более-менее детальному рассмотрению, как ваша плодотворная дебютная идея накрывается медным тазом.
 
Думаю, в рамках темы лучше было бы сконцентрироваться не на самой идее местного авиасообщения (насколько оно необходимо и насколько с ним все у нас печально), а о пригодности данного проекта для этой идеи вообще.
Почему и зачем нужно всеми силами держаться за конструкцию, которой 70 лет.
И по-прежнему цифра крейсерской 350 не вызывает доверия.
Где-то на ихних форумах такое читал:
Т.е. даже тут - как грузовичок, наверное, вполне себе. Без учета пассажирской отделки кресел и с голыми стенами.
Но как пассажирский он огромен, тяжел и overpowered для указываемого кол-ва мест.
 
Последнее редактирование:
Ага. только АОНщикам
При чем тут АОНщики? Или для Вас гражданская авиация - это только доставка пассажиров из пункта А в пункт Б? Про авиационные работы, ну там АХР, лесоавиационные, аэрофотосъемка и т.д. знаете?
 
Поясните, а причем тут 2-й Архангельский ОАО? Он разве получал ТВС-2МС? Вроде как пару машин получал Нарьян-Марский ОАО: https://aviaforum.ru/threads/katastrofa-an-2-mc-tb-2mc-v-aehroportu-narjan-mar.45007/

PS. Почему вымарали не известно?
 
Как сообщил РБК Дальний Восток источник, знакомый с ситуацией, стоимость на самолет завышена, а при наличии уже имеющихся проверенных самолетов это воздушное судно может оказаться не востребованным на рынке.

"Сначала на заводе говорили, что самолет будет стоить 1,4-1,5 млн. долл., потом около 2 млн. долл., последняя цифра 3 млн. долл. Они заключили договор с "Полярными авиалиниями" только для того, чтобы получить госфинансирование, то есть им нужен такой железобетонный покупатель. Сейчас им надо построить пять опытных экземпляров, чтобы провести испытания, но у них пока один. Будет ли нужен самолет по 3 млн. долл., когда за такую цену на рынке есть другие самолеты, уже проверенные - вопрос не простой", - рассказал собеседник.

По его словам, несмотря на то, что самолет будут собирать на Улан-Удэнском авиационном заводе, назвать его отечественным нельзя. "В самолете ничего российского не будет. Двигатель американский, винт американский, авионика американская. От российского композита отказались - дорого. Композит вроде бы решили применить итальянский, но пришла информация, правда, неофициальная, что итальянская фирма продана японцам, и теперь непонятно, что будет с ценой. Масса проблем, в том числе, как будет происходить поставка запчастей, где будет ремонтироваться самолет, какие заводы будут ремонтировать", - добавил он.

В Росавиации посоветовали направить вопросы относительно самолета ТВС-2ДТС в Минпромторг. Однако ведомство от комментариев отказалось. Не стали обсуждать новые лайнеры и в компании "Полярные авиалинии", и на заводе-производителе.

Единственный экземпляр самолета ТВС-2ДТС, предназначенного для эксплуатации малой авиации, представили в апреле в Якутске. Накануне глава республики Бурятия Алексей Цыденов сообщил СМИ, что новый пассажирский самолет ТВС-2ДТС, который создается на смену Ан-2, получил рабочее название "Байкал", и его сейчас готовят к серийному производству.
https://www.aviaport.ru/digest/2018/05/08/539683.html