Новости и проекты Роскосмоса

Может, он наконец решил адекватно оценить возможности, а Роскосмос кроме МКС ничего и не тянет, и ядерный буксир явно не по плечу?
 
Если бы он оценивал ситуацию адекватно, то закрывал бы богадельню пилотируемых полётов.
И развивал был связь, навигацию, автоматы для исследования планет и орбитальные обсерватории.
 
А там было что закрывать, кроме моделек для выставки? Может, он просто констатировал реальность?
 
Это было бы слишком черезчур. Даже я, либерал-рыночник-гайдаровец, сомневаюсь, что стоит закрывать пилотируемый космос, по сути , единственное направление, где у нас есть компетенции. Да, бессмысленное экономически (наверное, потому и конкурентов немного), но этот чемодан без ручки выкидывать жалко. Без него выходим на уровень Индии, можно сразу к ним младшим партнёром проситься
 
, но этот чемодан без ручки выкидывать жалко.
Выделено единственное объяснение
Пользы от этого никакой. И я не про окупаемость экономическую.
Ранее я много писал здесь, что это просто способ удовлетворить любознательность узкого круга специалистов, без дальнейших выхлопов в смежных отраслях знаний.
Если было наоборот, то мы бы из каждого утюга слышали о том, как очередной эксперимент на орбите дал результаты на земле.


Ну а тех, кто, как я, ставит под сомнение полезность российских экспериментов на орбите, обчно зытыкают: "вы не знаете, специалистам виднее"
 
Это космотуристы, то есть как минимум международный имидж.

А тут имиджевый выхлоп может быть и отрицательный.
 
Реакции: SDA
Пользы от этого никакой. И я не про окупаемость экономическую.
Польза - это гордость за отчизну, великолержавность и народность. Могём ещё! Соответственно, тому, кто решился бы пилотируемую космонавтику закрывать, пришлось бы столкнуться с прямо таки валом критики про все погибло и полимеры, благо, поводов для телхнологической гордости немного. Естественно, такого дурака не находится и не найдется
 
Реакции: SDA
А кто, как вы думаете, учил эту молодёжь в институте проектировать "циклограммы"?
 
Да вы неогайдаровец в мифическом смысле этого термина. Закрыть какую то тему очень просто, но это даже близко не означает, что соседняя в результате попрет) Накопленный опыт говорит скорее об обратном
 
Реакции: SDA
Само собой, темы ведь никак не связаны.Но темы которые не прут - закрывать всё равно надо.
И создавать новые.
 
Реакции: SDA
Ну как минимум деньги можно перекинуть с одной на другую и начальственное внимание, часто часть специалистов.
Пилотируемая космонавтика не прёт, если от нее окупаемости ждать или достижений в фундаментальной науке. А если просто "престижа" - вполне работает. Другие народы мира тоже не забрасывают ее, хотя прикладных успехов не больше нашего. На Марс реально собираются что ли (хотя от этого проекта практический смысл тоже не сильно просматривается)
 
У нас деньги "перекинуть" можно только на уровне правительства.
Перекидывать бюджетные деньги между работами даже в госконторе влечёт уголовное наказание
 
Реакции: IG
Так это понятно, правительство и могло бы перекинуть. Пенсионерам раздать)
 
Самого заявления Савицкой не нашёл...
 
Реакции: SDA
Самого заявления Савицкой не нашёл...

Ну и раз там "пожарище" и "всё сгорело", то нужно наверное сказать, кто это сделал? И кто этих деятелей назначил на должности?
Ну и вообще этот спич больше походит на рекламный ролик товарища Борисова.
 
Так ведь нельзя... по крайней мере на этом форуме... и в этом Администрацию вполне можно понять.
А вот сомн защитников доброго имени этих деятелей -- нет...
 
Реакции: SDA