Новости Ирана

Посторонним В

Посторонним В

Старожил
Так что ни побороться за их рынок, ни тем более как-то ущемить А и Б в этом процессе шансов нет - и иллюзий на это счёт питать не стоит.
Речь шла о возможности воздействовать на комиссию Госдепа через американский суд в случае их отказа в праве на экспорт SSJ в Иран на основе прецедентов с Boeing и Airbus. И ни о чём другом.
 
Реклама
Р

Роман Антипов

Старожил
Там хитрее - у Ирана зависли в США 400 ярдов - со времён шаха. и им сейчас разрешили их забрать - но не деньгами, а гражданской продукцией А и Б.
Все об этом говорят как о 100% подтвержденном факте.
А есть у вас ссылочка на первоисточник данной информации?
 
A

A_Z

Старожил
Там хитрее - у Ирана зависли в США 400 ярдов - со времён шаха. и им сейчас разрешили их забрать - но не деньгами, а гражданской продукцией А и Б.
Осталось только выяснить, с чего бы вдруг американцы решили облагодетельствовать "Эрбас".
Вариант атлантической солидарности не предлагать! :)
 
Посторонним В

Посторонним В

Старожил
Все об этом говорят как о 100% подтвержденном факте.
А есть у вас ссылочка на первоисточник данной информации?
Ну вот, хотя бы, цитата из РБК:
США и ЕС сняли санкции с Ирана. Теперь Иран может получить доступ к своим замороженным активам на сумму более $100 млрд и увеличить экспорт нефти — для начала на 0,5 млн барр. в день
 
Бурундук

Бурундук

Старожил
Посторонним В, но ведь в этой цитате нет ни слова о том, что США навязывают Ирану продукцию Airbus :)
 
Р

Роман Антипов

Старожил
Ну вот, хотя бы, цитата из РБК:
В процитированном вами фрагменте говорится о 100 миллиардах, а не о 400.
И нет ни слова про впаривание какой-либо авиапродукции.

Посторонним В, но ведь в этой цитате нет ни слова о том, что США навязывают Ирану продукцию Airbus :)
Да и про Боинг ни слова. Или я невнимательно читаю?
 
Последнее редактирование:
Реклама
Siledka

Siledka

Старожил
такую теорию порушили...
По большому счету теория этим не рушится. Поскольку это уравнение со многими неизвестными, гадать на кофейной гуще почему Иран не выводит размороженные активы, а с упорством идиота оставляет их в Америке - дело неблагодарное. Однозначно утверждать, что он это делает просто потому, что ему очень нравится держать свои накопления в стране, которую он официально считает символом зла - я б не стал. А использование кредитов для покупки самолетов автоматически ограничивает круг поставщиков А и Б. На этом фоне аппетиты отечественного авиапрома поставить туда 12-100 суперджетов выглядят вполне умеренными в плане рисков.
 
Kiborg

Kiborg

Местный
А синтезировать теории аналитегам слабо? Идет классический развод: да, отдадим, но только если еще заплатите.
То же самое но в гораздо меньшем масштабе проворачивает украина с Казахстаном: хотите ан-74 за свои уже оплаченные 15 млн? Заплатите еще.
И здесь возможность торга даже с потенциальной альтернативой в виде русских дорого стоит. Ну а если Иран совсем не дурак, он купит понемногу у всех, чтобы любой нажим не был слишком сильным.
 
2014

2014

Старожил
гадать на кофейной гуще почему Иран не выводит размороженные активы, а с упорством идиота оставляет их в Америке - дело неблагодарное.
А куда ж Ирану деваться? Безналичные доллары (любые - не только иранские) существуют в виде бухгалтерских записей банка - эмитента долларов, т.е. Федеральной резервной системы США. Пусть не напрямую, а через корсчета американских коммерческих банков в ФРС или даже "второй этаж" корсчетов - не-американских банков в американских банках. Вывод активов даже на 100 ярдов (т.е. обмен на другую СКВ) будет означать нехилую потерю на обмене (курс сбрасываемых долларов просядет на радость американским экспортерам, а цены на покупаемые активы вздуется). Обратные потери будут при последующем расходовании полученных активов, поскольку их придется менять обратно на доллары с "зеркальными последствиями" (продаваемое дешевеет - покупаемое дорожает).

Или Вы предлагаете снять 100 ярдов наличными? Помимо изрядной комиссии (в счет вставят все расходы на печатание этой прорвы купюр) и доставки/хранения - куда потом этот кэш девать?
Попробуйте у себя в Барселоне просто внести на свой счет в банке $10 000 - потом расскажете нам о результатах.
 
Siledka

Siledka

Старожил
А куда ж Ирану деваться? Безналичные доллары (любые - не только иранские) существуют в виде бухгалтерских записей банка - эмитента долларов, т.е. Федеральной резервной системы США. Пусть не напрямую, а через корсчета американских коммерческих банков в ФРС или даже "второй этаж" корсчетов - не-американских банков в американских банках. Вывод активов даже на 100 ярдов (т.е. обмен на другую СКВ) будет означать нехилую потерю на обмене (курс сбрасываемых долларов просядет на радость американским экспортерам, а цены на покупаемые активы вздуется). Обратные потери будут при последующем расходовании полученных активов, поскольку их придется менять обратно на доллары с "зеркальными последствиями" (продаваемое дешевеет - покупаемое дорожает).

Или Вы предлагаете снять 100 ярдов наличными? Помимо изрядной комиссии (в счет вставят все расходы на печатание этой прорвы купюр) и доставки/хранения - куда потом этот кэш девать?
Попробуйте у себя в Барселоне просто внести на свой счет в банке $10 000 - потом расскажете нам о результатах.
Ваши представления о банковской системе весьма забавны. Но это полный офтоп. Как человек, 15 лет руководивший банками, могу, если желаете, в личку по пунктам-))
 
2014

2014

Старожил
Siledka, будьте любезны не в личку, а сюда.
 
Siledka

Siledka

Старожил
Siledka, будьте любезны не в личку, а сюда.
Ну, это снесут и правильно сделают.
Так вот по пунктам:
1. Дневной объем рынка доллар-евро оценивается в пределах 450 млрд -1,5 трлн долларов. Обмен такой ничтожной суммы, как 100 или даже 400 миллиардов может конечно немного качнуть рынок, если делать это в течение часа, но останется совершенно незамеченным, если грамотно обменивать ну хотя бы за неделю. Со швейцарским франком или йеной, например, рынок чуть уже - ну соответственно будем считать две недели, чтоб без всякого эффекта. Менять на золото безусловно невозможно - это рынок неликвидный.
2. Никаких комиссий за печатание купюр в природе не существует. Есть цена доставки, но она ничтожно мала, в пределах 0,01-0,02 процента от суммы. 100 млрд безусловно достаточно экзотическая сделка, но скажем во время девальвации в 2015 году Россия ввезла в течение недели несколько миллиардов наличными. Так что если идти по этому пути - опять же нет проблем. Один склад ФРС под Нью Йорком оперирует суммами вполне сопоставимыми с 400 миллиардами, 100 там есть в любой момент. Но да, 100 миллиардов это 1000 тонн денег, если в 100-долларовых. Логистика опять же будет играть роль, но если такая глупость кому-то взбредёт в голову, то за 10 дней все это можно перевезти с использованием чартеров или за месяц легко на обычных рейсовых бортах. Смысла в этом конечно мало, если американцы захотят заблокировать потом эту сумму - распорядиться ей будет сложно. В том плане, что конечно физ лицу никто не откажет в приеме этой сотки, а вот ограничить прием от банков банкнот с определенными номерами вполне можно.
Хранить кэш при этом вообще без проблем, любое хранилище любого центробанка расчитано но хранение и оборот гораздо больших сумм и главное объемов наличных. А уж в странах, где, как в Иране, через инфляцию проходили - это тем более не проблема.
Внести на свой счет в Барселоне пробовал и не раз вносить и не такие суммы. Если можете объяснить происхождение - хоть миллионы вносите как физ лицо, только не знаю, какое отношение это имеет к межбанковским расчетам. Каждый день банки в мире возят по всему свету как минимум миллиарды долларов наличными, это обычная работа, без нее обменные пункты б не функционировали ни в одной стране-))
 
2014

2014

Старожил
И Вам по пунктам:

Объяснения по п. 1 слышал не раз и нахожу их неудовлетворительными. Почему: дело не в общем объеме, а в равновесии спроса и предложения. Если дисбаланса нет (а в нормальных устоявшихся условиях ему браться особо неоткуда), то курс действительно не меняется. А вот если предложение долларов (оно же спрос на евро) превысит спрос на доллары даже на 20 ярдов в день, то курс изменится, причем вовсе не пропорционально доле этих 20 ярдов в общем объеме продаж за день. Вообще-то говоря, полный объем выпущенных в обращения долларов всего-то 4 с чем-то триллиона, из них 1,4 наличными ( https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/files/combinedfinstmt2016.pdf - сводный баланс ФРС на 31.12.2016 г.). И размораживание 100 ярдов (если они действительно зависли на долларовых счетах в банках) - это много.

Аналогично и по кэшу (п. 2). Понятно, что ФРС держит за балансом запас банкнот, запасенный под ожидаемый спрос (известны сроки ветшания купюр, тенденции наличных оборотов и т.п.). Т.е. 100 ярдов там есть, но их нет внеплановых. Т.е. сразу в любом случае не отгрузят.

Ещё тонкость: во времена инфляции деньгохранилища обычно пустые. Нал расхватывают "с колёс", типичны задержки в выдаче наличных (включая зарплаты). Вспоминайте наши 90-е. И отставание номиналов купюр от инфляции (когда рассчитываются пачками купюр - как в Югославии в 70-е) ничего в этом отношении не меняет.

А теперь к сабжу. В какие, на Ваш взгляд, активы может вложиться Иран вместо долларов?
 
Реклама
Siledka

Siledka

Старожил
И Вам по пунктам:

Объяснения по п. 1 слышал не раз и нахожу их неудовлетворительными. Почему: дело не в общем объеме, а в равновесии спроса и предложения. Если дисбаланса нет (а в нормальных устоявшихся условиях ему браться особо неоткуда), то курс действительно не меняется. А вот если предложение долларов (оно же спрос на евро) превысит спрос на доллары даже на 20 ярдов в день, то курс изменится, причем вовсе не пропорционально доле этих 20 ярдов в общем объеме продаж за день. Вообще-то говоря, полный объем выпущенных в обращения долларов всего-то 4 с чем-то триллиона, из них 1,4 наличными ( https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/files/combinedfinstmt2016.pdf - сводный баланс ФРС на 31.12.2016 г.). И размораживание 100 ярдов (если они действительно зависли на долларовых счетах в банках) - это много.

Аналогично и по кэшу (п. 2). Понятно, что ФРС держит за балансом запас банкнот, запасенный под ожидаемый спрос (известны сроки ветшания купюр, тенденции наличных оборотов и т.п.). Т.е. 100 ярдов там есть, но их нет внеплановых. Т.е. сразу в любом случае не отгрузят.

Ещё тонкость: во времена инфляции деньгохранилища обычно пустые. Нал расхватывают "с колёс", типичны задержки в выдаче наличных (включая зарплаты). Вспоминайте наши 90-е. И отставание номиналов купюр от инфляции (когда рассчитываются пачками купюр - как в Югославии в 70-е) ничего в этом отношении не меняет.

А теперь к сабжу. В какие, на Ваш взгляд, активы может вложиться Иран вместо долларов?
Ну, что Вы находите объяснения неудовлетворительными, не делает их менее верными. Скажем так, еще в 90-е годы два московских армянина, играя на форексе, держали открытую позицию порядка 1.8 ярда в такой экзотике, как фунт-марка. Никакого баланса на форексе нет и быть не может. Одних спекулянтов там столько, что и сто, и 500 миллиардов никто не заметит. Ну чисто для справки, в 90-е же ЦБ большой семерки практиковали регулярные интервенции, чтоб поставить "на место" курс той или иной валюты. Оперировали объемами не меньше 10 миллиардов. Повторюсь, это были 90-е, деньги были другие. Но тем не менее не ошло и нескольких лет, как на интервенцию центробанков рынок выкатил в разы больше денег и смел эти цб с их интервенцией как детей. Сто миллиардов - это даже не самый крупный спекулянт по нашим временам, в общем поверьте, что объем ничтожный.

Про наличные - повторю, технически задача не очень простая, выполнимая, но глупая. Так что это просто было лирическое отступление.

По третьему вопросу - здесь набор инструментов не так велик. В принципе он ограничен суверенными бондами и акциями первого эшелона. Ну это если не лезть во все тяжкие и не покупать всякие новомодные бумаги, которые через несколько лет окажутся пшиком. Ну и опять же, модернизация любого производства вполне могла бы сожрать эти деньги, но тут вопрос санкций.