А из пустого места в пустое летать кому и зачем?
Вон на Психею лететь собираются - у неё ускорение свободного падения на поверхности - 0,06 м/с². Но даже столько не осилить.
А из пустого места в пустое летать кому и зачем?Нуклону на поверхности зачем?
Нуклон на поверхности никто сажать и не собирался. Это орбитальный буксир вообще-то. А про эффективность движков - ну у Каноныхина вот такие соображения по поводу этих плазменных движков:А из пустого места в пустое летать кому и зачем?
вижу так:А из пустого места в пустое летать кому и зачем?
Вон на Психею лететь собираются - у неё ускорение свободного падения на поверхности - 0,06 м/с². Но даже столько не осилить.
неверно.SDA, так получается, что 90% импульса - надо химическими двигателями. Нет смысла ради оставшихся 10% что-то изобретать.
не думаю.SDA, Так это и есть 90% расхода импульса и 99% массы.
а с задворок системы вряд ли будут возить грунтSDA, в пределах орбиты Юпитера - солнечная энергетика легче на киловатт выхода.
Это кто сказал? Доказать сможете? Сколько там м2 панелей нужно, чтобы 1МВт стабильно на борту иметь? На орбите с частичным затемнением?SDA, в пределах орбиты Юпитера - солнечная энергетика легче на киловатт выхода.
А что на орбите с затенением делать?Сколько там м2 панелей нужно, чтобы 1МВт стабильно на борту иметь? На орбите с частичным затемнением?
С включённым двигателем аппарат движется с ускорением, пусть с небольшим. Эти 10 га должны сохранять при ускорении форму. Значит, одной фольгой не обойдёшься, нужны подкрепления. И, судя по площади, весьма весомые.Если мы для зеркала возьмём фольгу в 5 мкм - это это 1 тонна.
А вы орбиту без затенения никак и нигде не построите. Солнечная система вся в плоскости лежит. А менять угол орбиты туда-обратно дороже по топливу, чем от объекта до земли добраться.А что на орбите с затенением делать?
А так... Юпитер - это 5.2 ае, соответственно солнечная постоянная 50 Вт/м2 КПД, для ровного счёта, пусть 20% - итого 10 Вт с м2. Соотвествтвенно для мегаватта надо 100 000м2.
Если мы для зеркала возьмём фольгу в 5 мкм - это это 1 тонна. Мегаваттный реактор в тонну уложится?
А дальше - тот же преобразователь тепло-электричество, что и в реакторе использовать хотели.
Справедливости ради: вам сильно мешает проход Венеры по диску Солнца?А вы орбиту без затенения никак и нигде не построите. Солнечная система вся в плоскости лежит.
Так а все равно надо на орбиту выходить. Ну та же луна - вокруг нее приходится по затеняемой орбите летать. Вокруг земли чтобы в стороны любой планеты разгонятся - надо по затеняемой орбите лететь. И так с каждой планетой.Справедливости ради: вам сильно мешает проход Венеры по диску Солнца?
Если не выходить на орбиту вокруг Юпитера, то и затенений не будет
ну от Земли на химии можго убежать.Так а все равно надо на орбиту выходить. Ну та же луна - вокруг нее приходится по затеняемой орбите летать. Вокруг земли чтобы в стороны любой планеты разгонятся - надо по затеняемой орбите лететь. И так с каждой планетой.
Так а смысл теряется. В точках Лагранжа насколько понимаю стационарные системы хорошо ставить. А с точки зрения взаимодействия с другими телами - тут максимально низкая орбита по всей видимости нужна.ну от Земли на химии можго убежать. А на орбите умловного Юпитера есть точки Лагранжа.
Туда припарковать буксир и с него отправлять зонды