Black Semargl
Старожил
В тени чего?
Нуклон и прочие ядерные транспортные системы
SDA
Старожил
Планеты
Dominicinio
Старожил
LORRI - камера Новых Горизонтов - это не HiRise (лорри значительно меньше). И на ее основе действительно делали другие камеры, например, для Lucy. И всё-таки наличие даже такой камеры как LORRI в России сделанной по "суверенной" технологии, требует доказательств в виду отсутвия действующих или строящихся КА с какими либо приличными камерами
Dominicinio
Старожил
А что так можно: было - висеть в тени планеты две недели?
Dominicinio
Старожил
Тем не менее, в соседних разделах пишут, что у наших авиационных движков с ресурсом не очень. Поэтому надеяться, что в космосе вдруг все будет волшебно хорошо несколько... наивно, что ли. Я бы не стал, по крайней мере.
Действительно, в космосе трению ничего не мешает: она все так же равна произведению коофициенты скольжения на силу реакции опроры, поэтому трение в космосе живёт и здравствует. Более того, там ещё и с традиционными смазками проблемы: они сублимируется и испаряются, например. И с пылью там тоже все не так хорошо, как хотелось бы: частицы металла от изнашивающихся подшипников и валов никуда не улетают: ни потоков воздуха, ни силы тяжести - все так и остаётся в трущихся узлах. Со всякими полимерными подшипниками тоже беда: большинтсво неустойчивы к радиации. Турбину, кстати, можно, наверное, подвесить на какие-нибудь магнитные подшипники, но меня больше беспокоит система охлаждения, там должны быть всякие насосы, регуляторы и клапаны. Они мало того, что трутся, они в вакууме могут ещё и свариваться из-за отсутвия оксидной пленки. Вообщем, хотя все проблемы, несомненно, решаемы, имеются большие вопросы к тому, будут ли они решены, потому что чем из больше (а у Нуклона, на мой дилетантский взгляд, уж слишком много критичных "узких" мест, тем больше вероятность, что что-то пойдет не так. Особенно учитывая традиционно низкие ресурсы нашей космической техники. Само по себе это, конечно, не повод кричать все пропало, а лишь ставит сомнения в том, что все может быть реализовано в озвучиваесые сроки (и речь не о сдвигах в 2-3-5 лет, скорее о сдвигах 10-20 лет), и тем более на выделенные деньги.
Ту-155
Бывший
Исполнитель воспринимает такие фразы как разрешение год-два вообще ничего не делать и пинать балду двумя ногами.
Вы видели, какие замечательные искры летят при игре в титановое домино на титановом столе за среднесделку?
Последнее редактирование:
SDA
Старожил
Две недели, наверное, многовато..
Сколько времени в тени прибывал аппарат Кассини ?
Сатурн ведь очень большой, за 5 минут из тени не выскочить.
Dominicinio
Старожил
Это же зависит от расстояния до планеты. И чем ближе к планете (чем бо́льшую часть оборота планета скрывает от вас Солнце, тем быстрее вы будете двигаться. Если мы посмотрим на спутники Сатурна, то увидим, что те, которые вращаются по четыре недели (то есть половину времени теоретически могли бы быть в тени) находятся так далеко, что в тени находятся меньше 5% времени, если я правильно прикинул. Для искусственных спутников все должно быть так же по идее
Transer
Старожил
Вы рассуждаете о проблеме "кто-то должен работать лучше". Но глобально проблема не в том. Вот допустим вы - государство. Вам говорят, Нуклон реален, и это правда, допустим, стоит столько, запустить стоит столько. И тут возникает вопрос... Хорошо...делаем Нуклоны, делаем завод Нуклонов, по сути. Т.е. например первый Нуклом можно в теории просто на нагруженой орбите запустить ради теста. Так? Второй нуклон, если первый удачно запустим - куда пойдет? Третий? Выплывает вопрос лунной базы, допустим. Или как? Сколько нуклонов надо строить в ближайшие 30 лет? Какие нагрузки есть для нуклонов? Вояки может подкинут целей? Вопросов масса же.Исполнитель воспринимает такие фразы как разрешение год-два вообще ничего не делать и пинать балду двумя ногами.
Вы видели, какие замечательные искры летят при игре в титановое домино на титановом столе за среднесделку?
SDA
Старожил
1) просим предоставить расчеты и даём их проверить независимому от нуклоностроителей эксперту
2) если эксперт говорит "да", даём немного денег на работающий макет в течении 2-3 лет не более.
3) если макет работает на земле, открываем космический ОКР
Вопрос всего один: оно работает или нет с теми характеристиками, о которых рассказывают атомные ботаны.
Transer
Старожил
И далее государство думает в разряде - сколько в год Нуклонов делать, сколько в год нагрузки для Нуконов делать? Так?
Black Semargl
Старожил
Нет, сначала должен быть ответ на вопрос - "а нахрена он вообще нужен?"
Иначе можно и бетонный куб километрового размера начать строить.
Ту-155
Бывший
К неправильному призываете!
Результат - ничто! Движение - всё!
Особенно, если не на свои.
Transer
Старожил
Уговорили. Будем строить военный суперлазер! Чтоб прямо с орбиты всё в труху!
SDA
Старожил
Было уже, СОИ называлось.
Надо что-то новенькое придумать!
constructor
Старожил
Микрореактор Rolls-Royce отправит людей на Марс. Путешествие будет в 6 раз быстрее
Rolls-Royce разрабатывает ядерную систему деления в рамках соглашения, подписанного с Космическим агентством Великобритании в 2021 году. Об этом сообщает «Хайтек» со ссылкой на соцсети компании.
hightech.fm
НАСА готовится запустить двигатель на ядерном реакторе в космос
НАСА создает более эффективный и энергоемкий двигатель на основе технологии ядерных реакторов.
hightech.fm
Black Semargl
Старожил
Всё это фантазии, ибо не учитывают вес бака.
миг-21р
Уралец
Заголовок не отражает сути. Про "отправить людей на Марс" - обычный информационный вброс, а вот если про большую ядерную батарейку (малый модульный реактор) - почему бы и нет. Обещают что смогут обеспечить энергией космические базы и города на Земле до полумиллиона жителей. Вот здесь про практическое приминение на Земле. Малый модульный реактор Rolls-Royce в Нидерландах - это проект мощностью 470 МВт и КИУМ более 95%. Марсоходы Кьюриосити и Персеверанс имеют многоцелевой радиоизотопный термоэлектрический генератор (MMRTG). Практическая польза ядерной энергетики в космосе видна невооруженным взглядом - марсоходы на MMRTG бодро бегают, а китайский ровер на солнечной энергии, болтают, "приказал долго жить".
это всего лишь проект. Там до "запустить", как до Марса пешком. Вообще про ядерные силовые установки в космосе говорят и пробуют еще с 60-х годов прошлого века, но с реализацией все плохо - ни один проект, ни одной страной не был реализован, вроде как (если я правильно помню) после 90-х прошлого века все проекты были закрыты для гос. финансирования. В этой новости ссылка на теоретическую разработку Райана Госсе из Университета Флориды. NASA выбрало эту концепцию для первой фазы разработки. Это одна из 14 представленных на конкурс концепций.
constructor
Старожил
Проекты сворачивают так же легко, как и открывают потом снова. Нет результатов - сделаем паузу, скушаем Твикс.
shiro
🚀 🪐 🛰️
НАСА в последние пару лет толкает тему с Nuclear Thermal Propulsion.
Сейчас это вылилось в совместный проект с DARPA с делайном в 2027 г., когда прототип двигателя должен пройти испытания на орбите.
Интерес НАСА – перспективы полета на Марс без привязки к Старшипу.
Интерес DARPA – на тот случай, если в 2030-х воякам нужно будет тягать тяжелые грузы на высокоэнергетические орбиты / к Луне, у них будет готовое решение.
www.nasa.gov
Сейчас это вылилось в совместный проект с DARPA с делайном в 2027 г., когда прототип двигателя должен пройти испытания на орбите.
Интерес НАСА – перспективы полета на Марс без привязки к Старшипу.
Интерес DARPA – на тот случай, если в 2030-х воякам нужно будет тягать тяжелые грузы на высокоэнергетические орбиты / к Луне, у них будет готовое решение.
NASA, DARPA Will Test Nuclear Engine for Future Mars Missions
NASA and the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) announced Tuesday a collaboration to demonstrate a nuclear thermal rocket engine in space, an enabling capability for NASA crewed missions to Mars.