Нуклон и прочие ядерные транспортные системы

    Transer

    Старожил
    Думаю уже назрела необходимость создать отдельную ветку по космическим ядерным транспортным системам.

     

    Transer

    Старожил
    Про перспективные космические скорости. Да еще и без политики ;)
     

    SDA

    Старожил
    Нуклон массой 55 тонн тоже нужно чем, то вытащить на опорную орбиту + к нему ещё и полезная нагрузка нужна.
    Итого, получаем беспилотник массой ~60 тонн.
    А чтобы пилотируемый корабль, да ещё с высадкой на Луне, то сколько нужно добавить в массе Нуклона?
    Не получится ли те-же самые 140 тонн на низкой орбите?
    Опять возвращаемся к Сатурн 5?
     

    Transer

    Старожил
    Нуклон массой 55 тонн тоже нужно чем, то вытащить на опорную орбиту + к нему ещё и полезная нагрузка нужна.
    Итого, получаем беспилотник массой ~60 тонн.
    А чтобы пилотируемый корабль, да ещё с высадкой на Луне, то сколько нужно добавить в массе Нуклона?
    Не получится ли те-же самые 140 тонн на низкой орбите?
    Опять возвращаемся к Сатурн 5?
    Не, ну до орбиты явно только на химических.
     

    миг-21р

    Уралец
    вначале был советский ядерный ракетный двигатель прямоточной конструкции от Химавтоматики, РД-0410 (он же "Ирбит" и он же "ИР-100") - ппрошу простить, если не в тему - ГПВРД не отпускает;)
     

    shiro

    Модератор
    Национальная академия наук США выпустила доклад, в котором утверждается, что если НАСА лет через 20 захочет полететь к Марсу, то самое время начать активно вкладываться в разработку ядерных космических двигателей.

    Рассматриваются два варианта:

    - Nuclear thermal propulsion (NTP). Предполагает использование ядерного реактора для нагрева рабочего тела (например, жидкого водорода) с последующим выбросом его из сопла двигателя, что создает реактивную тягу. Двигатель такой конструкции расходует водород гораздо более экономно, нежели традиционные химические ракетные двигатели.
    - Nuclear electric propulsion (NEP). В данном случае ядерная установка используется для выработки электроэнергии, которая, в свою очередь, используется для работы электрического ракетного двигателя.

    В отличие от похожего проекта «Роскосмоса», американские эксперты склонны к выбору первого варианта, где реактор используется для прямого нагрева рабочего тела. Это связано с разным опытом атомщиков двух стран: в конце концов, полвека назад специалисты в Лос-Аламосе значительно продвинулись в проекте NERVA, где предполагалось создание именно такого двигателя (NTP).

     

    Transer

    Старожил
    Чтобы тема не затухла ))


     
    Последнее редактирование:

    Transer

    Старожил
    Плазменный двигатель — разновидность электрического ракетного двигателя, расходуемое вещество которого получает ускорение в состоянии плазмы (ионизированного газа). В отличие от жидкостных двигателей, такие системы не предназначены для вывода грузов на орбиту, поскольку могут работать только в вакууме и сейчас используются, например, для удержания спутников на так называемой точке стояния. Кроме того, за счет уменьшения запасов рабочего тела при сравнительно высокой скорости его истечения, они рассматриваются как возможный способ совершения быстрых космических перелетов. Электропитание такого двигателя осуществляется от ядерной энергоустановки.

     
    Последнее редактирование:

    Бурундук

    заблокирован
    Хорошо бы, чтоб срослось. Проект - ещё не постановление, постановление - ещё не выдача средств. Особенно в последние годы.
     

    Black Semargl

    Старожил
    Transer, плазмогенераторы и при атмосферном давлении работают. Просто тяга у них маленькая, даже себя от поверхности не оторвут, не то что ракету...
     

    Transer

    Старожил
    Transer, плазмогенераторы и при атмосферном давлении работают. Просто тяга у них маленькая, даже себя от поверхности не оторвут, не то что ракету...
    От какой поверхности? Нуклону на поверхности зачем?