О космосе - общая ветка

Я уже запутался. Вроде бы, от "Ангары" отказались в пользу "Союз-5
Там чехарда в зависимости от постановки задачи - когда нужны новые деньги на НИОКР, то сразу крик, что надо отказаться от Ангары в пользу Союза-5.
А как начинают задавать вопросы типа когда же будет Союз-5 и откуда возьмется старт под него на Восточном, так сразу - вот же есть готовая Ангара.
ИМХО.
 
мне стало интересно, что за Амур такой, и я нагуглил вот такое (прошлогоднее с того же форума Армия):
http://www.rusarmyexpo.ru/3837/mediacenter/news/newsexpo/30844.html

выводы:
- ракета А5В создается на базе А5М которая создается на базе А5 (которая летала один раз и видимо является изделием-прототипом)
- комплекс КВТК будет использоваться совместно с комплексами Амур и Ангара, в составе комплекса Амур будет ракета Ангара - а в составе комплекса Ангара будет ракета Амур?
 
злые вы. Вот сейчас придет PavelA и расскажет нам, что лучше пытаться хоть что-то делать, чем желчью на форумах изливаться. Не получилась ракета, так хоть стартовый комплекс под нее построить. Не получится стартовый комплекс - ну, может, ракета зато полетит.
 
Последнее редактирование:
Так, стоп. НЯП, расклад сейчас таков:

Ангара будет. Ею предлагается заменить Протон для военных пусков.
Протона через 5 лет не будет. Хз почему, но можно выбрать вариант, котрый нравится: он устарел / он загрязняет казахские степи / для него нет комплекса на Плесецке / мы типа уходим с рынка коммерческих запусков / Личное желание ДОРа / ??? *
Союз-2 (и прочие родичи) в обозримом будущем будет, по крайнем мере, пока существует МКС, ибо надо запускать Прогрессы и Союзы.
Союз-5 еще пару лет не выйдет из проектов, через пару лет будет видно.
все прочие перспективные ракеты далеки от реальности.

* - а нас самом деле, похоже, Протон уже не вытягивает Хруничев. (Это версия, которая кажется мне самой реальной).

Для холивара и шоу с попкорном есть же более крутые треды:

1) будет ли запущен модуль "Наука" для МКС?
(запуск переносили миллион раз, и среди инсайдеров ходят упорные слухи, что модуль уже обзавелся усталостными трещинами, не говоря уже о массе более сложных проблем, и не полетит никогда, но это будет слишком большой удар по репутации - так что может, как-то запустят. но это будет очень увлекательный старт).
2) будет ли Федерация?
(известная байка, что она не полетит никогда. Но ее так упорно форсят в планах Роскосмоса, поэтому - все возможно).
 
Союз-5 еще пару лет не выйдет из проектов, через пару лет будет видно.
Да вы оптимист
Протона через 5 лет не будет. Хз почему
Наверно потому, что его запуски после 2022+ года запрещены по соглашению с пр. Казахстана, что вместе с передачей стартов под Зенит в собственность Казахстана является условием продолжения существования Байконура? Что кстати с моей точки зрения делает разработку Союз-5 тупиком - будет РН которую неоткуда запускать - считай плюс десять лет до первого пуска сразу же.
1) будет ли запущен модуль "Наука" для МКС?
А зачем, если МКС утопят в 2024?
2) будет ли Федерация?
Конечно будет. Она будет всегда. Это же бездонная бочка для НИОКРов - то под Ангару ее, то под Союз-5, то снова под Ангару. И так далее по кругу.
известная байка, что она не полетит никогда
А зачем?
#автоудаление
 
А зачем, если МКС утопят в 2024?
А затем, что:
 
Роскосмос:
 
Спейс Икс установил телетрап для загрузки человеков на своей арендованной 39 площадке на Кейпе
 

А у нас план — пускать по восемь тяжелых ракет «Ангара-А5» и по две «Ангара-1.2» в год

Вы думаете, что удастся быстро найти коммерческих заказчиков на международном рынке?

— Я считаю, что это реально сделать к 2023 году, когда «Ангара» начнет пускаться с космодрома Восточный.

Запомните этот твит (С)
 
Реакции: dbms
То, что у нас в стране заповедник некомпетентности - это конечно плохо.
Но, позабыв о чудаковатых начальниках, хочется вернуться к инженерным вопросам.
На этом форуме и в прочих СМИ циркулирует тезис "Ангара устарела".
Может ли кто-нибудь на пальцах объяснить, что такого устаревшего в Ангаре?
 
Ну так сейчас же модно чтоб шоу было и во и после взлета РН - посадка первой ступени в огне и пламени, увлекательная ловля сачком обтекателя - все в прямом эфире, доходы от рекламы полностью покрывают расходы.
 

Так ее же не существует. Как появится - посмотрим ценник за запуск (не за ракету, а за запуск) и выясним - устаревшая или нет. Ракеты никому (окромя графа Батутного) не нужны, нужна услуга по выводу на орбиту.
 
о, человек-мем "Луна-2015" дал интервью ))

"ситуация последних лет" никуда не делась, интересно откуда внезапно деньги возьмутся на повышение ЗП?

"это фиаско, братан"
возвращающийся Фалкон уже сейчас возит больше 5 тонн на ГСО

там 40 тыщ человек числится, и все равно нехватка персонала, некому собрать полтора протона в год?

уделал Королева, молодец
 

Всё же "Ангара" в первую очередь - это замена "Протона" для военных, поэтому доля пусков на НОО явно будет выше, чем у Falcon.
В американских терминах это примерный аналог не только Falcon 9, но и Delta IV.
 
Всё же "Ангара" в первую очередь - это замена "Протона" для военных
ну дык в процитированном фрагменте речь идет о коммерческих заказчиках на международном рынке
кому они там будут нужны со своими 4мя тоннами в 2023-м?

а своим воякам-то можно впарить плюс-минус что угодно, они ж не побегут к Маску за извозом
 

Убойный аргумент. И ведь не возразишь - если Ангару раздавать бесплатно - то заказы 146% будут. Только речь идет о том как выправить состояние хруничева а не как навесить на него еще больше долгов демпингом. И откуда уверенность что в 2023 этот демпинг будет вобще возможен? У тех же спейсов в 23м будет уже сильно отбившийся за счет громадного числа запусков 9й фалькон + куча б\у ракет