да показывает, показывает - Apollo прикрыли и привет
а не надо одно и то же, надо хотя бы понемногу улучшать и пробовать что-то новое
астронавт летать будет не для того, чтобы прямо там что-то открыть (кроме люка в шлюзе), а для того, чтобы что-то сделать или привезти для тех, кто тут сидит
Так они не нужны. Неужели есть сомнения, что сейчас амеры (про наших, может, и есть) при остром желании не смогли бы повторить свои проекты
Сомнения есть. При кажущемся "прогрессе" все деградировало сильно. Пример тот же Боинг и в самолетах и в космическом корабле.
Сомнительные сомнения, на мой взгляд. Направление вояджеров, например, успешно прогрессирует, как и марс. Потому что это интересно
Вояджеры это дела прошедших времен к сожалению. Марс..... с роверами у НАСА получалось, а вот с бурилкой уже не очень.Новые горизонты получились.... Но мы же о пилотируемой космонавтике речь вели? По моему, опять таки к сожалению, качество всего стремиться к упадку, постоянные недоработки, переносы сроков ....Я вот не помню на какой год Уэбб был запланирован к запуску?
Мы вели речь о деградации. Я ее не вижу. Пилотируемая космонавтика никому не нужна, потому что ей не видно практического применения (включая научное). Другие направления развиваются, на мой взгляд. Исследование Плутона и прочих планет - это продолжение дела Вояджеров. С Уэббом проблемы, но все идет к тому, что его таки запустят, и это будет огромнейший прорыв, насколько я понимаю. Бурилку новую пошлют.
arstechnica.com
Потому что базовый инстинкт всего живого - расширение ареала обитания.
Это только кажется что оно так просто, на самом деле человек тупо дешевле. Вон Бион запускали - половина оборудования сдохла по причине космоса и невесомости.
А кто повторять будет? Те кто тогда делал - уже померли. Вот поэтому сменщики и нужны.
А у других направлений какие практические применения, кроме как к будущей пилотируемой космонавтике?
Исследование космоса - это и есть практическое применение. А от пилотируемой космонавтики новых знаний уже нет особо, во всяком случае таких, которые можно продать публике.
В комплекте с колоссальными научными результатами шли кошмарные провалы в области целеполагания
То что офигенную платформу для обслуживания науки и орбитальной инфраструктуры в разовом режиме (хотя отсутствие САС - кошмарный залет) смогли загнать политикам только как фуру на максималках, а СССР поставил планку еще выше и не потянул - это не показатель косяка науки/технологии...Огромное достижение МКС, ИМХО, в том, что она была сильным связующим звеном между космическими программами разных стран, понятным не для научников, а для политиков и экономистов. Недостаточным, и сейчас устаревшим, но концепт был прекрасным. И по странной шутке судьбы, сейчас она все это дело для политиков и экономистов и топит, смахивая на чемодан без ручки...
А зачем исследовать космос и вообще смотреть в небо, если потом туда не летать?
Согласен целиком и полностью, если жизнь стоит гроши зачем что то изобретать, получится - дадут героя, не получится - дадут посмертно и мемориальную доску повесят.
Если смотреть с практической точки зрения, то чтобы понять, зачем туда летать.
Ну например - пока совершенно непонятно: можно ли преодолеть "барьер 14" [месяцев нахождения в невесомости]?...