О космосе - общая ветка

Реклама
Black Semargl сказал(а):
А зачем вообще вся эта космонавтика и астрономия? Вот и людей затем же.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так я же намекнул, что давно понятно, что пилотируемая космонавтика нерентабельна. Если бы этого еще не поняли, я бы не спрашивал.
 
Black Semargl сказал(а):
А зачем вообще вся эта космонавтика и астрономия?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Любопытство - как только человек взглянул первый раз на небо, оно это любопытство не отпускает его и по сей день.
И зачем ради этой цели отправлять человека в чуждую ему среду, когда все можно добыть робототехникой или дистанционно.
Какое открытие сделал космонавт (астронавт) за последние полвека ?
Я писал выше как то что "Хаблл" дал человечеству больше открытий чем вся пилотируемая космонавтика всех стран вместе взятая.
А тот же ремонт "Хаблла" на орбите так если взять затраты на пилотируемую программу у США (с их двумя катастрофами) и программой Спейс-Шатл и от этих затрат взять 10% можно было каждые 10 лет запускать новый телескоп (причем каждый раз более совершенный) и не парится с ремонтом.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Какое открытие сделал космонавт (астронавт) за последние полвека ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
:ROFLMAO: ну сколько можно этот бред повторять
их туда шлют не открытия делать, а собирать материал, по которому уже потом наука работает
те же лунные булыжники не Базз с Армстронгом на базе Спокойствие в микроскоп разглядывали же
 
Aleksejeevich сказал(а):
А не дороговата ли цена содержания этих "геологов", про риск я вообще молчу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
не дороговата, в самый раз
про риск тем более смешно, на планете 7 лярдов кожаных мешков, можно парочкой и рискнуть ради благого дела
 
AlexF сказал(а):
Эффект Джанибекова хотя бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А не это ли явление было описано еще в 1854 году ? Джанибеков его популиризовал, его именем его после и прозвали, хотя математически оно уже давно было описано.
archive.org/details/thorienouvelled00poingoog/page/n10/mode/2up
 
AlexF сказал(а):
Эффект Джанибекова хотя бы. Ни один робот не смог его открыть, как и яйцеголовые на земле.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Софья Ковалевская открыла все возможные варианты вращения в своей работе "Теория вращения твёрдого тела вокруг неподвижной точки" 150 лет назад.
А господину Джанибекову просто посчастливилось наблюдать этот занятное явление воочию, заснять и показать нам. За что ему огромное спасибо.

Интересующиеся могут почитать про "кельтскую лодочку". Смею утверждать, что это тот же буравчик Джанибекова, только на земле.
Описание и разбор эффекта был сделан в журнале "Наука и Жизнь" в затёрные 80-е годы
 
Реклама
Aleksejeevich сказал(а):
тот же ремонт "Хаблла" на орбите так если взять затраты на пилотируемую программу у США (с их двумя катастрофами) и программой Спейс-Шатл и от этих затрат взять 10% можно было каждые 10 лет запускать новый телескоп
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кстати, а кто нибудь в курсе, почему такие аппараты делают по 1-2 штуки? Я так понимаю, основные расходы идут на r&d, а дальше уже не так принципиально, один аппарат или 10 сделать. Наклепали бы 10 хабблов и запускали раз в 3 года. Как бы не дешевле ремонта в космосе выходило
 
dunch сказал(а):
Кстати, а кто нибудь в курсе, почему такие аппараты делают по 1-2 штуки? Я так понимаю, основные расходы идут на r&d, а дальше уже не так принципиально, один аппарат или 10 сделать. Наклепали бы 10 хабблов и запускали раз в 3 года. Как бы не дешевле ремонта в космосе выходило
Нажмите, чтобы раскрыть...
хороший вопрос к стати.
Ведь пуляли раньше парами аппараты: Вояджеры, ВЕГА ...
Если сразу делать 2-3-4 железяки, то цена ОКРА сильно не вырастет, а подстраховка будет
 
dunch сказал(а):
Я так понимаю, основные расходы идут на r&d, а дальше уже не так принципиально, один аппарат или 10 сделать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
а вот Маск говорит, что сделать 1 ракету фигня, а вот построить тех-процесс по выпуску X ракет в месяц - на порядок более сложная задача
 
AlexF сказал(а):
Эффект Джанибекова хотя бы. Ни один робот не смог его открыть, как и яйцеголовые на земле.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Этому эффекту уже лет сто пятьдесят минимум. У тех же вечных Ландау и Лифшица он описан (т. 1, параграф 37, асимметрический волчок). Обнаруживать новые движения в рамках теоретической механики - это уже давно прерогатива математиков, а не экспериментаторов.

А в целом дело не в том, открывали космонавты что-либо или нет. Открывали, разумеется. Благо открывать есть чего, вокруг поле непаханное. Дело в том, куда вкладываться, чтобы открытий было больше, и они были важнее.
 
Спасибо всем, кто пнул. Хорошо, с теоретическим предсказанием эффекта Джанибекова я сел в лужу. Было.
 
Последнее редактирование:
dbms сказал(а):
а вот Маск говорит, что сделать 1 ракету фигня, а вот построить тех-процесс по выпуску X ракет в месяц - на порядок более сложная задача
Нажмите, чтобы раскрыть...
Думаю, он имеет в виду, что сделать 1 ракету за миллиард не проблема, проблема сделать конвейер с ракетой по 20 миллионов
 
dunch сказал(а):
Думаю, он имеет в виду, что сделать 1 ракету за миллиард не проблема, проблема сделать конвейер с ракетой по 20 миллионов
Нажмите, чтобы раскрыть...
это тоже, но там еще вопрос сроков изготовления изделия
тот же Уэбб вон сколько лет пилят вручную, и я не уверен, что, начни они 2й экземпляр сейчас делать, получится сильно быстрее первого
 
dbms сказал(а):
тот же Уэбб вон сколько лет пилят вручную, и я не уверен, что, начни они 2й экземпляр сейчас делать, получится сильно быстрее первого
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так в этом и вопрос. Уэбб оказался не по зубам в разумные сроки, летали бы сейчас стаей хабблов.
Что до сроков Уэбба, то понятно, что второй не будет раньше первого, но по готовности первого, кмк, можно изготовить на сдачу ещё десяток. По сути заказываем всех деталей по 10 штук, да и все. Даже если какие то не пригодятся в итоге, это все равно дешевле, чем потом условный Уэбб 2 мастерить в одном экземпляре
 
Реклама
Назад