О космосе - общая ветка

Экзот, это не мнение, а экспериментально подтвержденный факт,
:facepalm:Да ну?
Измерены расстояния между галактиками "до" и "после"? Нет, конечно. Т.ч., прекращайте ерунду писать. Это лишь интерпретации наблюдений, а не эксперименты. Экспериментально подтверждены абсолютно идентичные галактики-двойники — какие ещё "гравитационные линзы"? Они видны воочию.
Кстати, эпицикл тоже факт.
Учите матчасть.
И ставьте свой ... мнение... на а/у.
 
Реклама
Да ну?
Измерены расстояния между галактиками "до" и "после"? Нет, конечно. Т.ч., прекращайте ерунду писать. Это лишь интерпретации наблюдений, а не эксперименты. Экспериментально подтверждены абсолютно идентичные галактики-двойники — какие ещё "гравитационные линзы", они видны воочию? Учите матчасть.
И ставьте свой ... мнение... на а/у.
прежде чем писать стандартный набор своих фраз, ознакомились бы с вопросом. узнали бы, например, почему Эйнштейн ввёл в уравнения ОТО космологическую постоянную и что он сказал, узнав об открытии Хаббла.
 
Я, например, на стороне "стационарщиков".

Справедливости ради, а у стационарщиков что сейчас в активе есть? С моделями, согласующимися с результатами наблюдений, как?
У ТБВшников/инфляционщиков-то всё хорошо. Вот из свеженького:
http://www.scientificamerican.com/article/gravity-waves-cmb-b-mode-polarization/
 
Справедливости ради, а у стационарщиков что сейчас в активе есть?
Встречный вопрос — а у "взрывников" (не знаю как их правильно называть — релятивисты?)? А ничего.
У ТБВшников/инфляционщиков-то всё хорошо.
...с интерпретациями.

Повторюсь, у Птолемея тоже всё отлично билось с наблюдениями. Даже всякие Антикитерские механизмы компы работали на моделях Мира, созвучных с его моделью. Более чем корректно.
В таких вещах фактом является отвердевшее мнение.
Возьмём более простые вещи (даже "137" поймёт): Бартини тоже говорили, что дальний сверхзвуковой бомбер (именно все качества сразу) невозможен по законам природы. "Хастлер", "Валькирия", Т-4 и Ту-160 — это иллюзия? Кстати, Лавуазье тоже был прав про аэролиты...
 
А сами примите к исполнению следующий императив - не сливайтесь на математику, построенной на песке, когда сами же завели разговор об эксперименте
хорошо, я ошибся назвав наблюдения экспериментом, тем не менее факт расширения подтвержден, пускай и наблюдением, потдвержден факт инфляционного расширения. если понятие о стационарности вселенной относится к вопросам веры - верьте дальше. хотя Эйнштейн разуверился.
 
если понятие о стационарности вселенной относится к вопросам веры
:facepalm: Я про науку, а Вы - про веру. :facepalm:

Мне не требуются Ваши одолжения.
я ошибся назвав наблюдения экспериментом
:facepalm: sapienti sat.

факт расширения подтвержден, пускай и наблюдением
Факт эпицикла подтверждён наблюдением. Точнейшими. Видимыми независимыми учёными в разных местах Земли. Существование галактик-полных-близнецов - тоже.
Точка.
 
Подолью масла в огонь: популяризированная в настоящий момент Теория Большого Взрыва, это лишь часть современной Инфляционной теории, объясняющая процессы, произошедшие после того, как вакуум вдруг вспух и появилась горячая материя, которую разорвало, и которая дальше вела себя так, как объяснял Гамов в своей и модели Горячей Вселенной ;)
 
Реклама
Я про науку, а Вы - про веру.
только этим можно объяснить Вашу яростную позицию по-поводу существования столь банального факта как расширение вселенной и интерпретации его в рамках инфляционной теории, поскольку именно этот факт и подтверждает эту самую инфляционную теорию. в свою очередь, отсутсвие видимого расширения вселенной трактовалось сторонниками стационарной вселенной в свою пользу. после обнаружения расширения вселенной (когда средства наблюдения позволили), теория стационарной вселенной оказалась опровергнутой. таким образом, произошёл классический случай, когда одна теория, неспособная объяснить факт, была сменена другой, которая четко и логично его объясняла и встраивала в картину мироздания. тоже самое произошло со многими другими теориями, и современные теории будут сменены более совершенными в будущем
 
Впрочем, нам (человечеству) к тому моменту уже будет всё равно.
А в чем проблема, даже если столкновение галактик случится завтра? При столкновении галактик звезды проходят мимо друг друга. Может, конечно, не повезти, и мы окажемся в излишне горячем окружении. Но более вероятно, что все закончится хорошо :) (впрочем, солнце станет сверхновой раньше:()
 
Какую??? Придите в чувство.
да вот хотя бы то что Вы нижен написали! какие-то боязни новых теорий, неприязнь перед научными фактами! попытки заставить учить матчасть (я кстати с удовольствием почитаю людей в теме) при том что сами (при всем уважении) не владете вопросами (я не утверждаю, что сам владею, однако факт существования расширения вселенной, по идее, должен входить в школьную программу по астрономии. там же должна быть ТБВ. впрочем, астрономию в школе хотели отменить, а, видимо, зря).
по этому я и спросил Вас о вере, ведь затронуть чувства верующих сейчас - это преступление, а Ваш иррационализм я иначе не смог объяснить.
 
Учите матчасть.
И ставьте свой ... мнение... на а/у.

Учите матчасть. Там много интересного. И неожиданного. Для Вас.
И ставьте свой... мнение... на а/у.

Что кому делать - советуйте своей тёще.


Уймитесь.
Ставьте свой... мнение... на а/у. И учите матчасть. Противно читать.
Экзот, твоими стараниями интересная дискуссия превращается в срач. Все имеют право на ошибку и на мнение, отличное от твоего. А форум является площадкой для обмена мнениями. Хватит. Или уважай собеседников, или не общайся с ними.
 
Тем временем «могулы» американского бизнеса пресекаются в своих иновационных идеях...смогут ли объединиться!? В любом случае: кто в теме, - Маск усиленно набирает на работу людей с опытом, и Сиэтл (имхо) одно из самых лучших мест в США ;)


Илон Маск оценил проект по раздаче интернета из космоса в $10 млрд.


Создатель проектов SpaceX и Tesla Motors предприниматель Илон Маск оценил расходы на запуск проекта по раздаче интернета на Землю из космоса в $10 млрд и раскрыл подробности своей задумки. Об этом он рассказал Bloomberg Businessweek. «Люди не должны ожидать, что проект заработает раньше, чем через пять лет», – заявил Маск. Расходы на разработку системы Маск оценил в $10 млрд. В дальнейшем проект может быть использован при колонизации Марса, когда понадобиться иметь глобальную систему связи с планетой. «Мы рассматриваем проект как долгосрочный источник доходов для SpaceX, чтобы финансировать город на Марсе», – добавил предприниматель. Bloomberg Businessweek стал первым изданием, кому Илон Маск подробно рассказал о подобных планах. Осенью 2014 года об этом проекте сообщал The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники. Тогда сообщалось, что Маск и бывший топ-менеджер Google Грег Уайлер собираются запустить в космос около 700 спутников весом менее 250 фунтов (около 113,4 кг). Также партнеры собирались построить завод по производству спутников. Издание со ссылкой на отраслевых чиновников сообщало, что развитие проекта обойдется Маску в сумму минимум в $1 млрд. Маск в ноябре подтвердил работу над проектом и обещал сделать «полное объявление через два–три месяца». В интервью Bloomberg Маск рассказал, что спутники будут запущены на высоту в 750 км. Штаб-квартира проекта будет базироваться в Сиэтле (США, штат Вашингтон). Первоначально к работе над ним привлекут 60 человек. За три–четыре года штат может вырасти до 1000 человек. Сотрудники будут работать и над другими космическими проектами компании – ракетами SpaceX Falcon и космическими грузовиками Dragon. В компании намереваются привлечь к работе над проектом «лучших в Сиэтле» или готовых переехать туда инженеров. «В долгосрочной перспективе это может стать первичным средством международной интернет-связи и будет служить людям в отдаленных регионах», – добавил Маск. По его словам, скорость передачи данных в вакууме на 40% быстрее, чем в оптоволоконных линиях. «Наши усилия направлены на создание глобальной коммуникационной системы», – заявил изданию Илон Маск. Это будет «гигантский глобальный интернет-провайдер» для каждого, подчеркнул он. При этом Маск добавил, что он и Грег Уайлер, по всей видимости, будут заниматься конкурирующими проектами. «Мы хотим, чтобы спутниковая система была более сложной, нежели хочет Грег. Я думаю, что должны быть две конкурирующие системы», – заявил Маск. Ранее Уайлер объявил о похожей идее запуска спутников для раздачи быстрого и дешевого интернета. Проект конкурента получил название OneWeb. Компании Qualcomm и Virgin Group собираются инвестировать в него. Стоимость проекта оценивается в $2 млрд. При этом глава Virgin Group раскритиковал идею Маска. «Я не думаю, что Илон сможет сделать конкурирующий проект», – сказал Ричард Брэнсон, передает Bloomberg. По его словам, Уайлер «имеет права» на проект, а для создания второй системы «физически не хватит места». «Если Илон хочет добиться чего-либо в этой области, ему логично было бы работать с нами. Я готов поспорить, что, если мы будем работать вместе, наши шансы будут выше», – добавил Брэнсон. 10 января ракета-носитель Falcon 9 (которая разрабатывается компанией SpaceX Илона Маска) с грузовым кораблем Dragon успешно стартовала к МКС с космодрома на мысе Канаверал. 12 января корабль пристыковался к МКС. Однако посадить первую ступень ракеты на специальную океаническую платформу не удалось. Илон Маск заявил, что приземление получалось очень «жестким». «Корабль в порядке, но часть оборудования на борту придется заменить», – написал он в своем твиттере. 16 января Илон Маск опубликовал фотографии жесткой посадки первой ступени ракеты. Предприниматель отметил, что на фотографиях видно, как ракета не может выровняться и приземляется под 45-градусным углом.

ссылка на локальную газету
http://seattletimes.com/html/businesstechnology/2025480750_spacexmuskxml.html

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/technology_and_me...rnal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_10] оценил проект по раздаче интернета из космоса в $10 млрд.
 
Последнее редактирование:
То есть на орбите в 750 км будет обращаться 700 стокилограммовых шариков. Потом само собой придумают увеличить плотность. А как сквозь это поле снарядов прорваться нормальным ракетчикам?
 
Рано или поздно все это будет выглядеть вот так
satellite-collision.jpg
 

Как выясняется громогласные заявления одного duda в твитерре про некие батуты наяву оказались профанацией. :) Бабло и тут победило.



Правительство разрешило поставку ракетных двигателей в США.

НПО «Энергомаш» и Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК) получили все необходимые разрешения правительственных инстанций для реализации контракта по поставке ракетных двигателей РД-181 в США для компании Orbiatal Sciences Corp. Об этом «Известиям» сообщил Владимир Солнцев, президент ракетно-космической корпорации «Энергия» (он подписывал контракт от имени НПО «Энергомаш», оставаясь исполнительным директором предприятия).

— Контрактом предусмотрены ограничения на использование РД-181 в военных программах — ракеты с нашим двигателем не могут использоваться для выведения космических аппаратов военного назначения, — рассказал Солнцев. — Сумма контракта — около $1 млрд за 60 двигателей, в эту сумму входит не только стоимость двигателя, но и целый набор услуг: летная подготовка, инсталляция двигателя на ракету, проведение испытаний. В моем понимании контракт ориентирован на сотрудничество в течение 15–25 лет, поскольку регулярно менять двигатели на ракете никто не будет.

РД-181 будут использоваться на первой ступени ракеты Antares, производимой Orbital Sciences. До сих пор ракеты Antares комплектовались двигателями AJ-26, сделанными на основе советских НК-33, законсервированных еще со времен незавершенной лунной пилотируемой программы СССР. Конструктор двигателей Николай Кузнецов в начале 1970-х годов принял решение не уничтожать, а законсервировать несколько десятков экземпляров. Первая партия НК-33 попала в Америку в середине 1990-х, они достались компании Aerojet по $1 млн за штуку. Американцы адаптировали их под свою ракету, в результате появился модифицированный двигатель AJ-26. Авария со взрывом ракеты Antares на старте, случившаяся в конце октября прошлого года, возможно, произошла именно из-за двигателя AJ-26 — эта версия рассматривается в качестве основной. После взрыва Antares с AJ-26 больше не полетит, однако переговоры об использовании в составе ракеты РД-181 начались задолго до аварии. Более того, до аварии уже были подведены итоги тендера среди поставщиков двигателей, по результатам которого безоговорочную победу одержало НПО «Энергомаш».

— Мы обязались всего поставить 60 двигателей, — пояснил Солнцев. — Было подписано три опциона, в каждом по 20 штук. На 20 двигателей уже есть твердый контракт, к реализации которого мы приступили, поскольку первые две машины мы должны поставить в июне следующего года.

Соглашение с Orbital — уже второй крупный контракт НПО «Энергомаш» с американской компанией. В конце 1990-х годов химкинское НПО выиграло контракт, дающий право поставлять американской United Launch Alliance (ULA, совместная компания Lockheed Martin и Boeing) двигатели РД-180 для ракет Atlas. Этот контракт, сумма которого также близка к $1 млрд, действует и сегодня. Наложенные в декабре прошлого года конгрессом США ограничения на его использование в составе ракеты Atlas V касаются только военных нагрузок. ULA продолжит закупать РД-180 для реализации невоенных программ.

— В случае с ракетами Antares ограничение по выводу только невоенных нагрузок, возможно, не скажется на перспективах сотрудничества, — говорит Иван Моисеев, научный руководитель Института космической политики. — А вот ракеты Atlas с двигателями РД-180 в последнее время использовались главным образом как раз для вывода военных спутников. США уже решили профинансировать создание аналогичных двигателей для использования на своих носителях. Но когда они их создадут — в перспективе 5–7 лет, — политическая и экономическая ситуация изменится, и поэтому нельзя предсказать, что они точно от наших двигателей откажутся. Это будет решаться, только когда американцы освоят серийное производство таких же двигателей.

http://izvestia.ru/news/581858#ixzz3PBIYfFhv
 
Реклама
Как выясняется громогласные заявления одного duda в твитерре про некие батуты наяву оказались профанацией. :) Бабло и тут победило.
так заявление было - чисто поржать. Бабло никого особо не побеждало - стандартная процедура с ограничением использования. Про МКС вон тоже ржали - а работают. Нам-то какая выгода контракты рвать? (про батуты ЕМНИП в контексте МКС как раз было)
 
Назад