О космосе - общая ветка

Получается..... Я конечно понимаю, национальная гордость и все такое.... Но может ли страна 30 лет мучающая тривиальную Ангару и не помню уже сколько лет не менее тривиальную Науку дать что то настолько прорывное? Насколько я читаю в сети обстановка в России с гораздо более простыми вещами типа беспилотников к примеру представляет из себя печальное зрелище ....
 

Ну так все новости в будущем времени. А в будущем времени еще и не такие прорывы бывают
 
А время этого полета вы считали? И что вы им на Марс собрались таскать?
 
шо?! Опять?!
Уже ведь давно разрабатывают "энергетическую установку мегаваттного класса"
Даже недавно картинки каких-то ажурных раскладных ферменных конструкций показывали...
Вот жешь оно! Пишут, что почти доделали, но со стендом проблема. Работы приостановили

И вот опять "начали разработку".... аванпроект заказывают
Перманентная стадия "разработка РКД".
Эта песня будет вечной...
 
Последнее редактирование:
Реакции: dbms
Ну, ещё можно запилить проект фотонного звёздолета для полёта к Альфа Центавра. Ровно с тем же результатом: аван-проект, макет, презентация в PowerPoint и Союзмультфильм на подряде.
Идиоты и поварята весь Интернет заполнят слюнями.
 
В теории это развитие топазов и сделать его можно, тем более что по реактору работает Росатом, а у него все как-раз неплохо. Другой вопрос а зачем и кому он реально нужен?
 
Реакции: IG
E-gen, E-gen,
А время этого полета вы считали? И что вы им на Марс собрались таскать?
Вы себе представляете, как в космосе летают? Для перехода с орбиты на орбиту нужна одна и та же скорость вне зависимости от типа движка.
 
Реакции: IG
в теории-то сделать можно много разного, а на практике за последние лет 20 нового не летает ничего, даже космодром из железобетонных конструкций и тот не могут сбацать
хотелось бы конечно надеяться на лучшее, но...
 
Для переходов между орбитами он нужен. Орбита земли - орбита луны. Орбита луны - орбита.. и т.д.
 
Сразу секта свидетелей святого Илона на ум приходит.
Секта не секта но у него хоть что то летает и испытывается, пусть и со взрывами.... По эту сторону океана мы пока только Союзмультфильм видим в лучшем случае
 
Под понятием "у него" вы подразумеваете кучу технологий, патентов, инженеров и заказов, переданных ему от НАСА. Вы же не предполагаете, что рекламщики хорошо разбираются в инженерных вопросах?
 
Реакции: IG
А кому Роскосмос и что может передать? Секреты Ангары? Или 50 летнего Союза?
 
Реакции: SDA
Ну расскажите тогда в чем именно достижения святого Маска тогда уж. Что он такого сверхнового или сверхполезного сделал?
 
Маск новое сделал. Роскосмос - нет. В этом и вся бинарная разница.

О ядерном буксире: меня ОЧЕНЬ смущают вопросы радиационной защиты. Даже если тащим необитаемый аппарат - электроника радиацию не любит. А здесь будет непрерывное облучение в течение недель, а то и месяцев (малая тяга - большое время разгона).

Да и защита со временем будет портиться. Если водородная (жолтый пенопласт), от нейтронов, то будет накапливаться радиоактивный тритий, который сам неслабо светит. Если тяжёлая, от гамма, то там будет самая разнообразная радиоактивная дрянь.

В общем, проблемы ядерного самолёта надо умножить на десять: цена веса, время облучения нагрузки, безопасность для окружающих (как стыковаться? Делать защиту со всех сторон - никуда не полетим, с одной стороны - нельзя подойти сбоку).

А просто водрузить макет реактора на решётчатую ферму - ну да, это за 4 млрд. сделать можно.