О космосе - общая ветка

[SDA]

Тогда не было многих методик, позволявших оперативно регистрировать текущие изменения в организме. Вернулись живыми - и слава Богу!

А у Вас есть на примете другая "богадельня"? Она точно лучше?
Программы экспериментов нужно смотреть - мы, большей частью, знаем о них только из публикаций журналистов - которые мало чего понимают в теме. Эксперименты, порой очень близкие, заказываются разными организациями и каждая хочет получить свой результат - эта беда не только наша, похоже и у них - всё также...

Пару лет назад здесь публиковалсь программа экспериментов на МКС.
В том списке были дублированные наименования. Если там такие списки составляют, то что говорить о самих экспериментах?
Да и сами названия многих экспериментов не обещали быть интересными.

 

[dbms]

Институт Роскосмоса нашел у SpaceX признаки убыточности

аж целый институт озадачили вопросом?
а потом удивляемся, что Наука и Ангара по 20 лет никуда улететь не могут - дык все делом заняты, типа вот этого, некогда им

 

[marata]

Да, увы, именно так. Датчики дадут картину физических полей и потоков частиц - да она в общем то известна, а что с ней делать? Имитировать в лаборатории? Полностью невозможно. Так что только братья наши меньшие могут дать б.м. достоверный результат.

Зная тип излучения и его мощность можно легко посчитать поглощенную дозу. В НРБ-99/2009 есть неоходимая информация по всем видам излучения и степени их влияния как на человека в целом в зависимости от пола, так и на отдельные органы и даже некоторые виды тканей.
P.S. На атомных станциях нет "пробных животных"

 

[Transer]

Зная тип излучения и его мощность можно легко посчитать поглощенную дозу. В НРБ-99/2009 есть неоходимая информация по всем видам излучения и степени их влияния как на человека в целом в зависимости от пола, так и на отдельные органы и даже некоторые виды тканей.
P.S. На атомных станциях нет "пробных животных"

Там еще галактическое излучение, от которого якобы память теряется и мартышек трясет - собственно оно опаснее даже вроде как

 

[AlKri]

НРБ-99/2009... На атомных станциях нет "пробных животных"...

Радиационная коммунальная гигиена - это не совсем то, о чём мы ведём речь. И задачи у неё совсем другие. На атомных станциях и не должно быть никаких животных - там не проводят биологических экспериментов, для этого существуют другие организации, которые занимаются этой работой на постоянной основе. А суперпозиции физических полей и потоков элементарных частиц - соответствующие длительному пребыванию в открытом пространстве (за радиационными поясами Земли) не слишком хорошо изучены, а их длительное влияние на биологические объекты - и подавно. И всё это плохо поддаётся моделированию в земных условиях...

 

[AlKri]

Если там такие списки составляют, то что говорить о самих экспериментах?

Вопрос - кто составляет и для кого... Увы, публикации в открытой прессе ни о чём не говорят. А про эксперименты - надо бы знать подробно что за опыты они проводят, но, думаю, этого нам не расскажут...

 

[AlexF]

То ли у НАСА очень жесткие требования для капсулы Crew-2 (повторное использование порождает нужду в дополнительных проверках), то ли по той же самой причине разводится много бюрократии. Есть Crew-2 не сможет стартовать до того, как Crew-1 вернётся на Землю (капсула не сертифицирована быть в космосе более 210 дней), то огромный американский сегмент останется без астронавтов, на что не рассчитан.
Проблема временная, до начала полетов Старлайнера.

Как то странно России по первому щелчку закрывать временные проблемы НАСА.
То вози их десять лет, а потом демонстративное - у нас теперь новый модный батут вы нам не нужны - то снова "временные трудности" и Роскосмос должен за полтора месяца организовать им место на Союзе. Это какое-то непартнерское скотское отношение.
Обосрались - ну и пусть договариваются, что Роскосмос за их сегментом присмотрит. А не так как сейчас.

 

[shiro]

AlexF, чет какая-то подмена понятий у вас получается:

- Есть здравый смысл, по которому обмен местами повышает функциональность и безопасность станции.
- Есть Роскосмос, у которого все меньше денег, поэтому он не хочет соглашаться на обмен мест, и предпочел бы продать место туристам / НАСА / арабам / да кому угодно.
- Из этого рождается эпопея, по которой Роскосмос уже больше чем полгода не может определиться, летит на Союз-МС20 наш космонавт или кто-то еще (с чего вы взяли про «полтора месяца»?)
- Причина очевидно в том, что сохраняется надежда, что НАСА заплатит (но те не могут, ибо уже утвержден бюджет, а затея с тем, что астронавт формально полетит как турист от компании Axiom, похоже оказалась слишком сложной бюрократически). Но при этом волевым решением закрыть все разговоры о продаже места и официально сказать "летят трое русских и точка" Роскосмос все еще не в состоянии.

А насчет какого-то скотства... да, НАСА последнюю пару лет твердит про american astronauts from american soil, но количество словесного говна, вылитого в адрес «партнеров» со стороны Рогозина явно перевешивает. Так что этот вопрос я бы вообще не поднимал.

 

[AlexF]

- Есть здравый смысл, по которому обмен местами повышает функциональность и безопасность станции.
- Есть Роскосмос, у которого все меньше денег, поэтому он не хочет соглашаться на обмен мест, и предпочел бы продать место туристам / НАСА / арабам / да кому угодно.

Роскосмосу обмен мест несдался. Летали без американцев раньше и дальше спокойно будем летать

 

[brab]

Роскосмосу обмен мест несдался. Летали без американцев раньше и дальше спокойно будем летать

Да, давно пора заканчивать с комуналкой под названием МКС. Надо выводить Науку и строить свою станцию, с блэкджеком и рогозиными!

 

[dbms]

Надо выводить Науку и строить свою станцию, с блэкджеком и рогозиными!

дык обещали ж начать строительство, в районе Филей примерно емнип
надо просто пристыковать Науку к небоскребу-ракете, вот и будет станция - даже удобнее, вместо Союзов можно добираться на метро

 

[fynnext]

...Обосрались - ну и пусть договариваются, что Роскосмос за их сегментом присмотрит. А не так как сейчас.

так, а кому везут на Прогрессе ящик скотча и банку герметика, дырки латать?
вот пока будет запах ремонта выветриваться, лишние людишки в российском сегменте и не нужны.
амеры за ним присмотрят, раз обосрались...

 

[миг-21р]

Обосрались

давненько не было тут истерики

#ау

 

[Dominicinio]

Надо выводить Науку и строить свою станцию, с блэкджеком и рогозиными!

Это не более чем фантастика. Слабонаучная. Станция из одной науки и стыковочного модуля на фиг не нужна, а все остальное делать даже не начинали. То есть это работы минимум на десяток лет.

 

[brab]

Это не более чем фантастика. Слабонаучная. Станция из одной науки и стыковочного модуля на фиг не нужна, а все остальное делать даже не начинали. То есть это работы минимум на десяток лет.

Нескрепно рассуждаете! Может вы иностранный агент?

 

[dbms]

давненько не было тут истерики

#ау

жизнь маскохейтеров в последнее время тяжела и неказиста, войдите в положение
#ау

 

[Dominicinio]

Нескрепно рассуждаете! Может вы иностранный агент?

"Кажется... Ну могу ли я доверять собственному мнению, когда...
Полностью доверяюсь суду. Как решите, так и будет." © "Тот самый Мюнхгаузен"

 

[AlexF]

давненько не было тут истерики
#ау

Истерика у НАСА. Ждут офферов от Илона и Безоса до 19 февраля. Ну или может турист какой форцанет свое место на апрельском Союзе.

...
The crew currently aboard the station (Kate Rubins and the Crew-1 astronauts) must return on Soyuz and Crew Dragon respectively in April/May. NASA’s SpaceX Crew-2 is expected to launch as planned April 20. However, if the mission launch is delayed or an event occurs while Crew-2 is in-orbit that requires a premature return, NASA risks not having a U.S. crew member aboard the International Space Station.
...
“We look forward to the next crew rotation on NASA’s SpaceX Crew-2 mission, and we’re looking to ensure we can continue to maximize our use of the station and minimize any risk by flying a U.S. astronaut on the upcoming spring Soyuz by providing in-kind services.”
...
Via the public synopsis, NASA aims to determine whether any sources could provide the crew transportation service in the needed timeframe. Submissions are due by Feb. 19.

Я предлагаю Роскосмосу просто игнорировать.
И на все вопросы отвечать - у нас экипаж сформирован- обращайтесь к Маску.
Основная проблема осталась по-видимому за кадром этого чудного паблик оффера - НАСА не может оставить Crew-1 на орбите дольше и ждать пока взлетит Crew-2. Какие-то технические ограничения.

 

[SDA]

А что мешает американцам сделать паузу в своём присутствии на МКС.
Нынешние спустятся, через какое-то время новый экипаж прилетит на втором Драконе.
А в это время на МКС наши будут с блекджеком и рогозиным тусоваться.

 

[shiro]

А что мешает американцам сделать паузу в своём присутствии на МКС.
Нынешние спустятся, через какое-то время новый экипаж прилетит на втором Драконе.
А в это время на МКС наши будут с блекджеком и рогозиным тусоваться.

Оборудование требует постоянного обслуживания, продолжающиеся эксперименты и проч.