О космосе - общая ветка

"Потерянную луну" в соавсторстве Ловелла переводили. Тут, например, https://knigogid.ru/books/1140676-poteryannaya-luna/toread?update_page, если именно ссылка нужна.
 
ну вы же тащите конаныхина, так что чья бы корова...
У Конаныхина под каждым роликом есть как минимум десяток исходных ссылок, которые он пытается интерпретировать. Это как ни крути полезный контент. И Конаныхина я тащу только в тему ядерного буксира - потому что по этой теме это самый информативный канал.
Лукашевич же не может похвастаться ни первым ни вторым ))))

А этот бред я даже не хочу комментировать:
"Так дела не делаются. Это (нынешняя станция) международный проект, который начинался по соглашению «Гора — Черномырдина» в конце 1990-х. Причем, вспомним, что у нас тогда творилось: мы сорвали все сроки запуска первого модуля, потому что тупо не было денег. Функционально-грузовой блок «Заря» в центре нашего сегмента был построен на американские деньги. А теперь мы решили соскочить, даже не поставив их в известность. Они об этом узнают из СМИ. Значит, мы настолько ненадежные партнеры. Мало того, что политические риски: только что были друзья, теперь уже не друзья."
 
Реакции: IG

А вы попробуйте. Тогда может вспомните что вобщем-то все написанное правда:

Функциона́льно-грузово́й блок «Заря́» (индекс: 77КМ, заводской № 17501) — изготовленный в России по контракту с компанией Боинг модуль Международной космической станции. Является собственностью НАСА, поскольку строительство финансировано США, но относится к российскому сегменту МКС[1][2].
 
И, какую новостную ценность имеет опубликованный материал Лукашевича? Хоть один новый факт там есть?
 

А с чего он должен нести именно новостную ценность? Это не новость, а оценка новости. Новость была в том что РФ собирается строить отдельную станцию, в материале Лукашевича достаточно подробно расписано почему это довольно убогая затея.

Или вы будете спорить что посещаемая станция в 2030 году - это прошлый век?
 
Про станции я считаю, что нужно две иметь. У земли и у луны. И чтобы буксиры ядерные туда-сюда летали.

Вы предлагаете тащить на форум оценочные суждения всех подряд? Вон - полный яндекс-дзен таких "суждений". Может тогда и "Сделано у нас" и "Россия-вперёд" и прочей вторичной шушерой нужно ветки забивать?
 

Я предлагаю не заниматься модерированием - ваше мнение о чужих материалах мало кому интересно. Считаете что что оценочное суждение нарушает правила - есть кнопочка пожаловаться.
 
Я предлагаю уважительно поддерживать качество материалов. А то вот например ))))))))))
 
Я предлагаю уважительно поддерживать качество материалов.
это хорошее предложение, проблема только в том, что оценка качества того или иного материала зачастую разнится в зависимости от оценщика
 
Роскосмос:
Журнал «Русский космос» (Номер 26) PDF
 
отличный ролик. Правда все это уже было. Futurama, обиженный Bender: у меня будет свой лунный модуль, с блэкджеком и шлюхами
 
Орёл ещё не допилили, а тут на те ...
AEX, на мой взгляд, генерирует просто СМИшные новости.
Ссылается на ИМБП в пересказе РИА-Новости и т.п.
По мне, лучше заглянуть на сайт ИМБП и его канал на Ютюбе, чем читать пересказ журналистами специалистов.

Transer, RomanS, спасибо за ссылки.
 
Последнее редактирование: