Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Да. В 2022-м всего было запущено 2482 спутника, из которых Старлинков было почти 1700 штук.а еще видно как Старлинк прет
Кстати про Ио.- Станция Juno, которая летает вокруг Юпитера вот уже более 6 лет, пролетит неподалеку от Ио и передаст на Землю свежие фото.
МВД России объявило в розыск для уголовного преследования бывшего генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М. В. Хруничева Александра Калиновского.
Интересно, за какие прегрешения?..Бывшего главу Центра Хруничева объявили в розыск
МВД объявило в розыск бывшего генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М. В. Хруничева Андрея Калиновского, следует из ведомственной базы.news.mail.ru
Запросто. Друзья из РАН рассказывали, что в российском представительстве одной ну очччень крупной и уважаемой европейской фирмы, делающей научное оборудования, был практически официальный "отдел по коррупции", где работали ловкие живчики, умеющие правильно и интеллигентно "заинтересовать" покупателей... Предстааления о "святом Западе", где якобы нет коррупции, это большой идеализм... Всё там есть, просто это товар лакшари сегмента, недоступный простому обывателю, вот он и думает, что её нет... Более того, применимо к разным бантустанам это считается вообще нормальной корпоративной практикой.Сандвик делает потрясающий инструмент.ÐоÑмиÑеÑкий Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ´Ð¶ÐµÑ Ð·Ð°ÑеÑÑлÑÑ Ð½Ð° ÐипÑе
ÐÑвÑего гендиÑекÑоÑа ÑенÑÑа имени Ð¥ÑÑниÑева ÑазÑÑкиваÑÑ Ð·Ð° ÑиÑениÑwww.kommersant.ru
Неужели контора с мировым именем не видела странностей в бухгалтерии своей "дочки", не увидела откатов?
Интересно, что там экспертиза наэкспертизила?
Например я, простой обыватель, когда не знаю, чего там есть, и чего там нет - так я так и думаю, что я этого не знаю. А что до заинтересовать покупателя, так это смотря какой покупатель и что его интересует. Про Российское представительство и бантустаны вы просветили, спасибоэто товар лакшари сегмента, недоступный простому обывателю, вот он и думает, что её нет...
Может это был другой Сандвик из усть-задрищенска. Или забугорных руководителей не очень интересовало, как там в России соблюдают законы (они может там уверены, что в России по улицам ходят медведи, а законов никто не соблюдает). Интереснее другое, как несколько лет никто не замечал, что "договоры с подачи Андрея Калиновского заключались без соответствующего технико-экономического обоснования"? Это же госпредприятие, никаких проверок не проводилось, директор мог воротить все что хочешь? Куда смотрели всякие СЭБы?Сандвик делает потрясающий инструмент.ÐоÑмиÑеÑкий Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ´Ð¶ÐµÑ Ð·Ð°ÑеÑÑлÑÑ Ð½Ð° ÐипÑе
ÐÑвÑего гендиÑекÑоÑа ÑенÑÑа имени Ð¥ÑÑниÑева ÑазÑÑкиваÑÑ Ð·Ð° ÑиÑениÑwww.kommersant.ru
Неужели контора с мировым именем не видела странностей в бухгалтерии своей "дочки", не увидела откатов?
Интересно, что там экспертиза наэкспертизила?
Не удивлюсь, что уже существует условная "Главкосмосинстументзакупка" и под них подводят финансовые потоки.Может это был другой Сандвик из усть-задрищенска. Или забугорных руководителей не очень интересовало, как там в России соблюдают законы (они может там уверены, что в России по улицам ходят медведи, а законов никто не соблюдает). Интереснее другое, как несколько лет никто не замечал, что "договоры с подачи Андрея Калиновского заключались без соответствующего технико-экономического обоснования"? Это же госпредприятие, никаких проверок не проводилось, директор мог воротить все что хочешь? Куда смотрели всякие СЭБы?
Скорее, Главкосмосвсёзакупка. Централизованное снабжение обычно делают в таких корпорациях.Не удивлюсь, что уже существует условная "Главкосмосинстументзакупка" и под них подводят финансовые потоки.
Кстати, может кто понимающий объяснит, что тут такого прорывного?
Кстати, может кто понимающий объяснит, что тут такого прорывного?
Давление в камере сгорания. Насколько выше чем ЖРД надо смотреть, не знаю. Удельный импульс не приводится, но подразумевается, что будет выше.At full throttle, the RDRE produced more than 4,000 pounds of thrust for nearly a minute at an average chamber pressure of 622 pounds per square inch. That's the highest pressure rating for this design on record.
Смотря в чем. В плане конкретных характеристик не очень понятно, не написано. В плане технологии ротационные детонационные двигатели - давняя страсть двигателистов из-за эффективного термодинамического цикла и большой тяги при умеренной массе. Но обеспечение устойчивости непрерывной детонации - морока почти как с термоядом. С 50-х годов все обещают, что вот-вот.Кстати, может кто понимающий объяснит, что тут такого прорывного?
43 бар давление в камере сгорания и 1800 кг тяги. Для сравнения у традиционных 250 бар и тяга 200 тн. То есть достижение если и есть, то по сравнению с предыдущими опытными образцами.
Зато мы знаем, что теоретически возможна 25% экономия топлива (то есть понятно ради чего сыр-бор). Какие конкретно характеристики у тестового образца не так важно, ведь и Москва не сразу строилась. Само НАСА пишет, что демонстрировать преимущество оно будет на следующем, более мощном движке. Целью нынешнего было "чтобы заработало"Смотря в чем. В плане конкретных характеристик не очень понятно, не написано.
Только раньше не было технологии для реализации этой технологии, извиняюсь за каламбур )В плане технологии ротационные детонационные двигатели - давняя страсть двигателистов из-за эффективного термодинамического цикла и большой тяги при умеренной массе.
Теперь люди разделятся на тех, для кого достигнутые результаты - это уже обеспечение устойчивой детонации и для кого ещё "полетит в космос тогда и поговорим" Сама НАСА использует пока сослагательное наклонение, потому что добиться устройчивой работы (и вообще создать работающий образец) - это только половина дела. Технология в целом и конкретный продукт в частности должны ещё получиться конкурентноспособны по цене, надежности и т.д.Но обеспечение устойчивости непрерывной детонации - морока почти как с термоядом. С 50-х годов все обещают, что вот-вот.
А кто заявляет о прорыве? тут "все-го лишь" работающий демонстратор двигателя который в будущем возможно позволит экономить горючку в определенных миссиях. Прорывы - это к Роскосмосу с его Нуклоном. Там небось уже очередной аван-проект переработают. К 2030-му году.Кстати, может кто понимающий объяснит, что тут такого прорывного?
Журнал «Дистанционное зондирование Земли из космоса в России» (Выпуск № 2, 2022 г.): PDF30.01.2023 17:12
Роскосмос опубликовал очередной выпуск журнала «Дистанционное зондирование Земли из космоса в России»
В номере №2 за 2022 год журнала «Дистанционное зондирование Земли из космоса в России» представлена информация о состоянии и перспективах развития российской государственной космической системы ДЗЗ; нормативно-правовом регулировании деятельности по ДЗЗ; деятельности по международному сотрудничеству в области ДЗЗ; использовании результатов космической деятельности в части ДЗЗ.
Ключевые темы:
- Состав мировой орбитальной группировки ДЗЗ;
- Состав, функциональность и планы по наращиванию российской группировки;
- Подготовка к запуску радиолокационного спутника «Кондор-ФКА» №1, особенности конструкции и орбиты, его возможности;
- Опыт эксплуатации мобильного передающего комплекса в Якутии для получения оперативных данных ДЗЗ в периоды половодья и пожароопасного сезона;
- Космические программы ДЗЗ стран БРИКС (организационная структура, состав, возможности группировок, основные игроки);
- Опыт работы со школьниками и студентами по обучению обработке спутниковых снимков ДЗЗ;
- Другие темы.
И вот сейчас на Space News вышла статья