О космосе - общая ветка

SDA, иностранные сми теми же словами пишут.
Я думаю так: трещина - гелий потек, он же сцуко сверхтекучий, попал на теплое, вскипел, резкий скачек давления, пошло разрушение в кислородной системе, ну и шарахнуло по-настоящему.
 
Нет, ни разу не летала. До последнего времени она значилась, как опция. Предполагалось, что если будут заказы, то такую ракету можно будет быстро собрать. Но заказов так и не появилось, так что ЕМНИП с год назад ее официально закрыли. Теперь ULA планирует аналогичную конфигурацию для будущего "атласозаменителя" Vulcan
 
иностранные сми теми же словами пишут.
Я "не читал, но мнение имею" (С). См. ниже.

Гелий часто используется на современных РН для наддува баков ради его малого веса (ранее использовали азот, а позже даже добавляли выхлоп ТНА) - но, НЯЗ, не жидкий, а сугубо сжатый (много сотен атм). Даже непродолжительное хранение жидкого гелия (4,2 К), тем более, в малотоннажном количестве (большое отношение поверхности к объему) - тот еще геммор: жидкий водород (20 К) отдыхает. А сверхтекучесть тут вообще не причем: она имеет место не во всяком жидком гелии, а только в переохлажденном (около 2 К и ниже), к-рый может быть получен только при интенсивной откачке испаряющегося газа.

Так что, ИМХО, все гораздо проще: баллон высокого давления, имевший скрытый дефект, лопнул и порвал баки с компонентами топлива при небольшом избыточном давлении. При взрыве баллона вполне могла образоваться искра от удара летящей железки о другую железку или искра от перебитого электрического жгута - и тут же взрыв топлива. А могло сработать самовоспламенение машинного масла в кислороде. Наконец, на верхних ступенях РН иногда применяют рулевые ЖРД на гидразине, к-рый может самовоспламеняться даже просто на воздухе - и далее опять же взрыв основного топлива. В общем, был бы кислород - а горючее и воспламенитель найдутся.

Существует ряд методов выявления скрытых дефектов в металлоконструкциях. Один из наиболее чувствительных неразрушающих методов, применяемых, в т.ч., для контроля нагруженных сосудов высокого давления - метод акустической эмиссии. Его суть в том, что под нагрузкой происходит движение дислокаций и рост микротрещин, к-рые сопровождаются характерными "хрустом", "скрипом", "писком" и щелчками в ультразвуковом диапазоне (практически обычно используется диапазон от десятков кГц до порядка 1 МГц). Эти "звуки" ловятся высокочувствительными пьезомикрофонами, прилепленными к проверяемому сосуду, а математическая обработка их сигналов (в реальном времени!) дает информацию о виде дефектов, их масштабах и их локализации.

Знаю об этом не по наслышке, поскольку одно из моих "факультативных" занятий уже много лет - разработка крутых малошумящих предусилителей для аппаратуры акустической эмиссии.
 
Последнее редактирование:
ЛевМих, да, с жидким гелием работать гемор еще тот.
Вполне возможно было и так как Вы написали.
Тем не менее в иностранных источниках пишут про cryogenic helium system. Зачем он там криогеник - х.з.
 
сегодня в 21-30 мск в рамках IAC 2016 Маск проведет презентацию на тему освоения Марса, смотреть тут:
 
интересно, зачем S7 этот чемодан без ручки.
что-то мне подсказывает, что явно не для того, чтобы запускать оттуда украинские ракеты. Вряд ли этот многолетний провальный проект кто-то сможет вытащить и запускать коммерческие спутники с выгодой. Видимо, цель покупки совсем другая.
 
ну Red Dragon они объявили довольно давно, тут как раз ничего нового

Я к тому, что к 2025/35-му можно, в принципе, обещать всё, что угодно (по принципу ишака и падишаха); а смелое заявление со сроком выполнения два года - это круто с любой точки зрения
 
Реакции: xoid
ну во1х, еще раз, миссия Рэд Дрэгон в 2018 году была объявлена ранее, где-то весной емнип, поэтому это имха как раз наименее примечательная часть вчерашнего доклада
а во2х к срокам которые озвучивает старина Маск надо подходить с известной долей скепсиса и осторожности
 
Планов громадьё, конечно. Первый тестовый полёт Dragon V2 к Марсу в 2018-м - ого!
А что в этом выдающегося?Так то болванку закинуть на Марс - давно пройденный этап.
Ну а вообще, Маск следует стандартной пирамидной модели - покрывание дыр в текущем бюджете средствами, полученными под обещания будущих достижений. Тут остановиться невозможно. Обещал дешевый вывод на околоземную орбиту - да кому сейчас это интересно, уже же обещает миллионный Нью-Васюки на Марсе. Потом будет обещать ковчег к Альфе Центавра, чтобы забыли про Марс, ну а там уже и заслуженная старость. Какие взятки с пенсионера.
 
А почему Марс, кстати говоря? Луна и ближе, и удобней, и место уже обжитое, истопанное)) Ан нет, давайте сразу на Марс, да сразу миллион, да чтоб с терраформингом. Как-то странно.

Ну а вообще, презентация, конечно, песня.


 

Для кого-то пройденный, для кого-то - нет. Конкретно у SpaceX ещё даже носитель под эту миссию не полетел.
Ну а возможностью закидывать болванки на Марс регулярно на данный момент и вовсе только NASA обладает.
 
Именно что. И одна болванка на Марс обходится, емнип, в 700+ миллионов долларов. Когда некто говорит, что знает, как снизить эту цифру до 200 тыс, да ещё и с возвратом, его надо гнать ссаными тряпками.
Ну и надо помнить, что в пике на лунную программу НАСА уходило больше ВВП, чем сейчас жрет весь Пентагон.
 

"Яхты – вчерашний день. Теперь в моде у миллиардеров передвижные частные острова"


http://vestnikk.ru/kreativ/21219-ya...lliarderov-peredvizhnye-chastnye-ostrova.html
http://azartnews.com/articles/inter...-monte-carlo-legenda-vozle-beregov-kalifornii