dbms
Старожил
ничем не плохи, кто-то древние монеты собирает, картины там, а кто-то ламповые усилители - раритет и хобби на любой вкус ))
Об отечественной электронной промышленности
constructor
Старожил
Забитие. Это когда громкие звуки подавляют слабые. Результат нелинейных искажений.
Для требовательных пользователей забитие ограничивает динамический диапазон наравне с шумами
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
Ту-155
Бывший
Что значит подавляют?
Какого уровня эти тихие звуки?
constructor
Старожил
Уменьшают коэффициент передачи, или усиление, если вам так привычнее. Уровень громких и тихих звуков и даст вам динамический диапазон.
constructor
Старожил
Зачем такой тест? Вполне достаточно уметь отличать плохой от хорошего.
Ту-155
Бывший
Спасибо, кэп.
Еще раз спрошу. Какого уровня эти тихие звуки, что они
Лучше бы в dB, please.
Ту-155
Бывший
Никто.
Многократно проверено.
dunch
Старожил
научный метод предполагает объективные критерии отличения плохого от хорошего. Если никто не отличает, то транзисторы лучше - дешевле, надежней, практичней, меньше энергии жрут.
constructor
Старожил
Вы требовательный пользователь, потому возьмём подавление 3 дБ. Подадим сигнал с номинальным уровнем. Вам виднее каким. Например, - 6 дБ от максимального. Одновременно подадим на вход другой сигнал - 66 дБ. Измерим его уровень на выходе, выключим первый сигнал, ещё раз измерим. Получим, предположим, разницу в 1 дБ. Хорошо. Уменьшаем вторй сигнал до - 86 дБ и снова измеряем. И вот теперь разница 3 дБ, ура. Значит динамический диапазон 80 дБ.
constructor
Старожил
Странно. А почему транзисторы должны быть лучше или хуже. По мне и лампы и транзисторы хороши. Хуже или лучше могут быть усилители.
А извиняюсь, понял сначала дословно. Транзисторные усилители практичнее, конечно. И ламповые должны быть лучше по звуку, чтобы их покупали.
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
Да ладно объективные.
Тут с субъективными жуть.
В одной и той же комнате, обработаной. Через одни и те же колонки (дорогие), на одном и том же материале(классика и акустический джаз), люди, в том числе и эти филы, угадывают усилитель в 50 процентах случаев.
constructor
Старожил
Хороший результат. Это значит ничья.
gourry
Старожил
Вообще, ИМХО, если ламповый усилитель (с лампами на рабочей температуре) легко отличается в слепом тесте - это признак того, что усилитель дрянь. Как и металлический звук от транзисторного.
Ту-155
Бывший
Особенно когда людям включаешь два раза подряд один и тот же усилок, и один раз они говорят, что это лампа, а второй - транзистор.
Это точно ничья.
constructor
Старожил
Если равная цена, то да. Сравнивали приборы с близкой ценой, надеюсь.
gourry
Старожил
Цена не аргумент - нужно сравнивать аппараты с +- идентичными характеристиками, объективно замеренными. Цена будет скорее интересным дополнением в споре.
Ту-155
Бывший
Да при чем здесь цена?
Я запускаю трак через лампу. Спрашиваю. Говорит лампа. Хорошо. Запускаю тот же трак еще раз через лампу. Тот же юзер говорит транзистор.
Между попытками 10 сек.
Из ста таких попыток правильно угадывает усилитель человек примерно в 60% случаев. Значит в 40% это шутки мозга. Никакого отношения к лампам/транзисторам не имеющие.
Kit.
Старожил
Я бы сказал, что "может отличить лампу от транзистора" - это всё какие-то мелкие понты, не настоящие.Да при чем здесь цена?
Я запускаю трак через лампу. Спрашиваю. Говорит лампа. Хорошо. Запускаю тот же трак еще раз через лампу. Тот же юзер говорит транзистор.
Между попытками 10 сек.
Из ста таких попыток правильно угадывает усилитель человек примерно в 60% случаев. Значит в 40% это шутки мозга. Никакого отношения к лампам/транзисторам не имеющие.
Настоящие понты начинаются, когда человек не может отличить по звуку живую гитару от воспроизведённой, пусть даже слушая из соседней комнаты. И стоят эти понты совсем других денег.