Об отечественной электронной промышленности

[Ту-155]

В больших залах симфоническая музыка с усилителями, как кажется.

И они ламповые? УМ-50?

 

[Ту-155]

Даже если брать студийное качество - 48 КГц, 24 бита

Я работаю на 96/24 на входе.серьезные совсем -
192/32 с плавающей.

 

[SDA]

Коллеги, давайте для аудиофилов отдельную ветку сделаем? А?
И перенесём отсюда последние обсуждения

 

[brab]

Коллеги, давайте для аудиофилов отдельную ветку сделаем? А?
И перенесём отсюда последние обсуждения

А зачем? выяснилось же что последнее что есть в отечественной электронной промышленности. Все остальное - китай с переклееным шильдиком

 

[Ту-155]

Коллеги, давайте для аудиофилов отдельную ветку сделаем? А?
И перенесём отсюда последние обсуждения

Их теперь велено поликткорректно называть аудио энтузиасты.
Подвязываю.

 

[constructor]

Лохи голосуют рублем.
Им надо, чтобы красиво и дорого.

И ладно, пусть лохи покупают. Другие лохи полупроводниковые покупают, надо думать. Уважаю ваше мнение как опытного пользователя, вижу, вы сторонник полупроводников. Для вашего применения видимо, оно и лучше. А чем любители ламповой техники плохи, они тоже имеют право голоса, и мне этот голос симпатичен. Люблю старинные качественные вещи.

И они ламповые? УМ-50?

Не знаю, не принципиально.

 

[SDA]

А чем любители ламповой техники плохи, они тоже имеют право голоса, и мне этот голос симпатичен.

Проблема, на мой взгляд, не в том, хороший или плохой ламовый усилитель.
Мною замечено, что среди адептов ламп значительно чаще, чем среди транзисторщиков, встречаются персонажи проповедующие:
1) золотые провода со стрелкой направления звука
2) перемотку динамиков на 1 виток
3) преимущества гиперкардиоидной сетки на микрофоне
4) грузик для компакт-диска
и прочие сомнительные вещи (это я так политкорректно выражаюсь).

Из-за таких вот адептов и возникает негативное и предвзятое отношение людей к фанатам ламповых технологий

 

[xoid]

Я работаю на 96/24 на входе.серьезные совсем -
192/32 с плавающей.

Это если мы говорим о записи источников - там да, нужно возможно более избыточное качество, т.к. требуется обработка. Но результат после сведения скорее всего будет представлен в 48 кгц 16 бит)

 

[constructor]

Проблема, на мой взгляд, не в том, хороший или плохой ламовый усилитель.
Мною замечено, что среди адептов ламп значительно чаще, чем среди транзисторщиков, встречаются персонажи проповедующие:
1) золотые провода со стрелкой направления звука
2) перемотку динамиков на 1 виток
3) преимущества гиперкардиоидной сетки на микрофоне
4) грузик для компакт-диска
и прочие сомнительные вещи (это я так политкорректно выражаюсь).

Из-за таких вот адептов и возникает негативное и предвзятое отношение людей к фанатам ламповых технологий

Ламповый усилитель - не идеал. Греется, тяжелый, электросчетчик крутит, персонажей всяких вокруг себя собирает. Понятно. Но вот есть вполне адекватные любители, предпочитающие его. Так и нет плохого, что производство ламп сохраняется.

 

[Ту-155]

Уважаю ваше мнение как опытного пользователя, вижу, вы сторонник полупроводников.

Я не пользователь. Я генератор того, чем пользователи пользуются
Я музыку не слушаю, когда работаю, я слушаю звуки. И обязан выдать честный продукт. А уж будут ли его слушать теплым ламповым или твердым транзисторным - это вопрос пользователя.
Вот мой инструмент (те, кто в теме и колоночку узнАют. СЛУШАТЬ музыку на ней нельзя. Но создавать честый продукт - можно и нужно)

И спеки его

ADCOM GFA-545 II Review

 

[brab]

4) грузик для компакт-диска

Это что и зачем? я как-то не понял нихрена

 

[constructor]

Это если мы говорим о записи источников - там да, нужно возможно более избыточное качество, т.к. требуется обработка. Но результат после сведения скорее всего будет представлен в 48 кгц 16 бит)

А давайте посчитаем, учёные кроты. Общепринято, диапазон 20 КГц и 120 дБ. 120 дБ соответствует 20 бит. Собственно и считать не надо, уже понятно, что всё что глубже 20 бит и шире 44 КГц - это запасы на различные потери.

 

[Ту-155]

Это если мы говорим о записи источников - там да, нужно возможно более избыточное качество, т.к. требуется обработка. Но результат после сведения скорее всего будет представлен в 48 кгц 16 бит)

Я отдаю премастер 96/24 во что выплюнет мастер инженер, это как заказчик скажет. Чаще всего в 96 и отдает. Они разрядность не портят, у них все аналоговое.

 

[Prophet]

Это что и зачем? я как-то не понял нихрена

Это очепятка вероятно, грузики использовались на дорогих винилопроигрывателях.
Что то там анти чегото... уже не вcпомню
Типа что бы иголка ровно посередине канавки шла.

 

[Ту-155]

Это очепятка вероятно, грузики использовались на дорогих винилопроигрывателях.
Что то там анти чегото... уже не вcпомню
Типа что бы иголка ровно посередине канавки шла.

Антискейтинг.
Кстати, это не вредно.

 

[Ту-155]

и вот как этот эффект называется, подавление тихих звуков громкими.

Чево чево?
Это вы так динамический диапазон называете?

 

[Ту-155]

Чем плох МР3?

И эти люди рассказывают о теплом ламповом…

 

[Kit.]

Кстати, а на аудиофильских USB-C шнурках есть стрелочка?

 

[Ту-155]

Кстати, а на аудиофильских USB-C шнурках есть стрелочка?

Нету. Западло. У них RJ-45 не с витой парой, а с развитой, чтобы не было индукции. Она звук охлаждает.

 

[Baursak]

Проблема, на мой взгляд, не в том, хороший или плохой ламовый усилитель.
Мною замечено, что среди адептов ламп значительно чаще, чем среди транзисторщиков, встречаются персонажи проповедующие:
1) золотые провода со стрелкой направления звука
2) перемотку динамиков на 1 виток
3) преимущества гиперкардиоидной сетки на микрофоне
4) грузик для компакт-диска
и прочие сомнительные вещи (это я так политкорректно выражаюсь).

Из-за таких вот адептов и возникает негативное и предвзятое отношение людей к фанатам ламповых технологий

Это, наверное, те, которые могут подраться из-за того, что один говорит "транзистор приоткрыт", а другой - "транзистор прикрыт"?