ничем не плохи, кто-то древние монеты собирает, картины там, а кто-то ламповые усилители - раритет и хобби на любой вкус ))
ничем не плохи, кто-то древние монеты собирает, картины там, а кто-то ламповые усилители - раритет и хобби на любой вкус ))А чем любители ламповой техники плохи, они тоже имеют право голоса, и мне этот голос симпатичен.
Забитие. Это когда громкие звуки подавляют слабые. Результат нелинейных искажений.Чево чево?
Это вы так динамический диапазон называете?
Щас открою их схрон.ничем не плохи, кто-то древние монеты собирает, картины там, а кто-то ламповые усилители - раритет и хобби на любой вкус ))
Что значит подавляют?Забитие. Это когда громкие звуки подавляют слабые. Результат нелинейных искажений.
Для требовательных пользователей забитие ограничивает динамический диапазон наравне с шумами
Уменьшают коэффициент передачи, или усиление, если вам так привычнее. Уровень громких и тихих звуков и даст вам динамический диапазон.Что значит подавляют?
Какого уровня эти тихие звуки?
Зачем такой тест? Вполне достаточно уметь отличать плохой от хорошего.в общем, ключевой вопрос один: какой процент любителей ламповой техники в слепом тесте отличит лампу от транзистора.
Спасибо, кэп.Уменьшают коэффициент передачи, или усиление, если вам так привычнее. Уровень громких и тихих звуков и даст вам динамический диапазон.
Лучше бы в dB, please.Во первых, слабые звуки теряются в продуктах нелинейности т.е. зашумляются, а во вторых, усиление тихих звуков уменьшается, и вплоть до нуля, при наличии громких.
Никто.в общем, ключевой вопрос один: какой процент любителей ламповой техники в слепом тесте отличит лампу от транзистора.
научный метод предполагает объективные критерии отличения плохого от хорошего. Если никто не отличает, то транзисторы лучше - дешевле, надежней, практичней, меньше энергии жрут.Зачем такой тест? Вполне достаточно уметь отличать плохой от хорошего.
Вы требовательный пользователь, потому возьмём подавление 3 дБ. Подадим сигнал с номинальным уровнем. Вам виднее каким. Например, - 6 дБ от максимального. Одновременно подадим на вход другой сигнал - 66 дБ. Измерим его уровень на выходе, выключим первый сигнал, ещё раз измерим. Получим, предположим, разницу в 1 дБ. Хорошо. Уменьшаем вторй сигнал до - 86 дБ и снова измеряем. И вот теперь разница 3 дБ, ура. Значит динамический диапазон 80 дБ.Спасибо, кэп.
Еще раз спрошу. Какого уровня эти тихие звуки, что они
Лучше бы в dB, please.
Странно. А почему транзисторы должны быть лучше или хуже. По мне и лампы и транзисторы хороши. Хуже или лучше могут быть усилители.научный метод предполагает объективные критерии отличения плохого от хорошего. Если никто не отличает, то транзисторы лучше - дешевле, надежней, практичней, меньше энергии жрут.
Да ладно объективные.научный метод предполагает объективные критерии отличения плохого от хорошего. Если никто не отличает, то транзисторы лучше - дешевле, надежней, практичней, меньше энергии жрут.
Хороший результат. Это значит ничья.Да ладно объективные.
Тут с субъективными жуть.
В одной и той же комнате, обработаной. Через одни и те же колонки (дорогие), на одном и том же материале(классика и акустический джаз), люди, в том числе и эти филы, угадывают усилитель в 50 процентах случаев.
Вообще, ИМХО, если ламповый усилитель (с лампами на рабочей температуре) легко отличается в слепом тесте - это признак того, что усилитель дрянь. Как и металлический звук от транзисторного.Да ладно объективные.
Тут с субъективными жуть.
В одной и той же комнате, обработаной. Через одни и те же колонки (дорогие), на одном и том же материале(классика и акустический джаз), люди, в том числе и эти филы, угадывают усилитель в 50 процентах случаев.
Особенно когда людям включаешь два раза подряд один и тот же усилок, и один раз они говорят, что это лампа, а второй - транзистор.Хороший результат. Это значит ничья.
Если равная цена, то да. Сравнивали приборы с близкой ценой, надеюсь.Особенно когда людям включаешь два раза подряд один и тот же усилок, и один раз они говорят, что это лампа, а второй - транзистор.
Это точно ничья.
Цена не аргумент - нужно сравнивать аппараты с +- идентичными характеристиками, объективно замеренными. Цена будет скорее интересным дополнением в споре.Если равная цена, то да. Сравнивали приборы с близкой ценой, надеюсь.
Да при чем здесь цена?Цена не аргумент - нужно сравнивать аппараты с +- идентичными характеристиками, объективно замеренными. Цена будет скорее интересным дополнением в споре.
Я бы сказал, что "может отличить лампу от транзистора" - это всё какие-то мелкие понты, не настоящие.Да при чем здесь цена?
Я запускаю трак через лампу. Спрашиваю. Говорит лампа. Хорошо. Запускаю тот же трак еще раз через лампу. Тот же юзер говорит транзистор.
Между попытками 10 сек.
Из ста таких попыток правильно угадывает усилитель человек примерно в 60% случаев. Значит в 40% это шутки мозга. Никакого отношения к лампам/транзисторам не имеющие.