почему же они говорили, что у вас что-то неправильно?Развитая технология у них.
А наши только одним способом могут, который не натягивался на нашу КД.
Сначала они начали говорить, что у нас неправильно нарисовано и так делать нельзя.почему же они говорили, что у вас что-то неправильно?
то, что технологии разные это нормально: кто-то может, кто-то может дорого, кто-то не хочет (потому что возни много, а дохода копейки), ну а кто-то не может. никто руки не выкручивает - идете к следующему.
вот жешь жулики. не прокатило (с)Когда мы им объяснили для чего так, то ответили
а почему все на английском? что это еще за неправославное импортозамещение такое?Эльбрус-16С изготовили и начали тестировать.
Если посмотреть видосики PCBWay (производителя "дешманских" плат по доллару за штучку - О! Лак нескольких цветов! О! Ровная шелкография!), то от наших реалий оторопь берет.А ещё наши выпендриваются, как хотят. Китайцы делали нам 15 лет платы, и не спрашивали.
Передали в производство этим платоделам, потому что отечественные, родные, импортозамещённые: начались вопросы от технологов. Тут у вас неправильно, так нельзя... у нас технология другая... и в конце добавили "да мы крупнейший производитель в Европе, мы знаем, как платы делать!
Рашн фэктори, как есть....
за то гонору у наших мануфактур не занимать!Так у них ванны не меняются годами!!!
А что там может нашего быть ?а почему все на английском?
китай спроектировал Loongson. При наличии доступа в интернет об этом можно не слышать, только если не желать слышать.Китай вроде считается основным оппонентом США, но что то не слышно что бы они пилораму под именем
Нет, эти тесты делает сторонний пользователь. Что значит независимый? вы еще скажите, что должен быть аудирован ведущей аудиторской компанией.Был бы независимый тест какого нить геймера Пети или Васи было бы любопытно посмотреть - а так, сами его сделали
Я бы тоже поковырять хотел, но только где его взять Эльбрус этот и мамку ихнею.Эти тесты а большинстве своем - обычные бенчмарки, которые ковыряют люди, в качестве хобби
Угу - а в процессоре на иностранном ядре производимом за границей их нет...Я речь вел про параноидальную идею "закладок" муссируемую нашими "импортозаменителями".
значит не сильно хотели. Зачем вам мат.плата? Медитировать на нее что ли?) удаленного доступа хватает.Я бы тоже поковырять хотел, но только где его взять Эльбрус этот и мамку ихнею.
ну да, вы не понимаете, это другое(с).в разработке коего пилорама ну никак не работала (там можно отнести только часть фундаментальных разработок самой архитектуры, где есть вклад ихней Академии Наук,
Ну как бы в двух словах - если отрезать бюджетные деньги от темы Байкал или Эльбрус, уже завтра про них никто не вспомнит. Я про Эльбрус и Байкал.Если честно не понятно, что вы вкладываете в слово пилорама
большая часть современного ИТ сформированно за счет госинвестиций западных стран (darpa вам наверно о чем-то говорит). Так что вашими словами, тут все большая пилорама)Ну как бы в двух словах - если отрезать бюджетные деньги от темы Байкал или Эльбрус, уже завтра про них никто не вспомнит. Я про Эльбрус и Байкал.
А при чём здесь вообще DARPA? DARPA - это перспективные исследования в областях, в которых ещё нет коммерческого спроса. Можно спорить с тем, насколько это полезно или вредно с точки зрения отсасывания ресурсов на это от альтернативных (по большей части чисто коммерческих) проектов, но никакого отношения к "хуже, чем общедоступное, зато своё" DARPA не имеет.большая часть современного ИТ сформированно за счет госинвестиций западных стран (darpa вам наверно о чем-то говорит). Так что вашими словами, тут все большая пилорама)
Вот видете, вы слышали о том, что DARPA что-то полезное сделала, пусть и за госсчёт. Походу они там распили бюджет, угробили кучу денег и выстрелил 1 из 100 проектов. А ещё 100500 проектов распилили и закрыли, по-тихому. Какие они плохие!большая часть современного ИТ сформированно за счет госинвестиций западных стран (darpa вам наверно о чем-то говорит). Так что вашими словами, тут все большая пилорама)