Об отечественной электронной промышленности

Запретить и непущать! Кругом враги!
А работать они там пробовали в этой АНО? Электронику разрабатывать, стоимость снижать, скорость производства увеличивать... не?
 
SDA, а зачем им работать?
Госфинансирование идёт - нужно только грамотно отчёты составлять и вовремя их сдавать.
 
Там в учредителях нет ни одного завода ЭРИ, только всякие "системные интеграторы" и "поставщики решений".
Под работой АНО я подразумеваю: лоббирование интересов отрасли в Правительстве и Думе, разработка, адаптация и внедрения мировых практик и стандартов.

Но мы видим лишь желание встроится в тренд бесконечных запретов в России !
 
Последнее редактирование:
У нас культуры / технологий лоббирования не существует. Всё сводится к заносу конвертиков.

разработка, адаптация и внедрения мировых практик и стандартов.
Щас это немодно - нужно непременно, чтобы было посконное / домотканое / кондовое / сермяжное (привет от Васисуалия Лоханкина).

Так ведь это выгодно.
Российская электронная промышленность может получить бюджетное финансирование в размере более 900 млрд рублей в период до 2030 года. Об этом CNews сообщили представители Минпромторга России.
Ну, и понятно, что кормить будут не тех, кто пытается что-то делать, а кто громче с высоких трибун визжать будет.
 
кормить будут тех, у кого такой кормящий бюджетом сам на карман постоловаться может
 
До всем известных событий кормить планировалось тех, кто предложит понятную схему монетизации без всяких криков. Меня на презентации этих сквозных проектов больше всего поразил т. н. 'лесной'. Натурально одним из сквозных проектов (их вроде было 16) была маркировка RFID-метками каждого дерева в РФ.

Чтобы было понятно про маркировку и как все это монетизируется, дам немного ссылок про маркировку:
 
Всего лишь 14 млрд долларов. При этом, помимо Китая, вот еще и Самсунг актуальные планы выкатил.
Не говоря даже про эффективность инвестиций.
 
Сегодня было продолжение этой саги от коллег из дружественной компании.
Они пытались купить в Гириконде керамические чип-конденсаторы.
В ответ услышали следующее:
".....
Объясняют свои условия тем, что конденсаторы, которые мы планируем заказывать, керамические – с материалами у них сейчас все совершенно непонятно и по срокам и по ценам.
Четко было сказано – это с февраля. То есть с момента введения санкций.
"
У нас даже материалы для несчастных керамических конденсаторов оказались импортные.
То есть в ближайшее время мы останемся не только без Эльбруса, но и без вшивых конденсаторов.

Продолжаем исследование отечественных производителей.
 
Вот вы глубоко ошибаетесь. Это не идиотизм. Это умышленный популизм, нацеленный на вполне определённый круг аудитории, которая представлена и на этом форуме.
 
Понимали ?
А вот Вы лично , простите, понимали ?
Три года назад (господи как время то летит) мне кто то утверждал что "Лицензия УЖЕ куплена." на мои резонные возражения, что "лицензия" не более чем красивая бумажка кою можно простите в туалете на стенку наклеить. Что эльбрус наш навеки, и никто никогда его не остановит.
А вот это "А закрыть доступ процессоров выпускаемых десятками фирм и миллионами штук - не смешите.." ?
Таки смогли - и кто кому злобный буратино - те кто много лет назад говорили , что прецедентное право на Русских не распостраняется, и "Жетельмены" играют по своим правилам... Или те кто был уверен в том, что самим производить не надо, купим мол на рынке.
Отсюда проблемы с Кукушонком росли, но никто не учился и упрямо шагал на грабли.
И мне бы очень мечталось, что бы те кто получал премии за профанацию собственного производства (в виде подделок от TSMC) поехали бы в места не столь отдаленные валить лес, ну и "разрабатывать микросхемы" в свободное от продуктивной работы время!
Премии они получали не простя зря, они вредили стране занимаясь профанацией производства.
И путь один, страна предендующая на какой никакой статус ОБЯЗАНА иметь производство средств производства. (это кстати из одной из трех экономий коих нас пичкали во времена обучения, у нас инженеров-технарей предметов Экономии было ТРИ политическая, социалистическая и предприятий связи.)
 
Ничего не понятно. Статус "какой-никакой"-это какой? И потом, что первично, статус или наличие собственных средств производства? Кто обязывает иметь средства производства? Кто так решил? Кто статус присваивает, если нет средств производства? В России достаточно средств производства. Другое дело- производство чего? О каких экономиЯХ Вы? Где и когда, интересно, учили именно трем экономиям?
 
Совершенно непонятно почему эти заявления вы делаете в ответ на мое сообщение. Будь то это я заявлял о абсолютно честной игре партнёров и ненужности отечественного станкостроения
 
Создалась ситуация когда хвост виляет собакой.
Чинуши боялись выпасть из тренда и разгневить начальника, разрушая его фантазии.
Кто эти премии выдавал?
Кто с высокой должности министра или вицепремьера заливал баки про успехи, потому что боялись сказать правду начальнику?
Да и с независимой надзорной организации элитных войск ВПМО, молчавших о ситуации, не плохо было бы спросить.
 
Вы всерьёз считаете, что "начальник" получает от министров доклады только под щелчки фотокамер?
 
К сожалению, это не только популизм, хотя куда же политику без популизма. Но тут присутствует и искренняя незамутненность, как у щедринских генералов:
Политики могут быть разные -- левые, правые, зеленые, серобуромалиновые, но всех их объединяет одно -- у них мутная трудовая биография (сплошной активизм с юности и ноль реальной созидательной работы) + сомнительное гуманитарное образование (или, в случае РФ военное, что еще хуже). Политиков с инженерным образованием, опытом работы в промышленности, опытом создания своего бизнеса в сложном производстве, практически нет. Поэтому, наряду с популизмом, многие реально уверены, что "все купим", "прикажем и будет", "само как-нибудь образуется". Безусловного понимания, что, например, законы физики указам, даже Президента, неподвластны, у таких политиков нет.
 
Последнее редактирование:
Я всерьёз считаю, что все доклады про электронику/экономику не отображали и продолжают не отображать реальную ситуацию.
А читающие те доклады не разбираются ни в чём, от слова совсем.
Недавний опус от некоего Хинштейна тому пример.
 
Полагаю, корень зла не столько в том, разбирается или нет читающий в теме. Разобраться во всех темах никому не под силу. Корень зла в доверии. Искажение информации с самого низу, отсутствие желания и возможности у читающего отчеты проверить то, что ему подсовывают, ну и так далее. Сплошное желание угодить приводит к тому, что в отчетах одно, в жизни-совсем другое.
 
А потом эта ситуация делает всех участников цепочки заложниками собственного вранья .
И начинается wag the dog