Обсуждение авиакатастрофы Як-42 RA-42434

По предполагаемому хронометражу от 27-ой до 39-ой секунды ускорение (52,8-36.1)/12 = 1,4 м/с2 или 0,14g, а от 39-ой до 54-ой секунды ускорение (63,9-52,8)/15 = 0,74 м/с2 или 0,076g ...
 
Последнее редактирование:
FANTOMAS,
да, третий восстановлен бетонной трубой - предположительно это вторая ссылка РГ, четвертый просто выровнен (подсыпан гравием) - первая ссылка РГ
расстояние (на глаз) между ними - метров 60, может чуть больше
высота... я б сказал метра 3... с небольшим
 
Шум двигателей один из показателей выдаваемой ими мощности.особенно у российских самолётов .Не зря их заграницу не пускают.
 

...А эти нажатия пишутся на МСРП? Работа аварийного переключателя уж должна наверное писаться... Или только положение стабилизатора пишется?
 

У як42 достаточно новые двигатели и они тихие по сравнению с большинством других отечественных самолетов, да плюс еще их редко на взлетном используют.
Возможно шумели они нормально для як42, но по сравнению с другими самолетами тихо.. хотя тут не плохо выяснить, что обычно с этого аэродрома летает, если там летают практически одни як 42, то к свидетелствам о тихом звуке стоит прислушатся, а если там обычно что-то более шумное взлетает.. то не стоит.
 
FANTOMAS,
с огнями сложно сказать - визуально повреждений не видно
вообще там из того что "заметно отремонтировано" - это крыша кунга, выровнены два столба подхода, про которые мы говорили выше, по всей видимости заменены фонари на их вершинах - ну и восстановлен забор-"периметр" с колючкой - там заметно что один пролет снимали скорее всего для того чтоб дать проезд тяжелой технике со стороны ВПП

антенны - в основной своей массе так и лежат покореженные
убрана только груда металла с крыши кирпичной будки позади кунга

в связи с этим у меня кстати мысль появилась, что возможно повреждения крыши кунга были и не самолетом сделаны, а падающими антеннами - приглядитесь к снимкам кунга РГ
 

Ключевое слово в Вашем сообщении: "видимо"! Дело в том, что на Як-42 отсутствует аварийное управление стабилизатором. На данном типе ВС есть основное, ускоренное и резервное управление стабилизатором. Кнопки основного и ускоренного управления находятся на штурвале, переключатель резервного управления на центральном пульте под колпачком. Для включения ускоренного управления также имеется выключатель на центральном пульте под колпачком. Поэтому КВС скорее всего пытался включить ускоренное управление.
 

Вот и получается, что оба пилота возникший момент на пикирование заметили и замедление разгона заметили тоже.
Вот только в оценке причин разошлись.

Для пилотирующего второго пилота, который уже приедпринял попытку стойку поднять (если верить видео) - это неудобное положение его самого в кресле - поэтому он перераспределяет услилия на руках-ногах - и начинает при этом воздействовать на педали. Дальнейшее его намерение - еще немного разогнать самолет до положения, когда носовая стойка от земли оторвется при сохранении положения штурвала. Это пока протекает штатно. Но отрыва не происходит (появилось торможение и связанный с ним момент на пикирование). Пилот ищет проблему в стабилизаторе (реплика про стабилизатор), но его положение соответствует заданному, что уже непонятно.

Командир воспринимает момент подъема и последующего опускания стойки как проблему с центровкой и ищет решение в перестановке стабилизатора, (на эту же проблему вначале ссылается и пилотирующий).
Появляющееся торможение парирует увеличением режима работы двигателей. Причем уже это решение судя по всему в экипаже воспринимается неоднозначно - для установки режима требуется повторение команды.
Когда стандартная процедура работы стабилизатора с кнопками на штурвале кажется ему медленной (а вернее не темп перекладки уже медленный, а приближение конца полосы слишком быстрое), он начинает работать с переключателем на пульте, что вызывает недоумение второго пилота.
И в это время уже оба пилота осуществляют активное управление, только оба считают именно свои действия правильными.
(Но поставить ноги на тормоза в момент попытки поднят носовую опору мог и непилотирующий летчик...)
 
OSha,
я так не думаю...крыши КУНГов кроются сверху металлом,а на фото снесено как скальп и осталась одна фанера на всей крыше...от антенн вряд ли такое будет...полагаю это от левой плоскости крыла.
http://foto.rg.ru/gall/56abe6ed?12
 
FANTOMAS,
тогда уж скорее от левого закрылка
и дальше тоже логично получается - если предположить, что закрылок от этого касания кунга хотя бы незначительно, но деформировался либо сместился - вот и разница с правым, вот и левый крен...
 
давайте вернёмся назад на первые посты и ещё раз перечитаем то что там написано
 
OSha,
там на КУНГе 2-е "пробоины"- похожи от обтекателей механизмов привода закрылков ,да и элементы антенн могли повредить закрылок.http://foto.rg.ru/gall/56abe6ed?13
Могло добавить и от тех 2-х столбов.
 
Последнее редактирование:
Следы есть.

Следы есть. http://www.lifenews.ru/news/69958
На эксклюзивных снимках, оказавшихся в распоряжении Life News, отчетливо видно, что Як-42 начал тормозить еще в ста метрах от границы взлетно-посадочной полосы.

Только вот это следы похоже не от колес передней стойки.
 

Если это настоящие следы по данному событию то это подтверждение предположения МАК об имевшей место тормозящей силе, исходящей от тормозов (именно поэтому они и проводят исследования именно тормозов).
Но это не значит, что ЭКИПАЖ НАЧАЛ ТОРМОЗИТЬ за сто метров до торца...

След уходит вправо от осевой - поэтому и удар левым крылом по антеннам - отсюда и левый крен, если крыло было серьезно повреждено при ударе...
 
На мой совершенно непрофессиональный взгляд, те следы на фото с надписью "эксклюзив" больше похожи на следы от посадки с сильным боковым ветром.
 
AndRU63, В начале и в конце любой полосы такие следы присутствуют. Только это не следы торможения, а следы от колёс садящихся самолётов.