Обсуждение авиакатастрофы Як-42 RA-42434

И остается выбирать из:
1. "негативный перенос навыков" + "фенобарбитал" .(с) МАК
2. выдерживание направления раздельным подтормаживанием (с) ФАК (форумный авиационный комитет).
3. Сугубо техническая неисправность (с) Оптимисты
4. Сплошной подлог в Заключении (с) Конспирологи
"плюс" комбинации 2,3,4 пунктов и того, что еще выяснится
 
Реклама
И это действительно логично...
ну да только один двигатель не резервирует другой.

Зачем городить сложную систему из двух механизмов, если она не значима("фича") - поставили б один агрегат, обладающий необходимыми ТТХ для эффективного решения задачи в любом режиме.
почти так и сделали с адр-42. только надо было двухрежимность обеспечить.
 
а от педалей постоянно дергалось давление.
Это не может объяснить пилу на графике?


---------- Добавлено в 22:04 ----------


Как мне кажется, такое положение дел камня на камне не оставляет от неосознанного равномерного торможения.
Как раз равномерного и не было...
 
если ноги на педали поставить и тянуть штурвал, то да педали обожмутся, очевидная ведь вещь
Если поставить ноги серединой свода стопы (канавкой между каблуком и остальной частью подошвы) на буртик, то тормоза не обожмутся, как ни упираться ногами. Мне кажется, что это естественное положение ног на таких педалях, если не "каблуки на пол".
 
"Техника в последнее время стала очень надежной..."
С чего бы это?
Технологии расчета, диагностика, опыт проектирования и эксплуатации.

Плюс низкая подготовка ИТР в ВУЗах.
Плюс смещение программ технических ВУЗов в сторону обучения "менджеров", "юристов", "финансистов"...
Плюс почти полное отсутствие подготовки рабочих кадров.
Плюс большой упор на гастарбайтеров
Плюс из настоящих спецов остались только 50-60летние парни
Плюс семидесятипроцентный износ оборудования

Такое впечатление, что Вы на ходу придумываете ответы
 
Последнее редактирование:
Vim1964, можно полюбопытствовать: как часто данные БМ и МСРП расходятся столь кардинально, хоть один-два случая встречались?
Дело в том, что сравнивают их только при расследовании АП. В обычной жизни эти данные никак не пересекаются, и сравнением никто не занимается. Поэтому не могу ответить по существу.
 
Если поставить ноги серединой свода стопы (канавкой между каблуком и остальной частью подошвы) на буртик, то тормоза не обожмутся, как ни упираться ногами. Мне кажется, что это естественное положение ног на таких педалях, если не "каблуки на пол".
Плюспицот! Вам это только кажется. Классный пример, не видела, не пробовала, но абсолютно уверена. :D
 
ну да только один двигатель не резервирует другой. ...
Однако, ИМХО, любой двухмоторный самолет может совершать горизонтальный полет и посадку с одним двигателем. Более того, лет 40 назад в статье про АН-14 ("Пчелка") описывалось возмущение авторов этого самолета, когда с них потребовали проведение испытаний на безаварийность при отказе одного двигателя во время взлета! Так что понятие дублирования здесь вполне уместно.
 
Реклама
2П инструктор и авторитет, мог и подсказать и затормозить. Но этого нет. "Ты лети а я скажу"...Значит видел определенные действия КВС с оборудованем кабины.

Ariec 71, прослушайте avi- там слов "Ты лети а я скажу" -Вы не услышите.
 
Все таки прошу форумчан продумать вопрос подтормаживания одной (именно одной из основных опор). При исправной передней стойке и механизма разворота будет ощущаться небольшой увод, и он может создавать определенный дискомфорт в управлении.

В своё время gallgun высказывал версию о заклинивании подшипников каретки основной стойки
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=956099&postcount=2589

В заклинивание не верю, но думаю что-то можно вытащить из этой версии.
Для начала годится

 
... Вот там и вылезет балласт.
К сожалению, балласт "там" никак не вылезет! Точность этого метода вполне достаточна для хорошей оценки динамики ускорения (порядка +/-0,1 м/с2) и для оценки перепадов ТС (порядка +/-0,5 тонны). Но это порядка 5% от незаторможенного ускорения, и заведомо недостаточно, чтобы ущучить изменение массы на 4%. Тем более, что для такой, очевидно безнадежной, попытки, нужно весьма точно знать все остальные силы (прежде всего, тягу) - а точность оценки их равнодействующей по имеющимся данным, ИМХО, порядка 10%.
 
Я не настаиваю, но на 250 км/ч сила на стабилизаторе будет процентов на двадцать выше, чем на 230 км/ч.
Уверяю Вас, для достоверных выводов все равно точности не хватит: придется делать выводы из разностей соизмеримых чисел. Намеки, может быть, будут - но не более того.
 
Однако, ИМХО, любой двухмоторный самолет может совершать горизонтальный полет и посадку с одним двигателем. Более того, лет 40 назад в статье про АН-14 ("Пчелка") описывалось возмущение авторов этого самолета, когда с них потребовали проведение испытаний на безаварийность при отказе одного двигателя во время взлета! Так что понятие дублирования здесь вполне уместно.
горизонтальный полёт и посадка на одном двигателе - это всё же не совершение полёта при полной загрузке на необходимую дальность. а резервирование предусматривает сохранение характеристик при переходе с одной неисправной системы на другую или отключении одной из систем. например, на Б757 элероны имеют два привода которые работают от разных гидросистем и отказ одной из них не скажется на управлении самолётом. или механизация работает в нормальном режиме от гидравлики, а в случае неисправности - от электроприводов. ну и т.д.
п.с. про этопс с вики (искать из иного источники не хочу):
"По нормам ETOPS маршрут двухмоторного самолёта должен быть построен таким образом, чтобы он постоянно находился в пределах определённого времени полёта до ближайшего аэродрома, где можно было бы совершить аварийную посадку в случае отказа одного из двигателей."
 
Последнее редактирование:
Реклама
горизонтальный полёт и посадка на одном двигателе - это всё же не совершение полёта при полной загрузке на необходимую дальность. а резервирование предусматривает сохранение характеристик при переходе с одной неисправной системы на другую или отключении одной из систем.

Совсем не обязательно. Не предусматривает.
При резервировании сохраняются характристики там где это удаётся. Там, где сохранение характеристик не возможно при переходе на резервные мощности/системы, экипаж переводит самолет в другой режим полета и может принимать решение о досрочной посадке или продолжении полета. В любом случае ЛА сохраняется, т.е. надежность ЛА повышается

-Применение двух-трех-четырех двигателей, возможность полета/посадки на одном двигателе, при остальных отказавших - это классический пример резервирования

-Более того. Возможность планирования ЛА при всех отказавших двигателях - это так же классическое резервирование

Резервирование - метод повышения надёжности объектов авиационной техники введением в их состав дополнительных/избыточных элементов, узлов, устройств, связей для быстрой замены.
Резервирование это метод повышения надежности, а не обязательно 100% адекватность замены подсистем. Не путайте.
Хотя и 100% адекватность замены подсистем/узлов так же применяется, как резервирование

ну да только один двигатель не резервирует другой.

Резервируется возможность продолжения полета и сохранение ЛА
 
Последнее редактирование:
Назад