Спасибо за красочный ответ. Телевизионный пульт придумали только для удобства, а не для безопасного вкл. телевизора. А опасность может находиться и в самой розетке. Так что, уважаемый, там где "бегают кулоны", там всегда есть вероятность, что они могут "заблудиться". Не зря же на борту, где хоть чуть электрика сразу стоит защита. Вот по этой причине и требование,что бы включилось в нужном месте и в нужное время, необходимо сочетание нескольких ТЕХНИЧЕСКИХ условий, А у Вас только одно - блокировка от летчикков-дураков! В данной катастрофе ребята накосячили и не мало, но и "железка" сработала не лучше.
Вообще-то, все системы дистанционного управления придуманы абсолютно для одного и того же.
Как это ни покажется странным, именно для управления объектом, находящимся на расстоянии от оператора.
Про лётчиков-дураков это Вы сами придумали.
У этой блокировки, как бы, ещё и дополнительная функция по факту есть - начать перекладку реверса именно в момент надёжного приземления - не раньше, но и не позже, не нагружая пилота вылавливанием этого момента тогда, когда есть чем заняться и без того. По сути, включение РУР до касания - это сигнал железке "хочу реверс", который железка исполнит именно тогда, когда будет МОЖНО.
А про несколько условий - таки-да, всё верно поняли. И одно из таких условий для системы, разработанной для работы на земле, опять-таки, как ни странно, является именно нахождение самолёта на земле - т.е., обжатые концевики ООШ.
Претензии к железке?
Есть претензии - прямая тяга, когда её не должно быть. Но никак не в том, что железка отказалась, как ей и положено, включить реверс до надёжного приземления на обе ООШ.
Да и прямая тяга - последствие, в том числе, и действий экипажа, никак не стыкующиеся с порядком действий, прописанных в РЛЭ.
Мух от котлет, всёже, нужно отделять.
---------- Добавлено в 16:34 ----------
Пример с телевизором не совсем удачен, поскольку с пультом может возиться любая обезьяна - и пожара в любом случае не будет. Защита от неправильных действий оператора здесь абсолютная - только не в случае, если макака не нальёт в ящик воды.
Любая аналогия ущербна. Но суть (несколько условий) эта аналогия прекрасно отражает.
