Опять про возраст.

In flight

Пакс
Вот такой вопрос:
10-16 лет допустим самолет в самом соку. А до какого возраста самолет рекомендованно использовать.Какой срок устанавливает производитель?
Или с какого момента надежность его начинает снижаться. Все для среднестатистического самолета в среднестатистических условиях.
Ну или возьмем: Боинг 737 1995 г.в. купленый в лизинг авиакомпанией РФ в 2002году.
 
У иностранного самолета нет предельного возраста. Это отечественная выдумка - назначать календарный ресурс. Самолет эксплуатируется "по состоянию", только с каждым "чеком" стоимость "восстановления" летной годности удорожается и рано или поздно становится невыгодной.
 
у самолетов ресурс считается в часах полета и в циклах (взлет/посадка)

Так самолеты активно эксплуатирующиеся low-cost перевозчиком (Ryanair, Easyjet - от 4 до 8 рейсов в день) в пятнадцатилетнем возрасте будут иметь меньше ресурса чем аналогичный борт совершавший 1-2 рейса в день.
 
alcov,
Для разных ниш установлены разные FH/FC-соотношения, считающиеся оптимальными для данного сегмента.
 
максимум известный мне по кол-ву часов
MD-11, Lufthansa Cargo, S/N 48413, L/N 488, D-ALCO, 139.224h 25.272cyc (31.12.2010)
ряд 744 у КЛМ списывались после прохода 135к
даже старые 741 бывало набирали за 100к.

по циклам:
There was a topic about N694SW, a 1985 737-300 that WN retired in June (2016), which might have the cycle record.

In February, it had 97,811 hours and 67,813 cycles.

а вот 777 и А330 списываются в возрасте лет 17.

почему?
 
в марте 2018 был списан 747-406(M) авиакомпании KLM
регистрация PH-BFC, собственное имя City of Calgary
на момент списания, по видимому, налетал
141.938 flying hours and 17.271 cycles
пробыв за время своей жизни в воздухе больше времени, чем на земле.

вполне вероятно, что он останется самолетом с самым большим налетом на долгое время - современные самолеты списываются намного раньше.

источник:
http://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=597241
 
747 и например MD11 достаточно массово используются до предела.
у КЛМ много 747 с налетом за 130к.

просто 777 и 330 выгоднее раньше продать на запчасти. причины мне объясняли такие:
- потому что тип не выводится из обращения и рынок запчастей не перенасыщен.
- потому что они больше берутся в лизинг, а не покупаются компанией полностью.
- потому что немного компаний типа КЛМ, поддерживающих технику в практически идеальном состоянии.
 
Striker, может быть в ГОСТ и не было, но термин применялся широко.

Например,

http://www.kievprop.com/resource_rus.html

Но это непринциапиально, сути это не меняет. Отличия от 'ресурса по состоянию' очевидны.
 
747 и например MD11 достаточно массово используются до предела.
Любой тип может "использоваться до предела".
В двухтысячном индонезийцы списали (наконец) пару 737-200, один из которых имел возраст 47+, а второй и вовсе совсем немного не дотянул до 50-летнего юбилея.
Тут, как я понимаю, зависит от бизнес-модели эксплуатанта.

Кстати, не факт, что хотя бы второй из упомянутых 737-х не переплюнул по налёту тот самый KLMовский 747.
Суточный / месячный / годовой налёт, понятно, меньше (в т.ч. и из-за дальности маршрутов) - но ведь и срок службы в два раза больше.
 
Не нашел по этой ссылке термина "календарный ресурс", там термин "календарный срок службы", что правильно. "Ресурс" - в часах, циклах, посадках. "Календарный срок службы", или просто "срок службы" - в годах.
 
Вот он и является изобретением.
 
Именно с этим бортом произошел легендарный случай отказа всех 4-х двигателей после пролета сквозь облако вулканического пепла.
https://en.wikipedia.org/wiki/KLM_Flight_867

О возрасте. В 2014 году Delta списала свой последний DC-9, который был произведен в 1978 году.
https://www.usatoday.com/story/todayinthesky/2014/01/07/delta-final-dc-9-flight/4351515/
 
http://www.airfleets.net/ficheapp/plane-b747-23982.htm


по циклам - например есть такие примеры.
https://aviaforum.ru/threads/razgermetizacija-aloha-airlines.34047/
(более 90к циклов на 732)
с тех пор самолеты менее прочными не стали.

по срокам - большинство малой авиации в сша произведено сразу после вмв.
и для больших лайнеров тоже вполне нормально использование по большим срокам, если он скажем стоял и не расходовал ресурс какое-то время.
просто это будет невыгодно, так как самолет устаревает по экономике, наличию запчастей и требованиям регуляторов (например в США стало обязательным наддув баков инертным газом)
 
прошлогодний топик по часам/циклам:
и ссылка оттуда на документ эрбаса, с указанием Extended service goal :

результат ESG1/2:
отсюда:
 
Последнее редактирование:
еще просто так
N18121 c/n 1997 is a DC-3-201, and formerly Eastern Airlines ship “341” is not the oldest but it does have more time in the air than any other DC-3, 91,400.2 hours.