Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Mu3aHTPOn,
Честно говоря, ну не тянут эти фотки по качеству в таком размере. Уменьшить их до 1024 - был бы шанс. А на JetPhotos вообще больше 1024 по дефолту не принимают, на больший размер нужно писать заявку, доказывать, что "способен" :) ...
 
Mu3aHTPOn, а вот там як-42 Авиа-Прад есть и написано что это "few seconds before landing", а шассей нету. как удалось такое фото получить, не летя рядом? да и думаю если сделать 1200х800 и подшарпить..и еще убрать хроматизм, то должно пройтить...ну еще написать что это все-таки "few seconds after takeoff" (можт скринер и за обман обиделся)
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn, Дмитрий, есть несколько соображений, по которым не стоит посылпать такие большие фотографии на А.нет:
1) копирайт - чем меньше фото, тем меньше шанс, что украдут
2) очень неудобно смотреть на обычных мониторах. Есть люди, у которых 15'' стоит до сих пор, а снимки эти и на 19'' неудобно смотреть.
3) на больших фотах сразу хорошо видны все огрехи и скриннеры к ним сразу цепляются

Фоты, кроме Як-42, вполне жизнеспособные - я бы уменьшил просто.
 
Fyodor сказал(а):
что украдут
2) очень неудобно смотреть на обычных мониторах. Есть люди, у которых 15'' стоит до сих пор
Фига. :) Только у меня на работе. У нормальных (тем паче дома) меньше 17-ти не сыскать. ;)
 
Экзот, ну 15 - это редкость в крупных благополучных городах, но я буквально недавно в одной, вполне уважаемой, конторе лицезрел. Причём объяснение вполне логичное было - для работы хватает, а картиночки на работе смотреть не обязательно ;)
 
Fyodor сказал(а):
Фоты, кроме Як-42, вполне жизнеспособные - я бы уменьшил просто.
Естественно, не эти, а с оригинала ;) .

Fyodor сказал(а):
Есть люди, у которых 15'' стоит до сих пор, а снимки эти и на 19'' неудобно смотреть.
Сильно не бейте, но у меня, например, до сих пор 17" трубка хорошего качества, и незаменима для обработки фотографий - ни на какой LCD не променяю.
 
Чукча сказал(а):
Сильно не бейте, но у меня, например, до сих пор 17" трубка хорошего качества, и незаменима для обработки фотографий - ни на какой LCD не променяю.
+1

Не ожидал, что возьмут. Думал поприкалываться... Прикольнулся
Нормальную фотку (по крайней мере она в оригинале, распечатанная на А4, выглядит отлично) не взяли:
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20080530_RA-96011AFLUUEE2008-03-05-2.jpg
Soft

А чистый эксперимент взяли
http://www.airliners.net/photo/RusAir/Tupolev-Tu-134B-3/1359251/L/
 
Последнее редактирование:
Хм... Не думал, что возьмут.
Катар таки впарил... Хотя горизонт не исправлял, исправил только шарпен (до этого зарезали по level и oversharpened):
http://www.airliners.net/photo/Qatar-Airways/Airbus-A330-202/1358724/L/
И Сингапурцев, вобщем-то думал, что опять же к горизонту будут претензии:
http://www.airliners.net/photo/Singapore-Airlines/Boeing-777-312/1358725/L/
 
Реклама
Fyodor сказал(а):
Причём объяснение вполне логичное было - для работы хватает, а картиночки на работе смотреть не обязательно
Ну, примерно так. :)
Fyodor сказал(а):
15 - это редкость в крупных благополучных город
Так, о чём и речь. :)
 
LUnatic, ты лучше у Тасмин Зверевой попроси. ;) Тем паче, что она есть в сети, надо только угадать, которая именно из трёх :)
 
Fyodor сказал(а):
Mu3aHTPOn, Дмитрий, есть несколько соображений, по которым не стоит посылпать такие большие фотографии на А.нет:
1) копирайт - чем меньше фото, тем меньше шанс, что украдут
2) очень неудобно смотреть на обычных мониторах. Есть люди, у которых 15'' стоит до сих пор, а снимки эти и на 19'' неудобно смотреть.
3) на больших фотах сразу хорошо видны все огрехи и скриннеры к ним сразу цепляются

Фоты, кроме Як-42, вполне жизнеспособные - я бы уменьшил просто.
Fixed. Заберусь в Гумрак, сниму 30+ Ан-2 с разными регистрациями и нигде не засвеченные;) Вот тогда посмотрим, кто кого.
 
Реклама
Airbus_2006,
дабл за отражение? )))))) Если да, то я валяюсь...

А что персонально написал?
 
Назад