Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Недавно заметил, что вот такие самолёты, ну я так думаю гражданские бывшие, появляются в Чкаловском и на фото пишут Russia Air Force так же видел Ту-134 а\к Россия с гербом, а не флагом на киле, не уж то военные скупают у гражданских для чкаловского самолёты?
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Tupolev-Tu-134A/1573244/L/&sid=46a36d392dbef107050feef5d93e3705
 
Последнее редактирование:
eden, если выделить самолётики в слои на оригинале и работать по отдельности с каждым (а можно и все скопом) то вполне вероятно можно поправить. По крайней мере я попробовал на маленькой картинке по быстрому - выглядит уже лучше. Хотя в personal скринер в этом сомневается.
 
Jess сказал(а):
мде...
все мои "художественные" фотки с МАКСа зареджектили
тем временем похожие уже заполонили анет ))

вопрос - "borders" - это что????
Нажмите, чтобы раскрыть...

Дополнение к уже высказавшимся.

Недавно замеченная мной подлянка Photoshop CS4 - он стал незаметно делать тот самый border. Если масштабировать картинку без background (тривиальный вариант - после импорта raw как smart object), то будет border. Лечится просто - перед масштабированием делается flatten.

Пока не нашёл причины, сдуру получил два reject'а с ai.net.
Будьте внимательны!
 
Джет фото вышел из отпусков, взялся за работу. За несколько дней оперативненько сократили очередь с 12 000 фото до 9500.
 
Реклама
foo_fighter сказал(а):
хде? ИМХО там все нормально с горизонтом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
как нормально? Если смотреть на задний план, деревья, задние здания в далеке то нормально, а если смотреть на то где он стоит то не нормально. Завал вправо. Не знаю, я отправил один раз почти такой же завал, но при ровном горизонте на заднем плане меня реджектнули и знаю ещё пару фоток которые не прошли это. Это даже видно по надписи "ватермарк" надпись ровная, а асфальт в право тонет. И красный контейнер тоже криво.
 
Есть неплохое правило на Анете, точнее даже этика - не критиковать принятые фоты. Непринятые - пожалуйста - что не так, где не хорошо. А опубликованное - нет. Это отчасти обосновано ИМХО, по крайней мере в случае простых ошибок. Фотографы ошибаются, скриннеры ошибаются. Люди вообще часто ошибаются. Если так хочется обратить внимание на какой-то ляп - напишите автору. Перезальёт, если захочет.

Другое дело - содержательно работы обсуждать. Но и здесь надо быть очень аккуратным, ибо вопрос может быть не в качестве работы, а в особенностях твоего собственного мировосприятия.
 
@ntuan сказал(а):
Это даже видно по надписи "ватермарк" надпись ровная, а асфальт в право тонет
Нажмите, чтобы раскрыть...
Антон, это ж элементарно)) Берём книгу, держим её горизонтально перед носом ниже уровня глаз так, чтобы боковая сторона книги была перпендикулярна (под прямым углом) взгляду. Книга горизонтальна, крома книги тоже смотрится горизонтально. А теперь поворачивам книгу вокруг вертикальной оси (так, чтобы книга оставалась в горизонтальном положении) на некоторый угол (ну градусов на 30). И что мы видим? Книга осталась горизонтальной, а вот кромка уже не смотрится горизонтальной: один угол визуально выше другого!
Так и на фотке! Горизонт по кромке ВПП/рулёжки/перрона можно ставить только в случаях, когда эта кромка перпендикулярна направлению взгляда ;)
Вобщем всё пучком с горизонтом на фотке))
 
Вторая фотография с отражением самолета в луже на а.нете8-)
1575650.jpg

http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Boeing-767-36N-ER/1575650/L/

А эти не взяли...
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090906_h1251570204.8112img_3757.jpg Level

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090906_p1251539744.1763img_3739.jpg sofl
 
Foxbat

ты б хоть обратился - кому сказал:D
------------------------
на Анете есть понятие-"батон" и как оно звучит по ихнему?спасибо:pivo:
 
Реклама
ivandalavia, к тебе.:D

Но у Alexander_Mishin, два крайних акцепта тоже хороши. ;)
 
Последнее редактирование:
Назад