Опыт Эрлайнерс.нет

ivandalavia сказал(а):
ну воткните ему по одной звезде на брата и подпишите примерно следующее-"Full shit.Necessary to tear off your hands and then to push them in your ass "
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вань - ну ты звездец просто какой. Настоящий сибиряк )))
 
Последнее редактирование:
Реклама
http://farm3.static.flickr.com/2771/4086624323_bd5a41a979_o.jpg
Реджект №4. На этот раз дарк =) (т.е. теперь уже не надо "крутить")

З.Ы. Нормальная ссылка "потерялась" из-за аппеляции.

З.Ы.Ы. Сейчас еще один реджект влепят.
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/n1263202729.8466sized__mg_5425-edit.jpg
Что-нибудь типа blurry и/или soft. :confused2:

З.Ы.Ы.Ы. Может кто знает когда фотографию "скринят" почти сутки это что-нибудь значит?
 
Последнее редактирование:
foo_fighter сказал(а):
З.Ы.Ы. Сейчас еще один реджект влепят.
http://www.airliners.net/addphotos/b..._5425-edit.jpg
Что-нибудь типа blurry и/или soft.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я, честно говоря какой-то зависимости в приеме или режекте таких фото так и не понял. Рулетка в чистом виде.
foo_fighter сказал(а):
З.Ы.Ы.Ы. Может кто знает когда фотографию "скринят" почти сутки это что-нибудь значит?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть вероятность, что нравится :)
 
foo_fighter сказал(а):
Очень смешной и глупый коммент скринера =))
Нажмите, чтобы раскрыть...

С точки зрения грамматики глупый. Должно было быть "to improve image quality..."
А вот смешной... Похоже знаменитый стажерский personal насчёт недостаточного качества для размеров более 1024 не его личная инициатива а "корпоративный стандарт". Это не очень смешно :(
 
Perkelle,
ИМХО, этот конкретный снимок по качеству для 1600 действительно несколько не дотягивает. Наплюй на коммент, уменьши не до 1024, а, скажем, до 1350.

polarbear сказал(а):
не его личная инициатива а "корпоративный стандарт".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Действительно грустно, но эта установка на Анете была всегда.
 
Блин!!! Сколько можно скринить фотку???
Может это как-то связано с очередным "фейлом" на сайте?
 
Реклама
polarbear сказал(а):
С точки зрения грамматики глупый
Нажмите, чтобы раскрыть...

polarbear, кто его знает, что он имел в виду -
"improve quality image to improve image quality" или наоборот? :)

а что касается данного фото, действительно для 1600, имхо, его стоит слегка подретушировать местами, а если 1600 не является принципиальным - просто чуть уменьшить, но, естественно, не до 1024.
 
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_o1263236322.6685d-aerk.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_h1263236430.5304b-2871.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_a1263236654.8143d-ahlr.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_x1263236740.2346d-atud.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_h1263237750.3653ssh_dep.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_e1263237899.534ra-64050_night.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_k1263235623.0415vq-bcx.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100119_h1263237486.3779ssh_dufree.jpg
последние режекты... категорию дарк режектят за дарк... там 6400 исо и 2,8 диафрагма, штатив некуда... остальные чаще комбинации софта и перешарпа. иногда вместе.
 
ivandalavia, да, сомневался. Впрочем твои фотографии, недавно загруженные, тоже суперские! :pivo:
 
Реклама
Назад