Опыт Эрлайнерс.нет

[Чукча]

Кино, да и только

У меня на JP сейчас режут больше, чем на Анете.

 

[LUnatic]

... http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100203_l1264186091.259dsc_000166.jpg и снова софттт)))

 

[Игнатий]

LUnatic, если его специально искать, то софтит чуть-чуть на хвосте на синем треугольнике и на на буквах TRAN. Но это, если специально искать. Так все ок.

 

[@ntuan]

LUnatic,
Я тут больше грейни увидел чем софт. Правда.

 

[LUnatic]

да пофик... просто констатация фактов... на колор вы внимания кстати не обратили)))ну у меня есть еще кадр..правда дыма там меньше)

 

[pal337]

тут больше грейни увидел чем софт.

Я думаю режут из-за елды на переднем плане. Софт - это у них похоже универсальная отмазка на все случаи в жизни

 

[Throwback]

Почти год прошёл между задумкой этой фотки и её исполнением

http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Airbus-A330-343X/1647903/L/

 

[RR]

Mafia, класс!!!
И попутно вопрос, откуда было снято это фото, не похоже, что с земли..
http://www.airliners.net/photo/Hainan-Airlines/Boeing-737-8AP/1358118/L/

 

[MrAndrew]

http://www.airliners.net/photo/Haina...8AP/1358118/L/

Это MAFIA снимал???

 

[pal337]

Почти год прошёл между задумкой этой фотки и её исполнением

Сначала подумал, что у меня дежавю. Ан нет
http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Airbus-A330-343X/1642520/M/

 

[Throwback]

RR, MrAndrew, этот глюк ваще забавный) делаю пиар БиДжэю ахахах
Но упаси Господи мне в Китай съездить))

pal337, у Васи конечно фотка лучше в сто раз кто ж спорит))

 

[RR]

Ха-ха. Про глюк я не подумал
у меня такого глюка нет. Все 6 фото мои

 

[Mu3aHTPOn]

Под нож попала фото:

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100204_l1264271775.8028ra-64050.jpg
Мотив:
A comment from the screener regarding this upload:
"l1264271775.8028ra-64050.jpg too much piloton left, obscuring too much"

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/APPEAL_20100119_e1263237899.534ra-64050_night.jpg
дарк... 6400 исо, дырка 2,8, 1\8 секунды...

 

[whiteson]

у меня такого глюка нет. Все 6 фото мои

это потому что у тебя сегодня ничего не приняли

там еще и звёздочки умерли - нельзя голосовать простым смертным )

 

[Fyodor]

Mu3aHTPOn, первый - отличный снимок, жаль что зарубили. У них там очередная кампания, как я убеждаюсь. Тоже было убито:
http://www.airliners.net/addphotos/...1_j1264080530.3838tu154m-cockpit-approach.jpg

Может на форуме Анета пора поднять вопрос?

 

[Mu3aHTPOn]

Fyodor, мне некогда. я улетаю завтра. если есть желания пободаться... у меня пропало. в дескрипшене скринерам писал про то что штатив поставить негде, что бортач сидит, что вообще фото снято благодаря 6400 исо - и не было грейни - по барабану.
Понаберут плечистых КВС - 1е фото....

 

[Fyodor]

Mu3aHTPOn, дело не в том, что сделано что-то неправильно и что-то надо пояснять. Это хороший, правильный снимок. По всем канонам, потому что он передаёт живую ситуацию в кабине. Глупость - подобные режекты в принципе.

 

[Mu3aHTPOn]

Fyodor, в тот раз даже слишком живую) в том экипаже бортач был богом в кокпите) так что снято было практически вопреки.

 

[Perkelle]

ivandalavia, Спсб, первоначальный реджект исправил только Ctrl+m, левая часть снимка несколько ушла в red, но взяли всё-таки...

 

[alpet]

http://www.airliners.net/addphotos/...1264350449.4224orenair_ra65090_dme_251209.jpg

в прошлый раз было over-sharpened, soft

залил без изменений заново, дали contrast, centered, level ))))))))

да ну нафег )