Опыт Эрлайнерс.нет

20100804_g1280247393.3702img_9929c.jpg


Реджект - MOTIVE
ЗАИПИСЬ
 
Реклама
Dmitry_Terekhov сказал(а):
Реджект - MOTIVE
Нажмите, чтобы раскрыть...
Строго говоря, следовало ожидать. Шансов проскочить у такой фотки примерно один на хренову гору...

---------- Добавлено в 06:54 ----------

MAFIA сказал(а):
Да ладноооооооо это вообще возможно чтобы фотку удалили????????
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ещё как возможно.

Тут ведь как... Если кто на ихнем форуме пожалуется на двойные стандарты, на него все наедут и приведут миллион аргументов, почему принятая фотка лучше непринятой, и фотку скорее всего оставят. А вот если "мылом" скринером накатать, или там в апелляции, то удалят за милую душу...
 
Чукча сказал(а):
До второго места поднялась в Photographers Choice
Нажмите, чтобы раскрыть...

тоже голосовал

---------- Добавлено в 10:25 ----------

MAFIA сказал(а):
Да ладноооооооо это вообще возможно чтобы фотку удалили????????
Нажмите, чтобы раскрыть...

по всей видимости - возможно.

вообще, некрасиво они делают... понимаю, если сам скринер "не туда нажал" и случайно добавил фото в базу вместо реджекта - и тут же удалил ее, написав письмо автору...
а в данном случае фото провисело сутки (или сколько там) на сайте, его успели посмотреть, на него давали ссылки...
создав такой прецедент, они теперь могут любое фото удалить, мотивируя тем, что оно "5 лет назад было добавлено в базу по ошибке"
 
@ntuan сказал(а):
Я тоже голосовал, я думаю все голосовали.
__________________
Нажмите, чтобы раскрыть...

И я бы проголосовал - да поздно уже. Поэтому присоединяюсь тут, на словах...

---------- Добавлено в 16:55 ----------

whiteson сказал(а):
а в данном случае фото провисело сутки (или сколько там) на сайте, его успели посмотреть, на него давали ссылки...
создав такой прецедент, они теперь могут любое фото удалить, мотивируя тем, что оно "5 лет назад было добавлено в базу по ошибке"
Нажмите, чтобы раскрыть...

+100
Было несколько случаев когда главскринеры в форуме писали "я бы не принял - но раз прошла - пусть висит". И это было правильно.

Прав Андрей - скорее всего, сработала приватная жалоба скринерам. Или, гораздо менее вероятно, просьба от Brussels или самой пилота.
 
Реклама
Граждане, подскажите пожалуйста.
Упорно не берут фотографию, причем ризон каждый раз разный.
Выставляют oversharpened, подправишь и через неделю noisy belly quality grainy personal. Это вообще как нормально? Так четвертый раз уже. Они вообще предыдущее фото смотрят?
 
Последнее редактирование модератором:
Фото с бизнесс стоянки нарушают права владельцев самолётов или что?
 
@ntuan, просто пресс-служба договаривается с а/к на то что их самолёты можно фотографировать... А у безнесов не спросить...

Vala сказал(а):
нормальным русским языком просили не выкладывать бизнес-стоянку и разукомплектованные самолеты на траве
Нажмите, чтобы раскрыть...

Так может просто не услышали про это... Был же здесь прецедент:rolleyes:
 
Vala сказал(а):
была просьба не выкладывать
Нажмите, чтобы раскрыть...

это отдельный разговор, здесь всё корректно и понятно - организатор мероприятия устанавливает определенные рамки и правила, давая возможность снимать в местах, не доступных для публики в обычных условиях.
 
Реклама
Объясните мне, вначале просят не выкладывать бизджеты и дрова, а потом везут к этим джетам и дровам? Зачем? Не ужели не понятно что там будут делать фотографы? И неужели не понятно, если это все снимут, то никто из 300 фотографов не выложит в Инет?

Не когда не пробовали волка в сарай к овцам поместить на ночь, и попросить волка не трогать овец?:D
 
Назад