Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Reject reason: Too blue. colour personal

20110210_r1296577010.9304img_9613.jpg


Правда или нет, стоит аппелировать? Погода была пасмурная, небо в далеке было тёмное и серо-фиолетовое, от сюда такой синеватый оттенок, хотя у меня не синее, а тоак слегка, самолёты белый, краска вроде такая и должна быть. Не думаю, что у меня что-то поменялось в гамме после переустановки винды, но всё же.
 
причина реджекта соответствует краскам на фото.
Сам самолет,посмотрите на белый цвет,потыкайте в него "пипеткой"
 
Просто не в курсе, но вроде пугали что Тушкам закрыто небо над Европой?!
 
Колор или я ослеп? Смотрю на колёсные колпаки, они бледно-зелёные, а цвет фюзеляжа такой и был, я только добавил контраста. Ну правда бараны, нет здесь колора, я даже насыщенности бегунок не трогал. колор и квалити, что такое качество я хз ваще, они его просто так добавляют, для масовки видимо.

20110211_s1296645769.6873img_9713.jpg
 
Реклама
@ntuan, он что, от природы весь такой ядовито-зелёный?

Посмотри на вот эти снимки и сравни с тем, что у тебя получилось. По-моему, вполне заслуженный 'color' режект.
У тебя даже сами колёса зелёные...
 
Чукча, Ну вообще странно, я знаю, что если что-то делать соснимком то да, яже просто доьавил контраст, никакой насыщенности не крутил. В пасмурную погоду видимо так, добавляешь контраста и насыщенность выкручивается сама что-ли? Странно.
 
Color - это не насыщенность, а преобладание какого-либо цвета над остальными, в данном случае голубого
 
@ntuan, я в такую погоду сначала жму не auto contrast, а auto tone. Он вроде ничего так цвета правит.

У слабых кэнонов вообще есть склонность в синеву уходить в такую погоду(

primer.jpg
 
MAFIA сказал(а):
я в такую погоду сначала жму не auto contrast, а auto tone. Он вроде ничего так цвета правит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо, я автоконтрастом редко пользуюсь, яего в ручную накручиваю, а вот авто тон только на копии слоя ибо иной раз сильно желтит. А почему сделался насыщенным самолёт это непонятно, а небо да, синеватое.
 
как и ожидал не взяли, хотя попытка как говорится ... влепили дистанс http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110213_g1296905791.1984.jpg и http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110213_q1296905663.587411.jpg
вопрос блури http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110213_j1296905978.899214.jpg на крыле или где?
дарк http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110209_v1296565870.0136.jpg обоснованно?
 
SergeyL сказал(а):
дарк http://www.airliners.net/addphotos/r...65870.0136.jpg обоснованно?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Подсвети сами самолёты, выдели полигональным лассо каждый и в отдельный слой, а потом к нему примени Screen высветление и уже прозрачность слоя отрегулируй.

Я вот тоже порой думаю, зря они так, фото с Сухарём хоть и не по правилам, дистанс, но всё равно красивое и взять уж можно было. Настолько дрочить и быть задротом в правилах всё же - не хорошо, сумасшествие это господа. Особенно то, что показываешь красивое фото, но режектят потому, что не заполнил одно из полей - верх дебильности. Ну да ладно, не будем обсуждать маразм а.нета, всё равно ничего ен изменим!
 
Реклама
Назад