Опыт Эрлайнерс.нет

Fyodor, мне кажется, снимок мягковат, могут даже как 'blurry' забраковать, с них станется. Я бы его подшарпил, но аккуратно - внизу фюзеляжа могут зубчики вылезти, так что - подшарпить верхний слой, а потом по этим местам резиночкой... А потом киль с эмблемой обвести лассо, и ещё подшарпить. В общем, творческого подхода процедура требует :) .

olegchaplin, я просто на всякий случай спросил - новички частенько такие вещи пропускают. В остальном - согласен с Фёдором, я бы такой снимок на MyAviation.net отправил.
___________________________

У меня на днях вот эти два снимка за 'soft' отклонили - ваши мнения, please?

http://www.myaviation.net/search/photo_search.php?id=01019219&size=large
http://www.myaviation.net/search/photo_search.php?id=01019218&size=large
 
Реклама
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20070418_DSC_0052__.jpg

Вот, режект по мотиву.
Ну ладно бы еще кволити или контраст написали, а то ведь по мотиву:)
Наверное, не нравится растительность, к-я терминал загораживает...

Как думаете, может на апелляцию?
Честно говоря, никогда не апеллировал.
Чего написать то им?

ЗЫ. А 86-ой то мой, к-ый через стекло в ДМД снят, на первом месте в "фотограферс чойс" (правда главную страницу давно не обновляли, там на втором:))

http://www.airliners.net/open.file/1197866/L/
 
Sergy сказал(а):
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20070418_DSC_0052__.jpg

Вот, режект по мотиву.
Ну ладно бы еще кволити или контраст написали, а то ведь по мотиву:)
Наверное, не нравится растительность, к-я терминал загораживает...

Как думаете, может на апелляцию?
Честно говоря, никогда не апеллировал.
Чего написать то им?
Нажмите, чтобы раскрыть...

ветки загораживают терминал, это чистый мотив по понятиям а.нет, аппеляция уверен не прокатит
 
Fyodor сказал(а):
Други мои,

Хочу попросить вас (не взыщите уж) побыть минуточку скриннерами. Самыми суровыми и беспощадными. Оцените снимок - что не так. Бдительно подойдите к вопросу, творчески. Не в режиме "этот парень не пройдёт - кволити", а скорее "дорогой друг - фото не может быть принято никогда, так как..." ;) :D

Вот собственно сабж:
http://www.airliners.net/uf/view.file?id=536891494&filename=1176925366G6QmuR.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...


я бы сказал DARK как основную причину, фон выглядит на порядок светлее(Як-42) чем сам обьект фотографии. В добавок еще COLOUR поскольку белый совсем ушел в красноту
 
Fyodor сказал(а):
Други мои,

Хочу попросить вас (не взыщите уж) побыть минуточку скриннерами. Самыми суровыми и беспощадными. Оцените снимок - что не так. Бдительно подойдите к вопросу, творчески. Не в режиме "этот парень не пройдёт - кволити", а скорее "дорогой друг - фото не может быть принято никогда, так как..." ;) :D

Вот собственно сабж:
http://www.airliners.net/uf/view.file?id=536891494&filename=1176925366G6QmuR.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...

..да..фон намного светлее..тушка совсем засвеченная оказалась,а кабина 86го темноватая.
+ некрасивая тень от крыла
 
Вобщем грубых огрехов по редактированию фото (за исключением самого грубого - света) вроде бы не видать пытливому взгляду. Собственно в этом и была суть сюжета. Свет исправлю. Спасибо.

Вот вам за вашу работу в подарок от шеф-повара, дорогие мои коллеги ;) новая версия Ил-86:
http://www.airliners.net/uf/view.file?id=536891494&filename=11769764145kqSAy.jpg
Ilyshin Business Jet.

Тут огрехов выше крыши, но не ругайтесь - времени было мало, но душа потребовала прекрасного. :D
 
есть вот такая фотография... качество конечно не очень... мне оч нравится... конечно никуда ее не возьмут - просто как-то она внимания ни у кого не вызвала в моем отчете... если бы аппарат был бы хороший - могли бы на а.нет взять? - хотя нет - какой а.нет - там вазики с газельками какие-то есть :rolleyes: (простите - я дилетант в фотографии - просто интересують =)

http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=14316&d=1172991581

86085
 
Последнее редактирование:
Реклама
Какое-такое ВСУ? Хорошо видно, что у стойки шасси есть двигатель с изменяемым вектором тяги. Выхлоп же виден...

Кстати, был весёлый сайтик по таким фото - опять адрес запамятовал...
 
olegchaplin сказал(а):
если позволишь, новичку...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ерунда это - новичок, не новичок, мы здесь все равны. То, что у меня больше фоток на A.net и больше постов на форуме, не превращает меня в эксперта, и наоборот...

olegchaplin сказал(а):
хотя могу предположить, что Як зарезали из-за расплывчатой регистрации
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я тоже так подумал...
 
Последнее редактирование:
olegchaplin сказал(а):
...я в обе немного резкости добавил... теперь то "софта" точно нет...:girl:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо... Я примерно то же самоё сделал с Learjetом, а Як подшарпил выборочно в районе носа и регистрации.
 
Чукча сказал(а):
Ерунда это - новичок, не новичок, мы здесь все равны. То, что у меня больше фоток на A.net и больше постов на форуме, не превращает меня в эксперта, и наоборот...
Нажмите, чтобы раскрыть...
...да просто я почувствовал себя "новичком", когда прочитал в форуме о работе с фотошопом...:confused: я то о нем ничего, кроме нового ярлыка на рабочем столе, не знаю:D
 
olegchaplin сказал(а):
я то о нем ничего, кроме нового ярлыка на рабочем столе, не знаю:D
Нажмите, чтобы раскрыть...
Разберёшься, не боги горшки обжигают :) . Я, например, учился "методом тыка". В принципе, для редактирования фотографий достаточно освоить несколько простых приёмов и парочку "хитрых". Здесь на форуме, похоже, настоящие "профи" фотошопа есть, если что, задавай вопросы.
 
Чукча, правды для я должен сказать, что опыт - некое важно обстоятельство и мы все конечно равны, но вот если взять ФШ и ПКК, то он тут пожалуй будет сильно равнее большинства участников форума :D ;) А количество снимков, особенно хороших снимков - показатель качества фотографа. Поэтому при общем равенстве есть мнения людей, которые просто имеют большой вес. Не в плане назидательном, а в плане экспертизы. ;)
 
Fyodor, я так думаю, то, что то, что ты написал, olegchaplin и так прекрасно понимает ;) , поскольку "не мальчик, но муж", потому и ведёт себя достаточно скромно. А как ведут себя некоторые "опытные", ты наверняка знаешь по форуму на A.net. Здесь, слава Богу, подобного пока не наблюдается...

Я, кстати, когда про "профи" фотошопа писал, именно ПКК имел в виду.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Софт, софт, софт...

Fyodor сказал(а):
Други мои,

Хочу попросить вас (не взыщите уж) побыть минуточку скриннерами. Самыми суровыми и беспощадными. Оцените снимок - что не так. Бдительно подойдите к вопросу, творчески. Не в режиме "этот парень не пройдёт - кволити", а скорее "дорогой друг - фото не может быть принято никогда, так как..." ;) :D

Вот собственно сабж:
http://www.airliners.net/uf/view.file?id=536891494&filename=1176925366G6QmuR.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20070315_DSC_9626cr.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20070421_DSC_9233.jpg
Но при таком освещении, как на фото все вполне пристойно и большего желать, я бы сказал, глупо. Ан нет! Им еще нужен режект по oversharpened
 
Назад