Опыт Эрлайнерс.нет

Сегодня по софту рубка идёт. Новая кампания. ;)

Так и представляю - утренняя сетевая летучка: "Чем мы будем изводить их сегодня?" :D :D :D
 
Реклама
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20070421_DSC_9233.jpg


а я скажу их логику по этой картинке:), софт потому что на двигателях не читается лого "Волга-Днепр", а овершарпд потому что на тех же двигателях на полосках видны "зубцы". Но самое главное их не волнует что подобная "елка" получается очень часто когда происходит ресайз картинки с 3800 пикселов до 1200.

И все советы сводятся что надо сначала ресайзить шагами, а потом еще шарпить выборочно по маскам. С точки зрения качества за которое а.нет так ратует и по нормальной логике процесс выше полная фигня, но ведь так приятно иметь в базе "суперкачественные" фотки с белой окантовкой вокруг контрастных деталей шириной в пару-тройку пикселей, это так украшает снимок
 
Чукча сказал(а):
А можно про это поподробнее? Какими именно шагами? Если есть в сети описание, можно ссылочку?
Нажмите, чтобы раскрыть...

магия заключается в том что ресайз делают в несколько шагов к примеру, 3800->3000->2500->2000->1500->1200

шаг подбирается индивидуально для каждой картинки:) за счет того что каждый шаг ресайза это потеря качества картинка как бы становится мягче, а потом ее шарпят выборочно
 
Дело в том, что я про эту "магию" слышал ещё в ту пору, когда занимался приборами для флайтсима. Там, если не ошибаюсь, говорили, что уменьшать лучше всего вдвое по линейному размеру стороны; скажем, 3000 - 1500, при этом якобы потеря качества наименьшая...
 
Чукча

who knows

я этой "магией" не занимаюсь поскольку исхожу из нормальной логики что каждый ресайз это потеря качества. Если фотка пошла "зубцами" при ресайзе, то пробую поставить в опциях Bicubic Smoother.
 
Когда уменьшаю фото для web, обычно делаю Image Resize - Bicubic, а потом unsharp mask (amount 160-250%, radius 0,3-0,5, treshold 0). Чаще всего 160% и 0,3. Иногда еще резкость выборочно убираю/добавляю...с помощью масок.
 
Я делаю 70 и 0,2 и делаю несколько раз подряд - довожу до ума.
 
друзья, помогите, пожалуйста, советом
человек попросил фотографию со следующими словами:
"if it is possible, release your picture under one of these free licenses:
GNU - (www.gnu.org)
CC - (www.creativecommons.org)
Fair use - (www.en.wikipedia.org/wiki/Fair_use)"

это вообще примерно о чём, и как можно сделать?
спасибо за помощь!
 
Реклама
Алексей Матвиенко, по первой. Да, это спорно. Какие-то принимают, какие-то часто и отклоняют.. А вообще, фотография просто смотриться не очень мягко для глаз...
Вторая - на самом деле, самолёт мал. Слишком много неба для сайта о самолётах :) Обычно такие маленькие только если есть красивый инверсионный след.
 
MayDay сказал(а):
Вторая - на самом деле, самолёт мал.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А на мой взгляд фотография красивая. Мне кажется, что самолёт красивее смотрится, когда он виден на фоне чего-то, а на А-нете ИМХО слишком увлеклись крупными планами и цветом, которого в жизни никогда не было и не будет при природном освещении.
 
parfaits,

Насколько можно судить по отрывку, вырванному из контекста, он тебе предлагает самому определить, какие ограничения на бесплатное использование твоей фотографии поставить. На тех вебсайтах - три системы лицензирования (в последнем случае - использования) авторского материала. Конечно, лучше бы прочесть весь текст его письма...
 
Последнее редактирование:
Чукча, думаю, что текст письма был примерно следующим:

I'm writing you to ask permission to use your photo in Wikipedia article covering this aircraft.
Also if it is possible, release your picture under one of these free licenses:
GNU - (www.gnu.org)
CC - (www.creativecommons.org)
Fair use - (www.en.wikipedia.org/wiki/Fair_use)
Either way it will be possible to post it on Wikipedia agreeing with your choise of license.
Thanks in advance.

parfaits, я угадал? ;)
 
parfaits сказал(а):
Phantom, в десятку :)
это письмо написали вы?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, просто я получил точно такое же письмо. :)

Я честно попытался разобраться в упомянутых видах лицензий, но совершенно запутался в юридических терминах. Может кто-то сможет объяснить смысл каждого вида лицензий простым русским языком?
 
Phantom сказал(а):
Может кто-то сможет объяснить смысл каждого вида лицензий простым русским языком?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Fair Use на русском вот здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Добросовестное_использование_(авторское_право)

GNU - это, как я понял, лицензия в основном для бесплатного софта, разрешающая делать с ним практически всё что угодно - использовать, распространять, модифицировать практически без ограничений. Возможно, её можно использовать и для лицензирования фотографий, но нужно разбираться, как именно.

Что касается СС, эта лицензия позволяет неограниченное копирование и распространение при условии, что при использовании упоминается имя (или псевдоним) автора. При этом авторское право сохраняется. Также автор обуславливает, разрешить ли коммерческое использование, позволить ли вносить изменения, а также определяет, будет ли эта лицензия работать в пределах одной страны или во всём мире:
http://creativecommons.org/license/
 
вполне стоит попробовать, только

а. надо подшарпить причем значительно
б. белые проплешины на терминале засвечены так, что их ничем не выправить (pure 255.255.255) поэтому могут отрежектить по контрасту если заметят конечно
в. принудительно указать скриннерам что это цель была снять вышку и поставить галку на airport overview, в комментах не стоит акцентировать внимание на хвалебные\рекламные тирады про С7 в противном случае получишь мотив:) поскольку главный акцент на фотографии это терминал и вышка, а не зеленый самолет:)
 
Реклама
Назад