Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
DavidCherkasov, но всё это моё мнение, которое может не совпадать с мнением скринера.:D
 
Допускает ли анет 2 window view с одного полёта и если да, то при каких условиях?
 
ULAM сказал(а):
Допускает ли анет 2 window view с одного полёта и если да, то при каких условиях?
Нажмите, чтобы раскрыть...

C http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#double
For window views we accept 2 shots per flight and side of aircraft when they show considerable different motives. So in other words the maximum number of accepted window views of the same registration on the same flight all taken by you would be 4.

Т.е. да, можно, по 2 с каждой стороны за полёт. Всего 4 за полёт. При этом должны быть "существенно разные cюжеты".
Не уточняется что считается "полётом" если рейс, например, LED-SVO-VVO. :)


Foxbat сказал(а):
или по впередистоящему борту или по аэропорт овервью (т.к. терминальчик виден).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может, я и не прав, но, насколько я понимаю, если в кадре есть ЛА у которого очевидно читается регистрация, то указывать её надо обязательно и грузить именно как фотографию этого ЛА. Так же как если при cъёмке из окна виден кусок крыла. При этом галка "airport overview" может стоять - а может и нет.
 
влепили дарк http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110801_d1311528871.6805-76.jpg смотрю - ничего не вижу, что скажите?
здесь дарк и софт http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110801_p1311529218.0833.jpg как я понимаю софт за нижний самолет? если да то обоснованно ли т.к. на фото указал верхний в ремарке указал нижний борт с его регистрацией ... и опять дарк - он где?

---------- Добавлено в 21:25 ----------

получил мейл

Sukhoi Su-34
Hello,
I write to thank you as a fellow 'Spotter' on your
sharing of the Su-34 images on Airliners.net.
I would like to request If you could send me a few copies
of the Su-34 minus the watermark as I have very little of
these images from 2011.
I understand If you do not wish to share no offence given or
taken & thank you again for a shared interest.
Regards
David
RAF Retd.

Девид просто хочет мои фото без вотермарка?
 
SergeyL сказал(а):
смотрю - ничего не вижу, что скажите?
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня тоже были такие фото с Ил-76 кстати, тоже писали дарк, снимал в пасмурную погоду с просветами солнца на рассвете. Они не понимают и не хотят видеть самолёт в таком освещении, хотя это естественное освещение. Просто то, что под крыльями чернь - это им не нравится.
 
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110803_o1312379695.0381sp-1825.jpg

Дарк !!!!!:eek: И контраст.

Ну контраст тут еще можно усмотреть. Но ДАРК!!!!!!!!! Откуда???????

---------- Добавлено в 22:17 ----------

И еще.
Дал им на выбор 2 фото.
http://www.airliners.net/photo/Ukraine-International-Airlines/Antonov-An-148-100B/1961818/L/
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110803_q1312379800.4195sp-1824.jpg

Выбрали первую. Хотя вторая (зарезанная) вроде как интересней. По ней дали просто дабл (что естественно, если приняли первую)

Возможно причина такого выбора вот эта принятая фотография
http://www.airliners.net/photo/Ukra...61817/L/&sid=35aaad0ab3ba3a0255ab65a3f65ebd73
 
RR сказал(а):
Дал им на выбор 2 фото.
http://www.airliners.net/photo/Ukrai...00B/1961818/L/
http://www.airliners.net/addphotos/r...195sp-1824.jpg

Выбрали первую. Хотя вторая (зарезанная) вроде как интересней. По ней дали просто дабл (что естественно, если приняли первую)
Нажмите, чтобы раскрыть...

У них там где-то даже написано что они не принимают фотографии на выбор.
Скринится всё по порядку. Автоматически первая принятая исключает все последующие.

Кто-то в своё время спрашивал можно ли удалить уже принятую чтобы залить более интересную - но офицальной процедуры удаления у них нет.
 
Реклама
На всякий случай. На Анете с новой силой развернулась дискуссия по накруткам в ФЧ. После беглого её изучения, сообщаю, что администрация Анета готова начать анализ странных, по её мнению, фотографий и при обнаружении голосования клонами - готова применять санкции до полного отлучения провинившихся от церкви. По крайней мере это высказано на уровне идеи.
 
Эх не вовремя я со своим МиГом вылез.:confused: Зря голоса выпрашивал, ща по башке надают.:confused2:
 
DavidCherkasov сказал(а):
Подскажите пожалуйста под правила а.нета по кадрированию, этот кадр катит ?
Откадрировано правильно? Или такое обрезание крыла и стабилизатора не приветствуется?
http://spotters.net.ua/file/?id=52183&size=large
Нажмите, чтобы раскрыть...

Скорее всего покатит. Если стабилизатор не резать - возьмут точно.
Давид, я думаю, что здесь опыт на собственных ошибках самый ценный. Если загрузить фото и потом посмотреть результат, то никто от этого не умрет.

---------- Добавлено в 14:40 ----------

Fyodor сказал(а):
На всякий случай. На Анете с новой силой развернулась дискуссия по накруткам в ФЧ. После беглого её изучения, сообщаю, что администрация Анета готова начать анализ странных, по её мнению, фотографий и при обнаружении голосования клонами - готова применять санкции до полного отлучения провинившихся от церкви. По крайней мере это высказано на уровне идеи.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Похоже, там им больше нечем заняться. Я думаю тот, кого отлучат от церкви, застрелится с горя. (для справки - у меня нет ни одного чойса, поэтому высказываю независимую точку зрения)
 
Teodor сказал(а):
C обрезкой нормально, а вот колор могут дать
Нажмите, чтобы раскрыть...
А Colour то за что? фото сделано ранним утром, у меня а-нет брал фото с такой цветовой гаммой , калор не лепили ни разу.
Я понимаю, что они могут все что угодно с потолка влепить, но как раз Colour будет самым нелепым !
 
все-таки интересно как они определяют дарк/не дарк 3 принятых работы с одной загрузки, мой взгляд дарк однозначно
http://www.airliners.net/photo/Ukra...62368/L/&sid=9cce21ce4fcb69158fee722c6f847395
http://www.airliners.net/photo/Ukra...62237/L/&sid=9cce21ce4fcb69158fee722c6f847395
http://www.airliners.net/photo/Ukra...62233/L/&sid=9cce21ce4fcb69158fee722c6f847395
или у кого фоток больше 1000-2000 тем дают поблажки???
 
Коллеги, вопрос вот такой. Вот взяли на ДФ
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7165920

Скажу честно, что грузил просто так, без всякой надежды что возьмут. Сам осознаю некоторые косяки. Перед этим Анет сказал что ТАКОЕ мы не берем.А ДФ взял.

Хочу для себя понять, это фото нормальное по качеству или ДФ сделал БОЛЬШУЮ поблажку? Вопрос связан с тем, что еще 3 месяца назад скринеры на ДФ лютовали и придирались к качеству еще сильнее чем Анет
 
RR сказал(а):
Коллеги, вопрос вот такой. Вот взяли на ДФ
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7165920

Скажу честно, что грузил просто так, без всякой надежды что возьмут. Сам осознаю некоторые косяки. Перед этим Анет сказал что ТАКОЕ мы не берем.А ДФ взял.

Хочу для себя понять, это фото нормальное по качеству или ДФ сделал БОЛЬШУЮ поблажку? Вопрос связан с тем, что еще 3 месяца назад скринеры на ДФ лютовали и придирались к качеству еще сильнее чем Анет
Нажмите, чтобы раскрыть...
Слава, классное фото, один из реджектов на а.нете по этому фото был Motiv (из-за части крыла в кадре ) и софт? я думаю на а.нет его бы взяли с разрешением не больше 1000px


Да и еще,ты это фото сделал через стекло терминала С, что уже не есть хорошо, качество хуже, да и расстояние до полосы приличное, большое фокусное расстояние.
 
Реклама
Назад