Alex Eremite
Местный
именно за него, Олег, у меня месяц назад такая хрень была(
не разменивай красивый ракурс на батон
Опыт Эрлайнерс.нет
DavidCherkasov
Местный
Мужики, просто если пошире кропить, внизу кадра часть Cobus-a (шла погрузка тел на АН-24, на Алеппо ), его в кадре будет еще больше, могут ведь потом из-за него влепить мотив или нет ?
whiteson
imagemaker
BoBaH
Местный
Да запроста, а фотошоп на что?
Вот смари: http://www.airliners.net/photo/Transaero-Airlines/Boeing-737-5K5/1834868/L/ Это кстати единственное фото у меня на а.нете за которое мне слегка стыдно, но это был эксперимент на предмет возьмут - не возьмут... взяли с первого раза...
А вот исходник: http://imageshack.us/photo/my-images/267/31668580.jpg/ честно говоря не знаю как в фотошопе, юзаю корел, там это делается двумя кликами мыши.
Но искренне верю что и в ФШ это возможно, может не так быстро, но всётаки, надо просто знать где...
DavidCherkasov
Местный
Вот и мне уже не первый раз лепят за утренние и вечерние фото, красноту и желтизну, как я хедскринерам не обьяснял, что это естественный вечерний свет ( желтизна) утренний (краснит) , ни одна апелляция не прошла по цвету, все как один red, уellow tint.
И кидал ссылки на чужие фото в базе с таким же цветовым диапазоном, все без толку.
Чует моя пятая точка, что меня скоро ждет бан на а.нете, из- за количества апелляций, хотя воюю не за все подряд, начинает подхаривать борьба с ветряными мельницами, буду по старому методу ждать выхода фото из базы реджектов.
Alex Eremite
Местный
вот тебе пример из свеженького
BoBaH
Местный
глаз замылен, при первом просмотре - "чуваки" всё внимание тянут на себя. Тягач там в тему, чуваки - нет. обрезанный стаб ИМХО - другая причина реджекта.
Fyodor
Летающий фотограф
Очень было бы желательно...
whiteson
imagemaker
вот только не нужно человека попусту пугать.
личный пример и тягача, и чуваков:
http://www.airliners.net/photo/Anto...88062/L/&sid=05594fbe0d07eb99928d1f1e64b27e77
Alex Eremite
Местный
а можно узнать какая?
BoBaH
Местный
это удачное исключение, там многие правила а.нета нарушены, не только чуваки, но фото красивое и рад что его приняли, только пример неудачный.
whiteson
imagemaker
вот. это возвращаясь к диспуту двумя страницами раньше
(на самом деле там не правила нарушены, а просто подход в скрининге менее шаблонный)
но реджект по мотиву на фото Давида - более чем уверен, из-за обрезанного кончика ГО: здесь нужно либо оставить его некропнутым, либо кропить плотнее, а наличие наземного персонала - никого не волнует.
DavidCherkasov
Местный
вот. это возвращаясь к диспуту двумя страницами раньше
(на самом деле там не правила нарушены, а просто подход в скрининге менее шаблонный)
но реджект по мотиву на фото Давида - более чем уверен, из-за обрезанного кончика ГО: здесь нужно либо оставить его некропнутым, либо кропить плотнее, а наличие наземного персонала - никого не волнует.
Горизонтальное оперение=стабилизатор ?
Если при более плотном кропе обрежу тягач, тоже ведь не айс будет ? максимум по движки кропить?
Вечером кину на форум два варианта с плотным и широким кропом , буду ждать советов .
whiteson
imagemaker
Alexander_Mishin
Zero tolerance
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/APPEAL_20110923_p1315855637.8124img_1568.jpg Мотив и все тут. Даже не прокатила апелляция.
DavidCherkasov
Местный
Первое фото этого борта на а.нете, думал сделают скидку, как раньше всегда бывало, а не тут то было, зарубили.
---------- Добавлено в 17:37 ----------
Waving pilots detected ,
это случайно не оно висело с 11 числа прошлого месяца на хедскрининге?
---------- Добавлено в 17:37 ----------
Waving pilots detected ,
это случайно не оно висело с 11 числа прошлого месяца на хедскрининге?
Последнее редактирование:
whiteson
imagemaker
это простое задание даже для скринера-стажёра, а дважды наступать на грабли, ещё и апеллируя... хм...:
Waving Pilots
We do not accept photos where the only motivation for the photo is waving pilots. We do accept pictures where the waving pilots are incidental to the image and not the main focus.
Последнее редактирование:
Alexander_Mishin
Zero tolerance
whiteson, Ну я бы не сказал, что кадр зацикливается на пилоте. Плюс вполне нормальный кроп с полноценной мордой 767.
Не знаю, оно или нет. Я не слежу за этим.
whiteson
imagemaker
не знаю, как у кого, а у меня первый взгляд пришёлся именно на лицо пилота, а только уже потом - на морду 767.
кадр удачный и вполне коммерческий - на месте авиакомпании купил бы его для буклета, но... на анете правила свои и, вероятно, они где-то правы - иначе бы фотографы заспамили подобными фото всю их базу.
лично я бы еще и "спинки кресел" принимал с большими оговорками