Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Маразма меньше не стало:

- k1372842410.8666ra-64050.jpg (Red Wings Tupolev Tu-204-100V)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=k1372842410.8666ra-64050.jpg

A comment from the screener regarding this upload:
"Pilot on left side to distracting from overall shot,blurry and overexposed shirt distracting"

- l1372842832.8241ra-65086.jpg (VolgaAviaExpress Tupolev Tu-134A-3)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=l1372842832.8241ra-65086.jpg

A comment from the screener regarding this upload:
"reflections"

- k1372844027.445an-30_window.jpg (Flight Research Aerogeophysical Center Antonov An-30)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=k1372844027.445an-30_window.jpg

A comment from the screener regarding this upload:
"low contrast"

- k1372844122.5854ei-dnm.jpg (Transaero Airlines Boeing 737-4S3)
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=k1372844122.5854ei-dnm.jpg

A comment from the screener regarding this upload:
"jagged edges and low contrast"


Забиваю на анет дальше)) Хотя может пару-тройку аппеляций напишу.
 
Последнее редактирование:
Ну правдо интересно уже. Над моим фото хедскринер думает уже пару недель. 10.06 загружено, и все висит-висит. А вчера еще одно для главного оставили. Жду вердикт.
 
Реклама
Смотрю вчера моя фоточка неспешно, но довольно уверенно подгребает к топу, в топ15 все кадры за 16е число, мой кадр за 17.
В какой-то момент в топ15 врывается снимок салона (хорошо хоть без затылков :) )некого Yochai Mossi и со скоростью, примерно как тут - http://vostokin.livejournal.com/312483.html набирает просмотры. Где-то 40-50 за одно обновление счетчика:eek: Вообщем взял написал эту товарищу, мол какого он делает?!!! И тут же, просмотры стали набираться в среднем как у всех:) Нехороший он человек.
 
Не совсем анет, но всё же...Было дело, замутил я как-то быдло-креатив с телефоном подруги (см. фото) решил отправить на АР, фото приняли (скринеры даже написали "вау, здорово придумал". Посмотрел комменты, там Измаэль Джорда начал негодовать, почему используют его фото без разрешения. Затем, через пару часиков, мне приходит такое вот письмецо (перевожу сразу на русский, мало ли кто с иностранным языком не дружит): "Мне очень жаль, но Ваша крайняя фотография Вашего телефона использует фотографию Исмаэля без его разрешения. Это правда очень печально, так как она очень необычная и креативная и смогла попасть в топ сегодня. Думаю, если получить его разрешение, то не будет проблем с повторной загрузкой. С наилучшими пожеланиями, Мартин Крупка" Ох уж эти европейцы...нет бы порадоваться факту, что твою работу оценили и поставили на заставку, чтобы не неё любоваться, так нет, это преступление! :confused:
 
Shuxov сказал(а):
.нет бы порадоваться факту, что твою работу оценили
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно, что работы Измаэля уже столько раз оценивали, что он стал относиться к этому несколько иначе. Спрашивать разрешения в таких случаях надо всегда. Как если хочешь взять чужую колбасу из общего холодильника.
 
Fyodor,просто дело в том, что копирайт там не срезан, так что, по сути, всё в норме...
Да и в след. раз проще уж свои полосы ставить, чтобы подобного не было
 
Mu3aHTPOn сказал(а):
Маразма меньше не стало:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно. Но по трём фото из четрёх лично я со скринером согласен. Плечо пилота отвлекает и его просто убрать в тень - кадр будет смотреться лучше. Контраст пейзажа можно поднять. Контраст "содержимого" самолета снятого в контре тоже можно поднять, не увеличивать контраст картинки в целом , а именно области самолета при этом оставив контраст между самолетом и небом.
Mu3aHTPOn сказал(а):
Забиваю на анет дальше)) Хотя может пару-тройку аппеляций напишу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Анет далеко не самый удачный фотохостинг лично мне больше нарвиться фликер как более универсальный и без ограничений.
 
AlexBabashov сказал(а):
Анет далеко не самый удачный фотохостинг
Нажмите, чтобы раскрыть...

анет - это вообше не фотохостинг в общем понимании этого слова и сравнивать его с фликром (и прочими подобными сервисами) - по меньшей мере странно. что касается того же фликра - он вовсе не универсальный и не без ограничений, манипулирует размером и количеством фото по своему собственному усмотрению. "универсальность" же и отсутствие лимитов на фликре стоят отдельных денег.
а на анете, кстати, есть "отстойник" MyAviation, куда можно лить практически всё подряд без скрининга и совершенно бесплатно.


---------- Добавлено в 16:36 ----------


Shuxov сказал(а):
копирайт там не срезан
Нажмите, чтобы раскрыть...

автор может быть элементарно против того, чтобы его работу использовали в качества чьего-то самопиара - даже если результат этого коллажа выглядит привлекательно.
а если бы какой-то очередной желтый "московский комсомолец" без разрешения взял чье-либо фото и использовал его (с копирайтом автора) в качестве иллюстрации к сомнительной статейке?
сомневаюсь, что автор был бы польщён тем, что "его работу оценили".
 
vostokin сказал(а):
Еще и реджект будет:) проходили.
Нажмите, чтобы раскрыть...

2288061.jpg


http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Tupolev-Tu-22.../2288061/L/&sid=a97cd3bf646d0a8fcf1f8ba9239ab132

Очень сильно удивлен - взяли-таки после почти месяца раздумий!
 
Реклама
Назад