Опыт Эрлайнерс.нет

Федор, спасибо. ИСО 1600 многое объясняет. Видимо камера с полноразмерной матрицей,раз шумов нет.
 
Реклама
1677474.jpg

http://www.airliners.net/photo/Nordwind-Airlines/Boeing-757-2Q8/1677474/L/
 
Маленький вопрос.
Взяли фото, которое раньше никак не хотели брать, хотя фото закат, галочку Night\Dusk и т.д. я ставил, всегда! Но причина реджекта была DARK. Решил отложить заливку на 5 месяцев, после 5-ти месяцев залил пару раз - не брали, кароче снимок был сделан в мае, в начале мая 2009-го года. Неделю назад или чуть больше опять отправил и приняли. Почему они мне лепили дарк, если фото закатное - самолёт на закате, он по любому будет чёрным, как уголь, зачем было так писать? И вот фото с Ту5 щас у меня тоже никак не берут, ДАРК и дарк, заколебался я, почему так?

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Antonov-An-26Sh/1677766/L/
1677766.jpg
 
Последнее редактирование:
@ntuan, в данном случае это пример субъективного взгляда отдельно взятого скринера. Бывали случаи у меня, когда первоначально отшитые по мотиву фото, принимались со второй попытки без каких-либо оговорок и в оригинальном виде. Здесь метод довольно прост: получив реджект, ещё раз внимательно критически посмотреть на собственое фото - по прошествии недели-двух обычно начинаешь замечать детали, на которые ранее не обращал внимания. Если же после этого всё равно остался уверен в своей правоте - либо апеллируешь (что малоэффективно), либо молча заливаешь заного.
 
Foxbat, продолжай в том же духе, не взирая на ехидные замечания :)

Похоже, скринерам самим нравится - раз они не режут ремарки :)
 
@ntuan, думаю, все зависит от конкретного скринера. Согласен с whiteson - практика показывает, что иногда screener-in-training выпиливает хорошее фото, а скринер обычный принимает фотку среднего качества, и наоборот => многократная перезаливка фото с перерывами - однозначно панацея от режектов :)

...ну и наша постоянная рубрика - ворчание на а.нет. Пишет нам Борис из Владивостока: "В топ вышла фотка МиГ-31,
1676662.jpg

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-31/1676662/L/
а я хотел другую:
1676663.jpg

http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-27SM/1676663/L/
отвечаем: скажи спасибо, что хоть приняли! :confused2:
 
Последнее редактирование:
Реклама
Макс,а вот мне Сушка больше понра, душевнее...хотя 31ый супер вышел
 
Блин, чё-то так долго фотки скринят. С утра встаёшь-смотришь-уже в скрининге и так до самого вечера ждёшь, мучаешься пока возьмут аль нет. :rolleyes: У всех чтоли так или у меня только такие фотки сомнительные? :oops: Уже третий день подряд так.
 
У меня вопрос, как-нибудь можно убедить скринеров написав им в коментарии при отправке,что ну никак нельзя было иначе сфотографировать объект так, чтобы не были обрезаны шасси травой, трава то не густая, а фото интересное. Кто, что посоветует им написать? Вот это фото хочу отослать попробовать.
4484082661_e6aacb4a3a_o.jpg
 
@ntuan,
а ты уже пытался загрузить? Твои объяснения вряд-ли помогут, с из точки зрения это твои проблемы, а если повезёт, то могут взять и так.
 
@ntuan, проще подрисовать нижнюю половинку щасси, а траву чуть срезать) иначе мотивом кидаться будут
 
Реклама
Назад