Отечественный авиапром - общая дискуссия

[herems707]

Просвещайтесь:

РоÑÑийÑкие Bombardier Q400 NextGen

ÐанадÑÐºÐ°Ñ Â«ÐомбаÑдÑе» и ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð³Ð¾ÑкоÑпоÑаÑÐ¸Ñ Â«Ð Ð¾ÑÑеÑ» подпиÑали ÑоглаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑа ÑÑÑбовинÑовÑм ÑамолеÑам Q400 NextGen, в Ñом ÑиÑле по ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑовмеÑÑного пÑедпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑбоÑке маÑин в Ð...

topwar.ru

Чем просвещаться? 2013 год, Ростеха в ОАК ещё не было

 

[Sergey-nn]

herems707, не надоело еще глупости плодить?
В 1990 Ростеха еще и близко не было
Когда Ил-114 решили возродить (это в начале 10-х) Ростех "фапал" на Бомбардье
Вы же зачем то на Ростех киваете, то на ОАК решили перепрыгнуть...

 

[astoronny]

Сейчас это считается "крепким инженерным бэкгроундом"...

Закончил Ленинградский политехнический институт;
Занимался пиар-консультированием, политтехнологиями, политическими коммуникациями, в 1999 году стал одним из учредителей и гендиректором агентства "PR-система";
Работал внештатным советником главы Минэкономразвития России, руководил экспертной группой фонда "Центр стратегических разработок", занимался федеральными целевыми программами;
С августа 2008 года — замминистра экономического развития, работал под руководством Эльвиры Набиуллиной, Андрея Белоусова и Алексея Улюкаева;

 

[Посторонним В]

Чем просвещаться? 2013 год, Ростеха в ОАК ещё не было

Зато Ростех уже был. И прилагал немалые усилия по торможению проектов ОАК, пытаясь создать альтернативное авиапроизводство. И параллельно трижды пытался поглотить ОАК. С третьей попытки это удалось — сначала ЧСВ сожрал Погосяна, потом Рогозина, которые противились этому поглощению.

 

[Посторонним В]

работал под руководством Эльвиры Набиуллиной, Андрея Белоусова и Алексея Улюкаева

Думаю, министру Андрею Белоусову виднее, кого и для чего брать себе в замы.
#ау

 

[Avit]

Вы имеете полную возможность отправить меня в игнор, и не портить нервную систему чтением посредственных высказываний. Можете также пожаловаться, чтобы отправить меня в вечный бан. Я, просто, уважаю свою работу и не скрываю негативного отношения к обгаживанию результатов работы коллег. И выражаю это отношение в меру возможностей.
По- вашему, было бы правильнее, ввиду упомянутых вами, несовпадений, прекратить работать вообще, либо работать спустя рукава - какая разница?
Если любые планы и прогнозы не будут выполнены - части моей вины в этом быть не должно: не сомневаюсь, что подавляющее большинство коллег согласны с моим мнением.

А причём здесь вы и ваши коллеги? В данном конкретном случае речь идёт о высшем руководстве. Или за них тоже душа болит?
Если бы вы не тешили свое уязвленное самолюбие, а читали что здесь пишут ваши оппоненты, то вы бы заметили, что они обвиняют, в первую очередь, именно идиотов - планировщиков.
Дальше - больше. Вы переживаете за результаты работы коллег. Простите, а где результаты? Мы не в детском саду, где хвалят за любую шишку с пластилиновыми ножками. Факт в том, что единственный осязаемый результат недавно отметил 16 лет первого полёта. На этом всё. Прожектерство, очковтирательство, популизм и откровенное вранье, а самолётов пока не завезли.
Очень здорово отмазываться санкциями, только вот это работает только на тех, кто знает о ситуации только по телевизору. А те, кто в системе, прекрасно знают о гораздо более глубоких проблемах отрасли.
Так вот, по-моему, правильнее будет либо работать хорошо, либо не работать вообще.

 

[RusoTuristo]

Я, просто, уважаю свою работу и не скрываю негативного отношения к обгаживанию результатов работы коллег.

Присоединяюсь к посту выше. В части пониже , как раз об коллегах. Как можно обгадить то, чего нет, от слова совсем? Любая птичка промахнется.

 

[astoronny]

По- вашему, было бы правильнее, ввиду упомянутых вами, несовпадений, прекратить работать вообще, либо работать спустя рукава - какая разница?

Чистое шулерство, следите за руками!
Передернуть из самых высших побуждений... это так благородно и высокодуховно.

 

[лапшин]

Так вот, по-моему, правильнее будет либо работать хорошо, либо не работать вообще.

Я давно понял: вы придерживаетесь второго варианта - что бы ни декларировали.
Я - первого.

 

[лапшин]

Чистое шулерство, следите за руками!
Передернуть из самых высших побуждений... это так благородно и высокодуховно.

Вы совершенно правильно оценили пост комментируемого мною - аплодирую.

 

[ARNO]

Я давно понял: вы придерживаетесь второго варианта - что бы ни декларировали.
Я - первого.

Да давно понятно, что вы апологет Сизифова труда, причем в современных условиях-оплачиваемого. #Зачем повторяться? #АУ

 

[astoronny]

Вы совершенно правильно оценили пост комментируемого мною - аплодирую.

Вы совершенно неуклюже привычно передёрнули - опять...

 

[лапшин]

Вы совершенно неуклюже привычно передёрнули - опять...

Психоаналитик из вас - как пуля из отходов жизнедеятельности: такой же, как и политолог.

А причём здесь вы и ваши коллеги? В данном конкретном случае речь идёт о высшем руководстве. Или за них тоже душа болит?

Вот, это вы считаете искренним высказыванием.
Таким же, как

- Бей жида-политрука
- Просит морда кирпича.

высказанное в очень похожем контексте.

 

[astoronny]

лапшин, про Ваших "коллег" только что ответил в "Ил-114"...

 

[Avit]

Я давно понял: вы придерживаетесь второго варианта - что бы ни декларировали.
Я - первого.

Это все пустые слова и раздувание ЧСВ. Деятельность без результата называется онанизмом.

 

[constructor]

Деятельность без результата

Есть результат. Хотите больших результатов, станок вам в руки. Или заплатите тем, кто работает. А так сотрясение воздуха без результата, которое называется………

 

[astoronny]

constructor, а как называются заведомо фонарно-невыполнимые программы?
Дают ли они Вам "станок в руки" или сколь-нибудь повышают оплату и эффективность Вашего труда?
"Люди же работают", но единственным результатом деятельности некоторых являются вот такие программы и прогнозы...
...в может это рептилоиды занимаются вредительством и намеренной дезинформацией?

 

[constructor]

constructor, а как называются заведомо фонарно-невыполнимые программы?
Дают ли они Вам "станок в руки" или сколь-нибудь повышают оплату и эффективность Вашего труда?
"Люди же работают", но единственным результатом деятельности некоторых являются вот такие программы и прогнозы...
...в может это рептилоиды занимаются вредительством и намеренной дезинформацией?

Какие варианты. Совсем без программы государственному сектору ещё хуже. Слабая, ненапряжённая программа тоже не годится. Нет вариантов. Если только у вас.

 

[Ту-155]

Слабая, ненапряжённая программа тоже не годится.

Почему?

 

[astoronny]

Какие варианты. Совсем без программы государственному сектору ещё хуже. Слабая, ненапряжённая программа тоже не годится. Нет вариантов. Если только у вас.

А почему бы не попробовать "реальное планирование"?
А, нет! Для этого ведь надо отрасль понимать... вместе с той "производственной экономикой", которая в нашем обществе сложилась.
Но это очень сложно. Боглаев и Серебряков в один голос говорят, что практическая экономика такова, что все "планирование" сводится к кручению директора ужом на сковородке. Чтобы выжить...
Так что предложение по "реальному планированию забираю взад... а на те программы "без которых государственному сектору ещё хуже" этот самый сектор уже закоренело привык чихать с высокой колокольни.