У вас есть хоть какое-то экономическое образование для таких смелых заявлений, тянущих на Нобелевку?
То есть размер инвестиций никак не влияет на себестоимость продукции?
Последнее редактирование:
У вас есть хоть какое-то экономическое образование для таких смелых заявлений, тянущих на Нобелевку?Прежде всего не вкладывать в себестоимость производства единицы продукции расходы на её проектирование и сертификацию. Равно как и аналогичные расходы по компонентам.
То есть размер инвестиций никак не влияет на себестоимость продукции?А что там по этой программе сделали - цеха, оборудование и т.д. никто не углублялся. Т.е. к себестоимости это вообще никак
Это уже ближе к теме. Действительно, посчитали путем деления выделенных средств на количество произведенного. Выделялось конкретно на самолеты. На цеха и прочее шло отдельными строками и разными путями, заводы то госпредприятия. На самолеты-отдельная строка, поэтому считать легко. Деньги выдавались не все сразу, а траншами. Вот и считали партиями, на которые выделяли деньги. Здесь же публиковали и программы, и постановления о выделении, где указано сколько и на что. Вот и подсчитали теперь, разделили выделенное на сделанноеЯ насколько понимаю, там речь идет о суммах по грифом "по программе SSJ выделено..." и так далее. А что там по этой программе сделали - цеха, оборудование и т.д. никто не углублялся. Т.е. к себестоимости это вообще никак
На ноль делить нельзя.Вот и подсчитали теперь, разделили выделенное на сделанное
Да, но в бухгалтерии в данном случае учитывают затраты на задел, если он есть фактически, а не на бумаге. Так что полного нуля не бывает.На ноль делить нельзя.
В случае МС-21 таки да, какой-никакой задел все же заявлен. А вот если взять Освей (или Superjet New, Ил-114, Ладога, Байкал), то расходы есть, а задел вряд ли.Да, но в бухгалтерии в данном случае учитывают затраты на задел, если он есть фактически, а не на бумаге. Так что полного нуля не бывает.
Там, возможно, и финансирования еще нет. Обычно под обещанные инвестиции на самолеты предприятие берет кредит на проектирование ну и все такое, предварительное. Часть или полностью расходов по кредиту потом бюджет компенсирует, а когда пойдет продукция то оставшиеся расходы по таким кредитам идут на затраты в себестоимость.В случае МС-21 таки да, какой-никакой задел все же заявлен. А вот если взять Освей (или Ил-114, Ладога, Байкал), то расходы есть, а задел вряд ли.
А чем это отличается от финансирования?Там, возможно, и финансирования еще нет. Обычно под обещанные инвестиции на самолеты предприятие берет кредит на проектирование ну и все такое, предварительное.
Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 придерживается прямо противоположного мнения.Прежде всего не вкладывать в себестоимость производства единицы продукции расходы на её проектирование и сертификацию. Равно как и аналогичные расходы по компонентам.
Банкиры, они ничего не могут посчитать. У них всегда будет _дешевле купить у А и Б чем делать свое_. Экономисты, они только бухгалтерские книги способны читать.Так, вроде, пока никто не принимал решения, что надо меньше и медленнее. Ну да, консультанты из банков посчитали, но это всего лишь подсчёты консультантов. Решений на основе этих подсчётов пока не было.
Посчитать чисто операционные расходы. Сырье + рабочая сила + аренда помещений. Инвестиции и кап вложения считать не нужно, они на десятки лет делаются.Это демагогия, а не ответ. Как считать себестоимость? Простой вопрос. Вам не нравится, что по первым партиям? Ок! Как тогда?
Верно. То есть, как я и говорил изначально, дьявол, как обычно, кроется в деталях. О которых "Ъ" предпочёл умолчать (поверить в то, что им не сообщили о методике подсчёта, может только младенец). И как это ещё называется, если не вброс?Это уже ближе к теме. Действительно, посчитали путем деления выделенных средств на количество произведенного. Выделялось конкретно на самолеты. На цеха и прочее шло отдельными строками и разными путями, заводы то госпредприятия. На самолеты-отдельная строка, поэтому считать легко. Деньги выдавались не все сразу, а траншами. Вот и считали партиями, на которые выделяли деньги. Здесь же публиковали и программы, и постановления о выделении, где указано сколько и на что. Вот и подсчитали теперь, разделили выделенное на сделанное
Инвестиции и капиталовложения под Ту-334 сделали местах в трех...Инвестиции и кап вложения считать не нужно, они на десятки лет делаются.
Как я уже ранее излагал, от сообщения до поступления денег бывает длинная дистанция. Теперь если посмотреть вариант: деньги поступили. Такого рода целевые инвестиции предусматривают поступление денег на отдельные счета, типа эскроу, тратить которые получатель может только на установленные цели. Если в данном случае речь о Ил-114, то с такого счета тратить можно только на Ил-114, а не на ангары или что то еще. Правомерность расходов с таких счетов проверяется либо банком, если счет в банке, либо в казначействе (чаще всего), где открыт счет. Ну и тот, кто выделяет тоже проверяет соответствие расходов с этого счета. Далее: прежде чем бюджет выделяет средства, он рассматривает заявку от предприятия. Если правительство посчитает обоснованным включение в сумму, предназначенную для выделения, учесть расходы на ангар или необходимое оборудование, полностью или частично, то это будет учтено в договоре. Просто так, с потолка, цифры на такие инвестиции не берутся, между получателем и бюджетом идет согласование и не все, что предприятие получатель госинвестиций указывает в заявке, принимается. Если же инвестиция не конкретизирует и не детализирует возможные расходы, то в последствии непременно последует проверка обоснованности каждого платежа на соответствие его цели инвестиции. Госпредприятие финансируется и вообще и на конкретные цели и задачи, и эти средства нельзя перемешивать, чревато серьезными последствиями для руководства.
Насколько я знаю, к апрелю-маю обычно деньги приходят.Как я уже ранее излагал, от сообщения до поступления денег бывает длинная дистанция.
Абаждите!Банковское сообщество у страны. При деятельной поддержке ЦБ.
Для этого в экономике и введенно понятие "усечённая себестоимость", где на единицу продукции относят лишь переменные затраты.Посчитать чисто операционные расходы. Сырье + рабочая сила + аренда помещений. Инвестиции и кап вложения считать не нужно, они на десятки лет делаются.
Эта часть вашего спича повеселила особо!И, надеюсь, вы это знаете, банки берут у цб деньги под эту ставку (уж точно НЕ ниже).
не зналК примеру, на биржевые игры банки получают деньги вообще без процентов. Не знали?
Я смотрю, вы поклонник солипсизма!не знал
потому что этого нет