ПАК-ФА

[Ariec 71]

Что же касается Су-34 - нормальный сверхзвуковой истребитель

Отличный

 

[mishk]

Отличный

А не устарел ли он морально лет эдак на 30? Нам в полку обещали переворужиться на него ещё в 90-91 году.....

 

[64-й]

Что же касается Су-34 - нормальный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик с пониженной радиозаметностью.

именно нормальный . но что он делает лучше су30-35 (тем более если на них подвесить контейнер) ?
а как у него радиозаметность снизили ? рпм не обмазан, ракеты под крыльями, лопатки двигателя не прикрыты.

 

[Вася1968]

БПЛА «Охотник» нанес бомбовый удар в рамках летных испытаний
12 января 2021

Фото: Минобороны России/Youtube
На полигоне Ашулук российский тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» нанес бомбовый удар по наземной мишени, сообщил источник в ОПК.
Как рассказал источник РИА «Новости», БПЛА продолжает проходить летные испытания. «Охотник» выполнил «бомбометание из внутрифюзеляжного отсека свободнопадающими неуправляемыми авиабомбами калибра 500 кг». Подчеркивается, что «цель была поражена с высокой точностью», причем это были не первые испытания по поражению бомбами наземных целей.

Новейший «прицельно-навигационный комплекс позволяет» беспилотнику «применять свободнопадающие боеприпасы с точностью, приближающейся к высокоточному управляемому оружию», сказал источник. БПЛА может автономно поражать наземные стационарные и ограниченно подвижные цели с заранее известными координатами, в том числе при получении внешнего целеуказания в воздухе.

Напомним, сообщалось, что во второй половине 2021 года «Охотник» впервые применит оружие по воздушным мишеням в рамках летных испытаний. Речь идет «о стрельбах внутрифюзеляжными ракетами класса «воздух – воздух», которые ранее были отработаны на Су-57».

БПЛА «Охотник» нанес бомбовый удар в рамках летных испытаний

На полигоне Ашулук российский тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» нанес бомбовый удар по наземной мишени, сообщил источник в ОПК. Как рассказал источник РИА «Новости», БПЛА продолжает проходить летные испытания. «Охотник» выполнил «бомбометание из внутрифюзеляжного отсека...

vz-ru.turbopages.org

 

[Вуду]

Уй ты батюшки.. у-тю-тю-тю-тю...

- "Детский сад, штаны на лямках..."

А в супер-пупет вафлю называемую Ф-35 это радиоэлектронное вооружение не лезет?

- А зачем в него лепить это, многолетней давности, - там своё отлично сидит!

Он же заявлялся как единственный всё заменяющий. Что не так?

- Заменяющий F-16 в ВВС, AV-8B в КМП и F-18C/D в ВМС. Заменяет и довольно неплохо. В разных местах по-разному. А ты и не знал?!

Обязательно для новой электроники откапывать бабушку стюардессы?

- Надёжный, крепкий планер, 10.5 тонн груза, 2.5М максимальная скорость - для чего изобретать велосипед в плане базиса? F-15EX - лучший истребитель мира на сегодня и лучший ударник мира на сегодня, исключая связку F-22/F-35. Это тоже всем грамотным известно, вот тут где-то неподалёку
Дегунцов Олег, он соврать не даст, спроси у него?!

А, понимаю - Ф-35 просто говно и его модернизировать смысла нет. Ну так бы и сказали.

- Разве что для полных профанов. Те, кто понимают чуть-чуть, догадываются, что все модернизации F-35 проходят именно как модернизации F-35, и именно наработки, сделанные при создании и улучшениях F-35, легли в основу доработок F-15EX.

Что же касается Су-34 - нормальный сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик

- Говорят, что если на истребителе установлен унитаз, то это является некоторым "кулинарным излишеством" для истребителя. Особенно при отрицательных перегрузках (не дай Бог!).

...с пониженной радиозаметностью.

- ?! А кто же там понизил радиозаметность, чем и как?!

В дополнение к Су-57 вполне хорош.

- Это я не комментирую...

 

[Вуду]

БПЛА «Охотник» нанес бомбовый удар в рамках летных испытаний
12 января 2021

Фото: Минобороны России/Youtube
На полигоне Ашулук российский тяжелый ударный беспилотник С-70 «Охотник» нанес бомбовый удар по наземной мишени, сообщил источник в ОПК.
..............................
Новейший «прицельно-навигационный комплекс позволяет» беспилотнику «применять свободнопадающие боеприпасы с точностью, приближающейся к высокоточному управляемому оружию», сказал источник.

- Любой прицельно-навигационный комплекс позволяет применять свободнопадающие бомбы с точностью, не превышающие значения КВО (метры) =10H (км) +0.1V (км/час).

 

[Sergey-nn]

- А зачем в него лепить это, многолетней давности, - там своё отлично сидит!

Т.е. вы считаете что они не только откопали бабушку стюардессы (ой, простите, Ф-15), а еще напихали в нее давно протухших "потрошков" и сплавляют это "чудо" Пентагону вдвое дороже Ф-35?
А Пентагон готов брать даже это протухшее г..
Мда... Знать Ф-35 разочаровал их дальше некуда...
По сравнению с этим наш Су-57, МиГ-29СМТ и Су-34 смотрятся просто великолепно.

Вуду, Вы огорчаете меня всё сильнее и сильнее. Ваши слова - просто злостная клевета на наших заокеанских партнёров . Вот уволят вас - скучно станет на форуме

 

[Sergey-nn]

но что он делает лучше су30-35 (тем более если на них подвесить контейнер) ?

К примеру максимальная боевая нагрузка у него в 1,5 раза выше.
Самолёт заточен на работу по наземным целям (в отличии от). Система наведения на цель позволяет производить точное бомбометание в т.ч. неуправляемых бомб. А вообще странно валить в одну кучу истребитель и бомбардировщик, даже при схожем планере.

 

[Вуду]

Т.е. вы считаете что они не только откопали бабушку стюардессы (ой, простите, Ф-15), а еще напихали в нее давно протухших "потрошков" и сплавляют это "чудо" Пентагону вдвое дороже Ф-35?
А Пентагон готов брать даже это протухшее г..
Мда... Знать Ф-35 разочаровал их дальше некуда...
По сравнению с этим наш Су-57, МиГ-29СМТ и Су-34 смотрятся просто великолепно.

- Не хочется верить, что взрослый человек может настолько всё не понимать, но куда деваться? Приходится...

 

[64-й]

К примеру максимальная боевая нагрузка у него в 1,5 раза выше.

на практике это используется ?

есть какая-то задача для 34 которую просто не сможет выполнить 30 ?

 

[Sergey-nn]

есть какая-то задача для 34 которую просто не сможет выполнить 30 ?

На сколько я знаю на 30-ом нет системы точного бомбометания неуправляемых боеприпасов. И на счёт системы подсветки целей "есть некоторые сомнения".
Он заточен на бои в воздухе. При работе по земле он будет малоэффективен

 

[A_Z]

Посмотри на американцев (а на кого же ещё?): у них был прекрасный, хоть очень дорогой и сложный самолёт F-111.

Да - особенно прекрасен он оказался в роли палубного перехватчика. Несмотря на кучу денег, потраченных на разработку, флот от машины в итоге отказался.
После чего американцы на долгое время зареклись разрабатывать "межвидовые" самолёты.

...он стал совершенно великолепно работать во Вьетнаме в годы войны, с минимальными потерями,..

Одна потерянная машина в первом же боевом вылете + ещё три потери на 55 самолётовылетов за два месяца - это, кончено, великолепный результат.
После третьей потери боевое применение было прекращено, и возобновилось оно только через четыре года.

Вплоть до 1986 года, когда именно этот самолёт возглавил воздушную операцию США в Ливии.

Вы забыли упомянуть, что в ходе этой операции американцы потеряли только один самолёт - и этой единственной потерей стал именно прекрасный F-111.

Я уже не раз говорил, что в вас умер великолепный писатель в жанре альтернативной истории.

 

[Вуду]

К примеру максимальная боевая нагрузка у него в 1,5 раза выше.

- Найди хоть одно фото Су-34 с подобной нагрузкой?

Sukhoi Su-34 - Wikipedia

en.wikipedia.org

• Guns: 1 × 30 mm Gryazev-Shipunov GSh-30-1 autocannon with 180 rounds
• Hardpoints: 12 × on wing and fuselage with a capacity of 8,000 kg

Sukhoi Su-30 - Wikipedia

en.wikipedia.org

• Guns: 1 × 30 mm Gryazev-Shipunov GSh-30-1 autocannon with 150 rounds
• Hardpoints: 12 hardpoints with a capacity of up to 8,000 kg

Sukhoi Su-35 - Wikipedia

en.wikipedia.org

• Guns: 1 × internal 30 mm Gryazev-Shipunov GSh-30-1 autocannon with 150 rounds
• Hardpoints: 12 hardpoints, consisting of 2 wingtip rails, and 10 wing and fuselage stations with a capacity of 8,000 kg

Самолёт заточен на работу по наземным целям (в отличии от).

- А кто мешает заточить и на работу по наземным целям, как давно делается во всём мире? При современном уровне микроэлектроники и вычислительной техники?!

Система наведения на цель позволяет производить точное бомбометание в т.ч. неуправляемых бомб.

- Система "точного наведения на цель неуправляемых бомб" под названием "Гефест"? 20-летней давности? Next modernization of Su-24M introduced in 2000 with the "Sukhoi" program and in 1999 with the "Gefest" program. The modernized planes are equipped with new equipment and systems.
Подобные системы стояли на самолётах у американцев уже лет 50+ назад. На том же F-111.

А вообще странно валить в одну кучу истребитель и бомбардировщик, даже при схожем планере.

- А по-другому давно уже нигде не делают, разве что в Новой Гвинеи или в Буркина Фасо...

 

[Вуду]

Я уже не раз говорил, что в вас умер великолепный писатель в жанре альтернативной истории.

- Вы отлично знаете, что F-111, после того, как его довели до ума, был замечательным самолётом - для своего времени и ещё много позже. Да, дорогой, да, сложный, да, громоздить его на палубу - невооружённым глазом видно, что не стоило. Но он был замечательным достижением.

 

[Вуду]

На сколько я знаю на 30-ом нет системы точного бомбометания неуправляемых боеприпасов. И на счёт системы подсветки целей "есть некоторые сомнения".
Он заточен на бои в воздухе. При работе по земле он будет малоэффективен

- Я для чего приводил статью по F-15E от 1988 года? Про его систему Low Altitude Navigation and Targeting Infrared for Night, or LANTIRN ?

 

[A_Z]

- Вы отлично знаете, что F-111, после того, как его довели до ума, был замечательным самолётом - для своего времени и ещё много позже.

Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?

 

[Вуду]

Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?

- Особенности развития. Новое, опережающее время, всегда трудно прокладывает себе дорогу.

 

[mishk]

Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?

А есть такая же статистика по Су-24? Особенно тому который не М.

 

[fynnext]

Потерян 121 борт - притом, что построено их было всего 563 экземпляра, а также с учётом того, что воевали они не так много. Плюс высокая смертность экипажей - 106 погибших.
Не до хрена для "замечательного самолёта"?

и после смерти списания даёт жару - из-за широкого использования асбеста в конструкции, разборка признана опасной для жизни, и самолёты в Австралии закапывают в землю целыми.

 

[A_Z]

- Особенности развития. Новое, опережающее время, всегда трудно прокладывает себе дорогу.

Перевожу на русский язык: прогресс ради прогресса.