Последнее редактирование:
- Вы всерьёз описку - записываете как "проигрыш"? Вы вообще о чём?В Вашем возрасте необходимо уметь проигрывать достойно - без потери лица.
А теперь, после того, как вы изложили здесь все косяки американской техники, будьте добры, озвучьте конкретные достоинства Су-57.Даже не знаю, что и сказать... Может Вам пионера позвать, тимуровца, чтобы помог настроить поиск по интересующим Вас тематикам. Хотя западная, особенно американская пресса может показаться для Вашего неокрепшего ума чрезвычайно жесткой. "Кусок дерьма", "шляпа", "дорогостоящий прототип" от официальных лиц в отношении "сияющей вершины американской инженерной мысли" могут вызвать в Вас когнитивный диссонанс.
Я бы не записывал - если бы с упрямством, достойным лучшего применения, вы не пытались доказать корректность текста, только сейчас признанного оПЕЧАТкой.- Вы всерьёз описку - записываете как "проигрыш"? Вы вообще о чём?
- Так в чём суть ваших претензий - что "не так" в этом: #2.819 ? Что где-то раньше я ГШ-30 обозвал - ГШ-23? Объясните конкретно?Я бы не записывал - если бы с упрямством, достойным лучшего применения, вы не пытались доказать корректность текста, только сейчас признанного оПЕЧАТкой.
8 марта отметили?Объясните конкретно?
- Объясните суть ваших претензий - к чему конкретно?8 марта отметили?
Не то чтобы "тупик", но вполне может не успеть продемонстрировать свои преимущества перед четвёртым до замены на шестое.Дядь Миш. Когда ты наконец поймёшь, что пятое поколение тупик.
- Ну, правильно, ведь Третьей Мировой войны всё нет и нет...Не то чтобы "тупик", но вполне может не успеть продемонстрировать свои преимущества перед четвёртым до замены на шестое.
Повышает в сравнении с чем?На F-22 пушка калибром 20 мм, но она шестиствольная, 6000 выстрелов в минуту и 490 снарядов. И начальная скорость снаряда там 1,050 m/s. Что в комплексе несомненно повышает вероятность поражения...
- По сравнению с пушкой ГШ-30-1, установленной на ряде российских истребителях, включая Су-57:Повышает в сравнении с чем?
Что же у вас память такая короткая - ведь всего год с небольшим назад я вас за подобное утверждение фэйсом по тэйблу возил.- По сравнению с пушкой ГШ-30-1, установленной на ряде российских истребителях, включая Су-57:
- Эти ваши бесконечные галлюцинации, как "вы кого-то когда-то где-то возили"...Что же у вас память такая короткая - ведь всего год с небольшим назад я вас за подобное утверждение фэйсом по тэйблу возил.
- Конечно же, мой милейший оппонент!Или у вас за это время появилась возможность подтвердить свои слова ссылками на официальную информацию?
А вы не допускаете, что они этого не сделали просто потому, что не смогли?Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.
- Категорически не допускаю, - столько мне не выпить никогда. А как вам это вообще удалось?! Вообразить ТАКОЕ?Вуду сказал:
Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.
А вы не допускаете, что они этого не сделали просто потому, что не смогли?
- Так они же (янкесы) тупые! (с - Задоронов). Они сочли это решение самым оптимальным. Тут, в статейке, всё расписано, прочтите внимательно, не поленитесь?Электропривод на Вулкане, в общем-то, на это намекает - городить отдельный огород с кучей возможных проблем в системе электроснабжения и пр. там, где есть гигантская паразитная энергия отдачи и отвода пороховых газов - это м-м-м... не самое оптимальное инженерное решение.
Напомню тебе, наш на ракушке сушку сбил и хватило для этого всего пяти патронов, один из которых был прицельным.в минуту с 490 снарядами будет лучше в воздушном бою на пушках, чем пушка Су-57 со скорострельностью
- Бывает...Напомню тебе, наш на ракушке сушку сбил и хватило для этого всего пяти патронов, один из которых был прицельным.
- Только между маневренными и может быть, между какими же ещё?!Потом, какой может быть воздушный бой на пушках в принципе между маневренными истребками
- Ну вот, - припёрло!...а тем более в концепции не только невидимок, где вступать в бмвб противопоказано.
- Давно никто не гипертрофирует. Но тем не менее о качестве её заботятся - "прививка" с вьетнамской войны теперь на десятилетия...Пушка конечно же нужна, но и гипертрофировать ее значимость не стоит.
Такого в концепции у янки нет.Только между маневренными и может быть, между какими же ещё?!
Ага, и ты решил на ф-35 пушками помериться с Су-57?Дрались-дрались, пока не сошлись до визуальной видимости...
- Если случится Великое Чудо и Су-57 в схватке с F-35-ым доживёт до догфайта - F-35-ому ничего не останется, как драться с ним на пушках.Ага, и ты решил на ф-35 пушками помериться с Су-57?
- Маневренность есть и у F-35. Уж какая есть...Такого в концепции у янки нет.