Что же у вас память такая короткая - ведь всего год с небольшим назад я вас
за подобное утверждение фэйсом по тэйблу возил.
- Эти ваши бесконечные галлюцинации, как
"вы кого-то когда-то где-то возили"...
Или у вас за это время появилась возможность подтвердить свои слова ссылками на официальную информацию?
- Конечно же, мой милейший оппонент!
Главное, оно же основное, подтверждение моего мнения, что пушка F-22 калибра 20 мм со скорострельностью 6000 выстрелов в минуту с 490 снарядами будет лучше в воздушном бою на пушках, чем пушка Су-57 со скорострельностью
1,500–1,800 rounds/min и запасом в 150 снарядов потому, что и на F-15C, созданного сразу по опыту вьетнамской войны, который является абсолютным чемпионом мира по победам в реальных воздушных боях (104:0) была установлена пушка M61 Vulcan:
en.wikipedia.org
И на создаваемым ему на замену истребителе завоевания господства в воздухе была установлена аналогичная пушка, - я сделал вполне обоснованное оценочное суждение, что именно такая пушка на F-22 лучше (эффективнее) пушки, стоящей на российских истребителях ГШ-30-1.
Потому, что в противном случае, инженеры-исследователи по вооружению компании Локхид Мартин обязательно сконструировали бы аналогичную, или подобную.
Поскольку ничего подобного сделано не было ни на F-15E, ни на F-16, ни на F-18, - для меня совершенно очевидно, что
этот вариант наилучший из возможных, проверенный десятилетиями и в разнообразных войнах, когда роль пушки в воздушном бою была значительно выше, чем сегодня. На F-35A поставили GAU-22/A только потому, что она компактнее и легче:
en.wikipedia.org