ПАК-ФА

[fynnext]

Не ошиблись ли вы случайно порядков так на несколько? 100 ГГц (100*10⁹=10¹¹) недотягивает даже до т.н. инфракрасного излучения, не говоря про видимый свет.

Вася1968 привёл правильную ссылку на описание процесса.
там и сказано, что "радиофотонная РЛС может показывать определенные преимущества перед «традиционными». За счет роста коэффициента полезного действия возможно увеличение дальности обзора и точности сопровождения целей."
ключевое слово - "может", ну а может и невозможно, время покажет.

в оптическом диапазоне ничего за пределы оптических световодов локатора не выходит.
выходит только радиоизлучение с излучателей АФАР после детектирования-преобразования оптики - модулированных посылок от лазера.
а про диапазон радиочастот Вася брякнул наобум и опростоволосился...

 

[Sergey-nn]

все аудитории антенной кафедры были увешаны различными опытными образцами - ячейками АФАР.
только-только в последние пару лет начинает рисоваться подобное в серии, без особых восторгов эксплуатанта.
так, что к 2018 можно смело 30 приписывать, а не петь песни про "в 2023 оснастят..."

Давайте взглянем на это с несколько иной точки зрения:
1) Раз почитай 40 лет назад "аудитории были увешаны" значит наработки в этой сфере были уже тогда, и теоретическая база есть.
2) Минимум 25 лет после 1990 наша радиолокация (как и подавляющее большинство прочей военной техники) развивалось ... очень специфическим образом. Естественно что ни о какой серии в те годы говорить не приходится.
3) В настоящее время появились деньги и заказы МО. Соответственно "начало рисоваться что то подобное в серии"
Из сказанного: про массовое оснащение в 23-ем году это ИМХО утопия, однако и про 30 лет - это Вы знатно хватили лишку.
Как показывает практика с "кинжалами" и пр, Россия умеет удивлять мир....

 

[Kit.]

Как показывает практика с "кинжалами" и пр, Россия умеет удивлять мир....

В чём состоит это "удивлять мир" в случае с "Кинжалами", например? В отсутствии доверия к заявленным характеристикам?

 

[лапшин]

В чём состоит это "удивлять мир" в случае с "Кинжалами", например? В отсутствии доверия к заявленным характеристикам?

Доверьяй - но проверьяй (с) Р.Рейган. Не дай Бог никому не почувствовать эту проверку на своей шкуре.

 

[Ariec 71]

Как показывает практика с "кинжалами" и пр, Россия умеет удивлять мир

Эт точно, приколхозив ракеты к серийному строевому перехватчику, производство которого полностью уничтожено.

 

[Sergey-nn]

Эт точно, приколхозив ракеты к серийному строевому перехватчику, производство которого полностью уничтожено.

О, шапкозакидатели подтянулись
Однако ракета создана, стоит на вооружении и аналогов не имеет.

P.s Что же касаемо носителя то это не только Миг-31

 

[Ariec 71]

О, шапкозакидатели подтянулись

Может, все наоборот? Реалист подтянулся, поправить шапкозакидателей, приколхозивших кинжал на 4 серийных старых строевых перехватчика, производство которых этими же шапкозакидателями и было полностью уничтожено

Что же касаемо носителя то это не только Миг-31

Например

 

[Sergey-nn]

Может, все наоборот? Реалист подтянулся, поправить шапкозакидателей, приколхозивших кинжал на 4 серийных старых строевых перехватчика, производство которых этими же шапкозакидателями и было полностью уничтожено



Например

Ту-22М3М

 

[Вуду]

Может, все наоборот? Реалист подтянулся, поправить шапкозакидателей, приколхозивших кинжал на 4 серийных старых строевых перехватчика, производство которых этими же шапкозакидателями и было полностью уничтожено

Например

Можно и на Ту-22М3 подвесить, и на Ту-160...

 

[Ariec 71]

Однако ракета создана, стоит на вооружении и аналогов не имеет.

Вот это и ценится для пиара.
А для войны, а кому это интересно.

 

[Ariec 71]

Ту-22М3М

И туда?

Последствия мы видим к сож на трагической ветке.

 

[Sergey-nn]

Похоже где то нахаляву разливают
#АУ

 

[Ariec 71]

Похоже где то нахаляву разливают
#АУ

И кому вы?
Сам не пью.
Согласитесь, вы погорячились с удивлением (североатлантического альянса) кинжалами. Разведки есть, и они работают.

 

[Sergey-nn]

И кому вы?
Сам не пью.
Согласитесь, вы погорячились с удивлением (североатлантического альянса) кинжалами. Разведки есть, и они работают.

Разведки может и есть, а "гиперзвука" кроме как у России на вооружении ни у кого нет.
Это факт такой.

 

[Ariec 71]

гиперзвука" кроме как у России на вооружении ни у кого нет.

Погоды не сделает, даже если есть в штучных исполнениях.

 

[лапшин]

Может, все наоборот? Реалист подтянулся, поправить шапкозакидателей, приколхозивших кинжал на 4 серийных старых строевых перехватчика, производство которых этими же шапкозакидателями и было полностью уничтожено

А надо было - что? Только, хорошо бы, не от Горби начинать отсчет - а попозже, когда уже все развалили.

Последствия мы видим к сож на трагической ветке.

Не поделитесь ли связью с Кинжалом - мнене удается.

Разведки есть, и они работают.

Да, разведки - они такие, работают: про ситуацию в Крыму в 14-м, прям "но разведка доложила точно - и пошел командою взметен..."
Про "мультики" они тоже доложили.

 

[fynnext]

Можно и на Ту-22М3 подвесить, и на Ту-160...

аэробаллистические Х-15 не оправдали своего предназначения.
да, автономность, но, низкая точность, только спецБЧ, ограничения по срокам годности порохов и пр.
здесь, из развития древней "Точки", в варианте "Искандера", приделали к самолету.
да, дальность увеличилась, а остальное - только в виде лапши на уши.

когда-то весь мир был удивлен эффективным и странным соединением пулемета "Максим" и свадебного тарантаса, но то от бедности...

зы

в Шайковке стрельнуло на первом "Гефесте" с "Кинжалом".

 

[лапшин]

Погоды не сделает, даже если есть в штучных исполнениях.

А сколько надо? Ну конечно: ЯБЧ иначе, как в сотнях экземпляров и не нужны вовсе.
А "штучные исполнения" - это страшилки второй очереди после мультиков? Ну-ну, пусть верят.

 

[Ariec 71]

А надо было - что? Только, хорошо бы, не от Горби начинать отсчет - а попозже, когда уже все развалили.

Не поделитесь ли связью с Кинжалом - мнене удается.

Да, разведки - они такие, работают: про ситуацию в Крыму в 14-м, прям "но разведка доложила точно - и пошел командою взметен..."
Про "мультики" они тоже доложили.

Что сказать то хотели. Выдать штучный колхозинг доживающего свой век старинного перехватчика, сделав из рабочей строевой машины пиар демонстратор как какое то достижение? Не стоит.

 

[Sergey-nn]

Погоды не сделает, даже если есть в штучных исполнениях.

Дорогой дрЮг, это называется "переобувание в прыжке".
Разговор идёт вовсе не о военном превосходстве РФ над всем остальным миром вместе взятом, а всего лишь о успехах в некоторых технологиях. Успехах, для многих ставших неожиданностью.

И таки возвращаясь к теме о "фотонных РЛС", оснований однозначно заявлять что Россия ничего не создаст "ближайшие 30 лет" нет никаких.
"Кинжал" создан и стоит на вооружении. Скорее всего и с "фотонными" РЛС в России ситуация не столь провальная как здесь пытаются изобразить.